#第五人格[超话]# 已经找到巅峰共了,评论抽2杯30r冰奶茶消消火[开学季][开学季][开学季]共号本来就是你情我愿的事情,你自己找不到共号干嘛阴阳我[裂开][裂开][裂开]我的大号长共已经共了一年了,每个赛季都巅峰,还在继续共[送花花][送花花][送花花]你可以当面和我讨论我是在想桃子,但是你自己发帖子在评论里阴阳怪气,以为死无对证的样子真的很拉[困][困][困]我恢复了微博截图问你你又不回复我还说说的不是我,最后删了微博。小明的爷爷活了103岁[交税] https://t.cn/A6Xh2hQI
#奥密克戎# 流感和新冠具有可比性吗?
近日,不少人受国外疫情新闻影响,认为新冠病毒奥密克戎是“大号流感”,无需过多担心,因此放松警惕。这种说法靠谱吗,为什么要拿新冠和流感比?那奥密克戎和流感有什么区别吗?今天就来和大家说说。
01,为什么拿新冠和流感比?
—————————————
一般情况下,人们用类比的目的
1、为了帮助理解,所以用一些熟悉的东西来类比一些相对陌生的东西。因此会有「披萨不就是个大饼铺点肉」、「寿司不就是放块鱼在米饭上」之类的说法。
但是,如果你了解了后,还用类比的话,那就属于指代不明了,甚至会给很多人带来困惑。
比如,你去披萨店,说,给我来个大饼铺肉,我觉得这多少有点不明智。
事实上,类比往往为了寻求共同而忽视了差异,容易造成更多问题。
2、当然了,也有一种心理,就是自我麻痹。
这种心理催眠过程的确很管用,很多时候人们面对自己没有把握的事情,心理上出现了畏惧的情形,为了改善这种情形,于是就会给自己催眠,所以也用类比。
比如,泰森也不过是个人,揍得过小孩,还揍不了泰森?
当然最常见的是学生考试,高考和平时测试一样,轻轻松松考试就行了。
不过实际上,这种做法主要是消除恐惧,但不会因为你的自信乐观而改变事实,该不会的依然不会。
个人觉得逻辑上不大合适。流感是流感,新冠是新冠,不存在大杯,超大杯。
02,关于新冠
———————
对于新冠,个人认为二者都不合适。
1,新冠很陌生吗?需要帮助理解吗?
经过这2年多的疫情,估计很多人对新冠的理解远超过了流感。事实上,很多人连流感和普通感冒都分不清,甚至混为一谈,注射流感疫苗的人更是少。
而至于流感是什么病毒导致的、命名法则这些细节问题,估计更多的人都不清楚了。
反过来,对于新冠,那真的是大家都熟悉了很多。
什么新冠病毒,奥密克戎之类的,连很多不怎么上网的老大爷和小朋友都知道。
2,我们需要自我麻痹吗?
新冠这东西,专治不服。
凡是轻视它的,都被打脸了。而且甭管多发达,都是如此。所以我们才选择严阵以待,正面面对它。而不是闭上眼睛就当新冠不存在。
尤其是在当前疫苗免疫率还较低的情况下,盲目自信,那是自我毁灭。
03,新冠和流感的差别
———————————
首先病毒本身就相差很远,一个冠状病毒科的(coronavirus)的SARS-COV2,一个是正黏液病毒科(Orthomyxoviridae)的流感病毒HXNX。科都不一样,自然悬殊很大了。
其次,二者造成的呼吸道感染有区别。
比如传播速度、感染后发病时间、传染力、重症比例、易感染群、相关疾病等等。
说到这里,最近流行的 认为奥密克戎不一样,由于时间太短,目前对奥密克戎的研究尚浅,所以不好说。
不过最近约翰斯霍普金斯医院发了一个内容,指出奥密克戎的毒性相比于原始毒株(也就是武汉时期的那个毒株)并没有减弱。
这意味着,当前的奥密克戎的重症率、死亡率低,更大的因素可能是居民打了疫苗。
04,关于抗疫
———————
当前,防疫很累,于是不少人有了一种,躺平放开算了。这完全就是自我麻痹。
我没看到世界上发达国家任何一个国家直接躺平的,不信去看看为啥各国还在更新新冠检测数据,为何各国还在要求注射疫苗?事实上,哪怕是被迫共存的新加坡,大家看一下他们的真实政策,依然严格。
所以,我认为,对待新冠,需要有一定的条件,这一点,哪怕是被认为共存派的张文宏也提到过。
大概是几点:
1,足够的疫苗免疫率
没有免疫率,那就回到了当年新冠早期的情形了,现在普遍认为,新冠当前的临床表现得益于疫苗。
当然了,跟随病毒变异及时更新的疫苗也是必须的,目前国内也在做mrna疫苗,更新快。
2,足够的药物储备
再轻的病,只要患者数量足够多,都会导致药物不足而进一步加重。
这里的药物,不只是目前批准的Paxlovid,还要包括其他药物,足够多的选择才能防止万一药物失效干瞪眼。
3,足够的医疗冗余度
这一点毋庸置疑,毕竟人不仅会得新冠,还会得其他病,足够的医疗冗余才能保证其他疾病患者不被挤占。
这三点缺一不可,当然,还有最最重要的一点,新冠要听话,否则上述几点都无法抵抗。
#微博新知博主# #这波新冠疫情还要持续多久##
近日,不少人受国外疫情新闻影响,认为新冠病毒奥密克戎是“大号流感”,无需过多担心,因此放松警惕。这种说法靠谱吗,为什么要拿新冠和流感比?那奥密克戎和流感有什么区别吗?今天就来和大家说说。
01,为什么拿新冠和流感比?
—————————————
一般情况下,人们用类比的目的
1、为了帮助理解,所以用一些熟悉的东西来类比一些相对陌生的东西。因此会有「披萨不就是个大饼铺点肉」、「寿司不就是放块鱼在米饭上」之类的说法。
但是,如果你了解了后,还用类比的话,那就属于指代不明了,甚至会给很多人带来困惑。
比如,你去披萨店,说,给我来个大饼铺肉,我觉得这多少有点不明智。
事实上,类比往往为了寻求共同而忽视了差异,容易造成更多问题。
2、当然了,也有一种心理,就是自我麻痹。
这种心理催眠过程的确很管用,很多时候人们面对自己没有把握的事情,心理上出现了畏惧的情形,为了改善这种情形,于是就会给自己催眠,所以也用类比。
比如,泰森也不过是个人,揍得过小孩,还揍不了泰森?
当然最常见的是学生考试,高考和平时测试一样,轻轻松松考试就行了。
不过实际上,这种做法主要是消除恐惧,但不会因为你的自信乐观而改变事实,该不会的依然不会。
个人觉得逻辑上不大合适。流感是流感,新冠是新冠,不存在大杯,超大杯。
02,关于新冠
———————
对于新冠,个人认为二者都不合适。
1,新冠很陌生吗?需要帮助理解吗?
经过这2年多的疫情,估计很多人对新冠的理解远超过了流感。事实上,很多人连流感和普通感冒都分不清,甚至混为一谈,注射流感疫苗的人更是少。
而至于流感是什么病毒导致的、命名法则这些细节问题,估计更多的人都不清楚了。
反过来,对于新冠,那真的是大家都熟悉了很多。
什么新冠病毒,奥密克戎之类的,连很多不怎么上网的老大爷和小朋友都知道。
2,我们需要自我麻痹吗?
新冠这东西,专治不服。
凡是轻视它的,都被打脸了。而且甭管多发达,都是如此。所以我们才选择严阵以待,正面面对它。而不是闭上眼睛就当新冠不存在。
尤其是在当前疫苗免疫率还较低的情况下,盲目自信,那是自我毁灭。
03,新冠和流感的差别
———————————
首先病毒本身就相差很远,一个冠状病毒科的(coronavirus)的SARS-COV2,一个是正黏液病毒科(Orthomyxoviridae)的流感病毒HXNX。科都不一样,自然悬殊很大了。
其次,二者造成的呼吸道感染有区别。
比如传播速度、感染后发病时间、传染力、重症比例、易感染群、相关疾病等等。
说到这里,最近流行的 认为奥密克戎不一样,由于时间太短,目前对奥密克戎的研究尚浅,所以不好说。
不过最近约翰斯霍普金斯医院发了一个内容,指出奥密克戎的毒性相比于原始毒株(也就是武汉时期的那个毒株)并没有减弱。
这意味着,当前的奥密克戎的重症率、死亡率低,更大的因素可能是居民打了疫苗。
04,关于抗疫
———————
当前,防疫很累,于是不少人有了一种,躺平放开算了。这完全就是自我麻痹。
我没看到世界上发达国家任何一个国家直接躺平的,不信去看看为啥各国还在更新新冠检测数据,为何各国还在要求注射疫苗?事实上,哪怕是被迫共存的新加坡,大家看一下他们的真实政策,依然严格。
所以,我认为,对待新冠,需要有一定的条件,这一点,哪怕是被认为共存派的张文宏也提到过。
大概是几点:
1,足够的疫苗免疫率
没有免疫率,那就回到了当年新冠早期的情形了,现在普遍认为,新冠当前的临床表现得益于疫苗。
当然了,跟随病毒变异及时更新的疫苗也是必须的,目前国内也在做mrna疫苗,更新快。
2,足够的药物储备
再轻的病,只要患者数量足够多,都会导致药物不足而进一步加重。
这里的药物,不只是目前批准的Paxlovid,还要包括其他药物,足够多的选择才能防止万一药物失效干瞪眼。
3,足够的医疗冗余度
这一点毋庸置疑,毕竟人不仅会得新冠,还会得其他病,足够的医疗冗余才能保证其他疾病患者不被挤占。
这三点缺一不可,当然,还有最最重要的一点,新冠要听话,否则上述几点都无法抵抗。
#微博新知博主# #这波新冠疫情还要持续多久##
我讨厌自媒体。虽然使用任何一个平台发声,就是自媒体行为,但是无法保证每一个人发声都是有良知的。早上看到一直关注的美容大号还在蹭去年8月的热度,我就觉得好不了了。这些人真的不知道自己在干嘛么? 不断的强化一个词汇符号,就相当于把这个符号和人画上等号。手欠又去查了昨天传言的那家公司,在看到他们发的通稿的时候更加厌恶自媒体。舆论已经沦为一种生意,沦为了杀手手中的刀,急迫的盼求一个整顿。
✋热门推荐