一个迷惑行为
定了有转乘的车票
坐第一程的时候快到约克站,遇到隔壁一辆稍显豪华的列车和本列车比拼速度,一看竟然是去爱丁堡的,心想好吧,可能是我们买不起的直达列车。
到转乘车站了
顺利上了第二程的车,刚坐下仔细端详了一下车内饰和火车公司名字………好啊,这不就是刚才在隔壁那辆吗 https://t.cn/R2WxsQz
定了有转乘的车票
坐第一程的时候快到约克站,遇到隔壁一辆稍显豪华的列车和本列车比拼速度,一看竟然是去爱丁堡的,心想好吧,可能是我们买不起的直达列车。
到转乘车站了
顺利上了第二程的车,刚坐下仔细端详了一下车内饰和火车公司名字………好啊,这不就是刚才在隔壁那辆吗 https://t.cn/R2WxsQz
浙江杭州。程女士在网上点了一份黄焖鸡,快递员送上门后,她就开始吃了起来。不料,她打开菜品,刚吃几口,就发现里面有1个东西。程女士夹起来瞧了瞧,发现是个金属制品,她气不打一出来,心想这毕竟是入口的东西,这要是吃下去还得了,于是,她立即要求商家退款。
这就奇怪了,好好的菜里面怎么会有这个东西?据悉,程女士是1月5日中午,通过外卖平台,在膳当家黄焖鸡米饭点的外卖,原价51.8元,优惠后支付了24.8元。程女士表示:
“我是吃了几口的,那个东西长得太像食材了,后面才发现原来是个金属的东西。具体也不知道是什么东西,猜测可能是高压锅上的泄气阀。当时也没有跟商家反映,只在平台上申请了退款,原因是:吃出异物。”
程女士当时拍下了视频和照片,之后,就把金属制品扔掉了。平台接到客户的反映后,表示会帮助协商。协商的结果是,商家只愿意赔付快餐10倍的价格,也就是大概248元。但程女士表示按照食品法来算,不足1000的要按照1000来赔,也就是说至少1000元,双方在赔付金额上产生了分歧。
膳当家的韩店长表示“我们也在查这个东西到底是哪里来的,查了好几次,都不知道是哪里来的,炊具上没有少东西。找不到原因,客户又一口咬定是我们的原因,那就按照10被赔给她吧。但她要求赔1000元,这能怎么办。”
也就是说,店长并不承认问题出在他们身上,但又无法解释,所以才给的赔偿。记者现场也查看了店里的情况,一共5个高压锅,每个高压锅的泄气阀也都在,乍一看还没什么问题。
对于泄气阀的来历,其实是存在争议的。首先,商家无法排除自己的嫌疑,因为高压锅泄气阀是可以换的,虽然事后查证没有发现缺失,但是否有备用阀、备用高压锅、备用盖子等,这些都无法确认。
其次,程女士这边将金属制品的证据扔掉了,仅留下了视频和照片,也导致很多细节也无法查证,所以才有了后面的纠纷。如果程女士一开始就留下实物证据,那么商家也无法狡辩,省去了很多麻烦。
14日时,商家给程女士转了248元钱,但被她拒绝了。程女士表示“吃到这个东西,肯定是不开心的,但后面去平台投诉,商家也没有致歉,如果一开始就有人出面协调的话,那10倍赔偿是愿意的。”
但对于这个说法,店长有意见了,他表示“一开始就通过平台问过客人电话,但是平台答复是,客户拒绝给联系方式。”言外之意就是,店长一开始也想直接和程女士沟通,但由于没电话,所以没联系上,也没有道歉。
程女士表示,自己也有担心,毕竟作为一个女孩子,也怕对方找上麻烦,只是想通过平台来沟通解决。目前,双方还是各执己见,并没有达成一致。平台表示,会再帮双方协调处理。
这件事,一开始的问题是出现异物,好在程女士及时发现,并没有造成什么损失。在这件事上,商家本来确实该给个说法,毕竟入口的东西,马虎不得。
其次,在沟通上,也应该注意态度,程女士愤怒的是商家的态度,如果当时双方都沟通好,想必是能解决的。俗话说“福从口入,祸从口出”,服务行业,在态度和沟通上都要谨慎。
这就奇怪了,好好的菜里面怎么会有这个东西?据悉,程女士是1月5日中午,通过外卖平台,在膳当家黄焖鸡米饭点的外卖,原价51.8元,优惠后支付了24.8元。程女士表示:
“我是吃了几口的,那个东西长得太像食材了,后面才发现原来是个金属的东西。具体也不知道是什么东西,猜测可能是高压锅上的泄气阀。当时也没有跟商家反映,只在平台上申请了退款,原因是:吃出异物。”
程女士当时拍下了视频和照片,之后,就把金属制品扔掉了。平台接到客户的反映后,表示会帮助协商。协商的结果是,商家只愿意赔付快餐10倍的价格,也就是大概248元。但程女士表示按照食品法来算,不足1000的要按照1000来赔,也就是说至少1000元,双方在赔付金额上产生了分歧。
膳当家的韩店长表示“我们也在查这个东西到底是哪里来的,查了好几次,都不知道是哪里来的,炊具上没有少东西。找不到原因,客户又一口咬定是我们的原因,那就按照10被赔给她吧。但她要求赔1000元,这能怎么办。”
也就是说,店长并不承认问题出在他们身上,但又无法解释,所以才给的赔偿。记者现场也查看了店里的情况,一共5个高压锅,每个高压锅的泄气阀也都在,乍一看还没什么问题。
对于泄气阀的来历,其实是存在争议的。首先,商家无法排除自己的嫌疑,因为高压锅泄气阀是可以换的,虽然事后查证没有发现缺失,但是否有备用阀、备用高压锅、备用盖子等,这些都无法确认。
其次,程女士这边将金属制品的证据扔掉了,仅留下了视频和照片,也导致很多细节也无法查证,所以才有了后面的纠纷。如果程女士一开始就留下实物证据,那么商家也无法狡辩,省去了很多麻烦。
14日时,商家给程女士转了248元钱,但被她拒绝了。程女士表示“吃到这个东西,肯定是不开心的,但后面去平台投诉,商家也没有致歉,如果一开始就有人出面协调的话,那10倍赔偿是愿意的。”
但对于这个说法,店长有意见了,他表示“一开始就通过平台问过客人电话,但是平台答复是,客户拒绝给联系方式。”言外之意就是,店长一开始也想直接和程女士沟通,但由于没电话,所以没联系上,也没有道歉。
程女士表示,自己也有担心,毕竟作为一个女孩子,也怕对方找上麻烦,只是想通过平台来沟通解决。目前,双方还是各执己见,并没有达成一致。平台表示,会再帮双方协调处理。
这件事,一开始的问题是出现异物,好在程女士及时发现,并没有造成什么损失。在这件事上,商家本来确实该给个说法,毕竟入口的东西,马虎不得。
其次,在沟通上,也应该注意态度,程女士愤怒的是商家的态度,如果当时双方都沟通好,想必是能解决的。俗话说“福从口入,祸从口出”,服务行业,在态度和沟通上都要谨慎。
浙江杭州。程女士在网上点了一份黄焖鸡,快递员送上门后,她就开始吃了起来。不料,她打开菜品,刚吃几口,就发现里面有1个东西。程女士夹起来瞧了瞧,发现是个金属制品,她气不打一出来,心想这毕竟是入口的东西,这要是吃下去还得了,于是,她立即要求商家退款。
这就奇怪了,好好的菜里面怎么会有这个东西?据悉,程女士是1月5日中午,通过外卖平台,在膳当家黄焖鸡米饭点的外卖,原价51.8元,优惠后支付了24.8元。程女士表示:
“我是吃了几口的,那个东西长得太像食材了,后面才发现原来是个金属的东西。具体也不知道是什么东西,猜测可能是高压锅上的泄气阀。当时也没有跟商家反映,只在平台上申请了退款,原因是:吃出异物。”
程女士当时拍下了视频和照片,之后,就把金属制品扔掉了。平台接到客户的反映后,表示会帮助协商。协商的结果是,商家只愿意赔付快餐10倍的价格,也就是大概248元。但程女士表示按照食品法来算,不足1000的要按照1000来赔,也就是说至少1000元,双方在赔付金额上产生了分歧。
膳当家的韩店长表示“我们也在查这个东西到底是哪里来的,查了好几次,都不知道是哪里来的,炊具上没有少东西。找不到原因,客户又一口咬定是我们的原因,那就按照10被赔给她吧。但她要求赔1000元,这能怎么办。”
也就是说,店长并不承认问题出在他们身上,但又无法解释,所以才给的赔偿。记者现场也查看了店里的情况,一共5个高压锅,每个高压锅的泄气阀也都在,乍一看还没什么问题。
对于泄气阀的来历,其实是存在争议的。首先,商家无法排除自己的嫌疑,因为高压锅泄气阀是可以换的,虽然事后查证没有发现缺失,但是否有备用阀、备用高压锅、备用盖子等,这些都无法确认。
其次,程女士这边将金属制品的证据扔掉了,仅留下了视频和照片,也导致很多细节也无法查证,所以才有了后面的纠纷。如果程女士一开始就留下实物证据,那么商家也无法狡辩,省去了很多麻烦。
14日时,商家给程女士转了248元钱,但被她拒绝了。程女士表示“吃到这个东西,肯定是不开心的,但后面去平台投诉,商家也没有致歉,如果一开始就有人出面协调的话,那10倍赔偿是愿意的。”
但对于这个说法,店长有意见了,他表示“一开始就通过平台问过客人电话,但是平台答复是,客户拒绝给联系方式。”言外之意就是,店长一开始也想直接和程女士沟通,但由于没电话,所以没联系上,也没有道歉。
程女士表示,自己也有担心,毕竟作为一个女孩子,也怕对方找上麻烦,只是想通过平台来沟通解决。目前,双方还是各执己见,并没有达成一致。平台表示,会再帮双方协调处理。
这件事,一开始的问题是出现异物,好在程女士及时发现,并没有造成什么损失。在这件事上,商家本来确实该给个说法,毕竟入口的东西,马虎不得。
其次,在沟通上,也应该注意态度,程女士愤怒的是商家的态度,如果当时双方都沟通好,想必是能解决的。俗话说“福从口入,祸从口出”,服务行业,在态度和沟通上都要谨慎。
这就奇怪了,好好的菜里面怎么会有这个东西?据悉,程女士是1月5日中午,通过外卖平台,在膳当家黄焖鸡米饭点的外卖,原价51.8元,优惠后支付了24.8元。程女士表示:
“我是吃了几口的,那个东西长得太像食材了,后面才发现原来是个金属的东西。具体也不知道是什么东西,猜测可能是高压锅上的泄气阀。当时也没有跟商家反映,只在平台上申请了退款,原因是:吃出异物。”
程女士当时拍下了视频和照片,之后,就把金属制品扔掉了。平台接到客户的反映后,表示会帮助协商。协商的结果是,商家只愿意赔付快餐10倍的价格,也就是大概248元。但程女士表示按照食品法来算,不足1000的要按照1000来赔,也就是说至少1000元,双方在赔付金额上产生了分歧。
膳当家的韩店长表示“我们也在查这个东西到底是哪里来的,查了好几次,都不知道是哪里来的,炊具上没有少东西。找不到原因,客户又一口咬定是我们的原因,那就按照10被赔给她吧。但她要求赔1000元,这能怎么办。”
也就是说,店长并不承认问题出在他们身上,但又无法解释,所以才给的赔偿。记者现场也查看了店里的情况,一共5个高压锅,每个高压锅的泄气阀也都在,乍一看还没什么问题。
对于泄气阀的来历,其实是存在争议的。首先,商家无法排除自己的嫌疑,因为高压锅泄气阀是可以换的,虽然事后查证没有发现缺失,但是否有备用阀、备用高压锅、备用盖子等,这些都无法确认。
其次,程女士这边将金属制品的证据扔掉了,仅留下了视频和照片,也导致很多细节也无法查证,所以才有了后面的纠纷。如果程女士一开始就留下实物证据,那么商家也无法狡辩,省去了很多麻烦。
14日时,商家给程女士转了248元钱,但被她拒绝了。程女士表示“吃到这个东西,肯定是不开心的,但后面去平台投诉,商家也没有致歉,如果一开始就有人出面协调的话,那10倍赔偿是愿意的。”
但对于这个说法,店长有意见了,他表示“一开始就通过平台问过客人电话,但是平台答复是,客户拒绝给联系方式。”言外之意就是,店长一开始也想直接和程女士沟通,但由于没电话,所以没联系上,也没有道歉。
程女士表示,自己也有担心,毕竟作为一个女孩子,也怕对方找上麻烦,只是想通过平台来沟通解决。目前,双方还是各执己见,并没有达成一致。平台表示,会再帮双方协调处理。
这件事,一开始的问题是出现异物,好在程女士及时发现,并没有造成什么损失。在这件事上,商家本来确实该给个说法,毕竟入口的东西,马虎不得。
其次,在沟通上,也应该注意态度,程女士愤怒的是商家的态度,如果当时双方都沟通好,想必是能解决的。俗话说“福从口入,祸从口出”,服务行业,在态度和沟通上都要谨慎。
✋热门推荐