作为传播学英文期刊Communication and the Public (CAP)（“传播与公共”期刊）的副主编，我在2022年开年与美国大学的传播学教授、公共外交学界知名且极具影响力的学者之一的R.S. Zaharna进行了一场关于公共外交理论发展方向的学术对谈。

对谈围绕着当前#国际传播# 理论行动者的边界和局限展开。我们还讨论了#建构主义# 视域下的#公共外交# 的互动者身份认同、社会现实和意义的共同建构范式。Zaharna教授以当前疫情的国际传播困境为例，指出了国际传播理论的未来的可行性发展路径：一种以人为本的议题导向型国际传播实践。它将有助于学界跳出国际关系现实主义范式对公共外交理论和概念化的主导，更关注社会交往、关系建构和国际合作在解决人类面临的一系列全球性议题时所能发挥的潜在作用。

对谈文稿已经上线，欢迎阅读！
#学术#

#核桃推荐#
[挤眼]登登登~核桃君又带着好书来啦[送花花]——《信息社会的知识劳工》
[空星]基本信息
作者：（加）莫斯可 （加）麦克切尔
译者：曹晋/罗真/林曦/吴冬妮
出版年：2013-9
页数：349
豆瓣评分：7.5
[半星]内容简介
凯瑟琳·麦克切尔、文森特·莫斯可编著的《信息社会的知识劳工》一书收录的论文汇集了新近知识劳工在新自由主义经济语境中的劳动分析，分别讨论了计算机动画、电影、图书馆、报纸等产业的知识劳工的劳动如何在全球经济一体化进程中彻底商品化，这是国际学界针对传播产业知识劳工如何遭遇新自由主义市场经济剥夺的批判前沿研究。关于传播与信息技术、劳动和社会发展之间关系的讨论和辩论是本土传播研究的薄弱环节，本论文集的出版为中国学界提供了批判传播研究经典的问题意识和分析路径。
[星星]作者及写作背景
凯瑟琳·麦克切尔是加拿大卡尔顿大学新闻与传播系教授。文森特·莫斯可是美国哈佛大学社会系博士，加拿大皇后大学传播学教授，是国际著名传播政治经济学家。这本书再现了他们丰富的新闻从业经历，结合专精的传播政治经济学理论阐释新闻传播产业知识劳工问题的敏锐洞察力。
这本书源自2004年启动的一个项目，该项目由加拿大社会科学和人文科学研究委员会资助，目的是研究传播产业中的工会和融合现象。该论文集的各位作者都在重视历史、社会整体性、道德哲学和实践方面达成了共识。
[给你小心心][熊猫]推荐原因
本书从传播政治经济学的角度出发，批判性地分析了知识劳工在信息社会的新特点，以及面临的困境。通过大量的案例研究，学者们指出信息社会并非贝尔等认为的是资本社会本质的变革，相反它是资本主义发展的一种新阶段，知识劳工没有摆脱被剥削的本质。我们生活在一个变化的世界，其特征就是两种紧张关系：一是希望变为免费的信息，另是想要利用信息为创造剩余价值这一单一目的服务的资本主义。知识劳工被赋予了创造力的想象，但其工作的不稳定性和面对“外包”带来的失业压力，使得劳工对未来的憧憬已经随着社会阶级的固化而消解。
快来一起阅读吧ヽ(￣ω￣(￣ω￣〃)ゝ

时代杂志：为什么新时代言论审查是正义的

1. 女作者Charlotte Alter在专栏攻击了马斯克。马斯克花大钱去搞所谓的“恢复言论自由”，这是不道德的。马斯克支持言论自由，是令人作呕的奢侈行为。
2. 马斯克为什么要关心推特上的言论自由？其内心的黑暗动机是种族和特权。Jason Goldman在早期就塑造了推特的审查政策，后来加入了奥巴马的多种族政府。一个行业观察是，白人男性科技精英痴迷与言论自由，他们“宁愿回到过去的样子”。
3. 斯坦福传播学教授Fred Turner说，言论自由是最精英阶层的主导痴迷，而且似乎是一种男性痴迷。一些学者认为中国的监管是对的。
4. Alter宣称，21世纪的言论自由与18世纪不同！开国元勋们支持的自由说话，与在平台上向撒谎忽悠几百万人不同。但是技术精英们拒绝这种差别。
5. 评：西方言论自由，随着在新时代技术发展，已经出现了不可化解的悖论，很多人包括学者们都开始稀里糊涂胡言乱语了。咱们在中国确实看得有些懵逼，怎么就这样了。这种事想找理由都有一堆，西方长期在国际上搞双标和无耻的欺骗，只不过西方人开始在内部搞这一套了。