#江苏睢宁通报一名婴儿在医院死亡事件#
这个事件,通报出来后,绝大多数人都认为官方处理不合理,没有保护医院医生的正当权益,反而是在“保护医闹”。
在这个事件上,我是“绝大多数网友”中的一员。
不过还是看到一些“键盘大善人”的评论,转几条出来大家看看“人群多样性”吧~
这个事件,官方处理甚至都谈不上“屈服于舆论”。其实,公众舆论需要都是“把事情说清楚”,而不是“谁哭诉谁有理”。把事实真相调查说明清楚了,多数网友还是通情达理的。
这个事件我之前我没有转也没有评论,不是因为有“先见之明”也不是有“火眼金睛”,而是单纯觉得不应该只有家属一方的声音而没有医院一方的声音。我也并不觉得当时转评事件的博主就是“支持医闹的坏人”——错的是造谣撒谎的当事人,而不是“为弱者发声的网友/博主”。这些“发错声”的博主/网友应该做的是:如果发声了,就应该有始有终关注后续,如果事实有出入,就及时纠正并谴责撒谎者。
绝大多数求助于网络的事件,爆出的时候都只有“单方的”或者“部分的”信息。如果因为这些“信息不全而发错声”会受到谴责甚至平台处罚,结果就是“真正求助无门寻求网络帮助的人”也就失去了这个渠道。
所以,该鄙视谴责的,不应该是当初“发错声”的人,而是那些事实真相出来了,不纠正弥补甚至“另找角度”去维护自己“正确”的人。
这个事件,通报出来后,绝大多数人都认为官方处理不合理,没有保护医院医生的正当权益,反而是在“保护医闹”。
在这个事件上,我是“绝大多数网友”中的一员。
不过还是看到一些“键盘大善人”的评论,转几条出来大家看看“人群多样性”吧~
这个事件,官方处理甚至都谈不上“屈服于舆论”。其实,公众舆论需要都是“把事情说清楚”,而不是“谁哭诉谁有理”。把事实真相调查说明清楚了,多数网友还是通情达理的。
这个事件我之前我没有转也没有评论,不是因为有“先见之明”也不是有“火眼金睛”,而是单纯觉得不应该只有家属一方的声音而没有医院一方的声音。我也并不觉得当时转评事件的博主就是“支持医闹的坏人”——错的是造谣撒谎的当事人,而不是“为弱者发声的网友/博主”。这些“发错声”的博主/网友应该做的是:如果发声了,就应该有始有终关注后续,如果事实有出入,就及时纠正并谴责撒谎者。
绝大多数求助于网络的事件,爆出的时候都只有“单方的”或者“部分的”信息。如果因为这些“信息不全而发错声”会受到谴责甚至平台处罚,结果就是“真正求助无门寻求网络帮助的人”也就失去了这个渠道。
所以,该鄙视谴责的,不应该是当初“发错声”的人,而是那些事实真相出来了,不纠正弥补甚至“另找角度”去维护自己“正确”的人。
#一岁半婴儿卡到喉咙因无核酸被拒诊身亡##百姓与法制##凤凰新闻#【一岁半婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊身亡?官方回应】近日,一段关于江苏睢宁一岁半婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊后身亡的视频在网上流传。该视频配文称,4月29日晚间,该婴儿不知道吃到何物卡到喉咙,其家人随后拨打12...https://t.cn/A6XL1NlQ
#官方调查婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊#【婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊?官方:已夭折,正调查】近日,一段关于江苏睢宁一岁半婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊后身亡的视频在网上流传。该视频配文称,4月29日晚间,该婴儿不知道吃到何物卡到喉咙,其家人随后拨打120前往睢宁县人民医院救治,到达急诊后医院让其先做核酸,做完后医生表示需要等到核酸结果才能进行救治,在等待的近七八个小时期间并未对孩子进行施救,家长无奈发火才给孩子挂上了吸氧机。拿到检测单后,该院却让他们转院去徐州,但为时已晚。5月3日晚,记者连线睢宁县相关部门获悉,视频中所述婴儿确实已夭折,但是否因无核酸报告被医院拒诊、导致贻误抢救,目前正在核实。据了解,由于涉及两家医院,婴儿夭折的准确原因尚待有关部门调查,家属安抚帮扶工作正在进行中。法制日报全媒体https://t.cn/A6XL3Lw9
✋热门推荐