如此为同行同乡洗地，也是醉了。

1. 民事案件可以进行风险代理，一旦败诉，后果可想而知。但这就是齐红玲律师行贿（帮助）受贿的理由和借口？

2. 1200万的代理费，她的实际收入不足零头：如果哪一单可以有“200万”的零头，我相信，全中国的所有律师都会争先恐后、纷至沓来。

3. 在光鲜胜诉的背后，是无奈的接受，她是老王（王林清，王员外）进去后第一个被供出来的：在刘广三教授的牵线搭桥之下，她给同门王员外送钱，王员外因丢卷门事件被抓之后，第一个把齐红玲供出来。这对王员外来说，完全是“人之常情”，齐红玲很冤枉？

曾经是犯罪的利益共同体，后来有成员被抓了，我被他供出来了，我感觉自己实在太冤了。这是个什么逻辑？

老蔡希望，律师界应该对此案进行深刻的反思，牢记不要行贿四个字，将其作为终身执业之座右铭，而不是进行这种洗地活动！

#王林清受贿非法获取国家秘密案一审宣判#

做人光明正大，实事求事。法律以事实为依据，昨天下午中院民事开庭审理，原告没有代理人讲事实经过，被告村书记，村主任，经济合作社长一人，是法人代表，也没有请代理人。法院用简易程序审理，一个法官一个书记员。原告发言后，法官问被告，答辩原告事否事实，被告也实话实说，因事实没什么理由可反驳，就同法官讲我当上只有五年，我什么不知道。被告说好后，原告反问被告，什么不知你怎么不叫原来你爸爸老书记，老村长来代理，来就有权答复，了解后才有权作主等，什么不知道，就代表了解后愿告起诉事实，也就代表原告事实成立。被告说有法院讲要不要请代理人，原告讲打官司要请代理人，要不要请要法院说吗？这是你自己权利。被告也没说什么？
法官问原告是否还有补充，原告讲没有，要讲三十年，97年开始不公平之矛盾到现在，一天讲不完，材料怎么多也看不完，就讲一个事实，基本材料附件很多都给一审法院了，就不到一小时就结束了。原告认为简易程序，不能代表不公正法律，案件难判不能代表不能判，有错必纠，有违必依，有权必维的原则！被告多少头上地位，村长，书记，老书记儿子，区人民代表，法人代表，私企老板等等，也不能特权逃避法律责任，侵犯群众利益之权利！

5月7日
​299、每日普法之#民法典##通则#

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 https://t.cn/RI7nYAL