电脑跳出来的新闻。没点开看，但看这标题，跟买150扣碗索赔五万似乎是类似的新闻。造成这种局面，人性之恶是原因之一，法律的过于笼统不够细化，让人钻了空子，恐怕也是原因之一。产品本身的假与标识的缺失，不可一概而论。

以下内容摘自罗翔老师《刑法学讲义》：

模糊的法律很难避免司法官员根据自身偏好进行选择性执法，任意出入人罪。在某种意义上，它赋予了执法机关以绝对的权力去任意解释。从政策角度来看，模糊性条款的价值取向是为了社会稳定，“刑不可知，威不可测”，模糊的法律会让人无所适从，从而规规矩矩，但其代价却是彻底牺牲了公民个人的尊严、权利与自由。

历史的教训告诉我们，只有明确的法律才能保障公民的合理预期，而这是自由的关键，“所谓绝对的奴役，就是一个人根本无从确定所要做的事情；在这种情况中，今晚绝不知道明天早上要做何事，亦即一个人须受制于一切对他下达的命令”（哈耶克语）。当法律模棱两可，人们无法预知行为后果，司法者适用法律，任凭主观好恶随意解释。欲加之罪，何患无辞，也就无法避免。

经济学家孙飞教授指出：应该追究出具“假阳性”报告的核酸检测机构法律责任与刑事责任！尽快全面整顿清理核酸检测机构！核酸检测在疫情期间纳入公共管理与公益事业！实行全部免费政策！

4月23日，安徽合肥市疫情防控应急指挥部发布通报称，4月22日，合肥和合医学检验实验室、合肥诺为尔医学检验实验室，在蜀山区区域核酸检测中，超能力承揽检测业务、严重超过承诺时间出具检测报告，影响合肥市对疫情形势及时研判，更为严重的是，此前已多次发生类似情况，有的还几次出具“假阳性”报告，严重干扰了合肥疫情防控大局。

《几次出具“假阳性”报告 安徽合肥暂停与两家核酸检测实验室合作》几次出具“假阳性”报告 安徽合肥暂停与两家核酸检测实验室合作https://t.cn/A6XvI68O

#广东财经大学[超话]# 快体测了，我在闲鱼卖了一双鞋子，卖家说保真，然后我看发货地址是这个学校的，想着学法律的应该不会骗人的也没多想就收货了（因为我表叔也是这个学校的他是学法律的）第二天的时候发现不对劲，去找卖家，卖家说保真是假的肯定退，然后我拿出证据他就不回复我了还把我拉黑了。有没有人认识啊！！！