#鱼跃学术部# #鱼跃八点半#|第92期
#五院四系论文速递# #诉讼法#
论文题目:《诉讼外鉴定的类型化及其司法审查》(曹志勋,载《法学研究》2022年第2期)
娃娃鱼荐语:本期推荐的论文针对我国民事诉讼普遍存在的“鉴定大战”、“多头鉴定”等突出问题,分析了我国诉讼外鉴定可能的证据定性归类以及可行的配套司法审查规则。由于缺失相应的程序保障,作者认为诉讼外鉴定原则上不能成为作为法定证据的鉴定意见,其应当属于事实层面的作为当事人对案情的陈述,但是在例外情况下可以通过当事人合意转换为法定鉴定意见。该诉讼外鉴定应当满足法定证据的一般条件,如关联性真实性等等,法官对该证据的证明评价也并未被排除。同时,对证明对象进行调整可能使诉讼外鉴定成为书证或者证人证言等其他法定证据,但是也要建立相对应的审查规则。总而言之,诉讼外鉴定的相关定性和规则的建构对我国司法实践具有重要意义,有利于促进司法鉴定体制的统一化,规范化和进一步的制度化。
作者简介:曹志勋,北京大学法学院助理教授,主要研究方向为民事诉讼法学
*作者简介来自北京大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
#五院四系论文速递# #诉讼法#
论文题目:《诉讼外鉴定的类型化及其司法审查》(曹志勋,载《法学研究》2022年第2期)
娃娃鱼荐语:本期推荐的论文针对我国民事诉讼普遍存在的“鉴定大战”、“多头鉴定”等突出问题,分析了我国诉讼外鉴定可能的证据定性归类以及可行的配套司法审查规则。由于缺失相应的程序保障,作者认为诉讼外鉴定原则上不能成为作为法定证据的鉴定意见,其应当属于事实层面的作为当事人对案情的陈述,但是在例外情况下可以通过当事人合意转换为法定鉴定意见。该诉讼外鉴定应当满足法定证据的一般条件,如关联性真实性等等,法官对该证据的证明评价也并未被排除。同时,对证明对象进行调整可能使诉讼外鉴定成为书证或者证人证言等其他法定证据,但是也要建立相对应的审查规则。总而言之,诉讼外鉴定的相关定性和规则的建构对我国司法实践具有重要意义,有利于促进司法鉴定体制的统一化,规范化和进一步的制度化。
作者简介:曹志勋,北京大学法学院助理教授,主要研究方向为民事诉讼法学
*作者简介来自北京大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
#鱼跃学术部# #鱼跃八点半#|第91期
#五院四系论文速递# #刑法#
论文题目:《已公开个人信息的刑法保护》(王华伟,载《法学研究》2022年第2期)
娃娃鱼荐语:本期推荐的论文主要聚焦于处理已公开个人信息行为刑事责任边界的合理划定,讨论了二次授权方案,合目的性标准,一般可访问性标准和客观开放程度标准的优点与不足。在信息处理技术不断发展和普及的背景下,如何兼顾个人信息权和公民信息自由成为突出的社会问题。作者立足于我国国情,并借鉴比较法上的经验,在对已公开的个人信息进行类型化分析的基础上,以信息的客观开放程度为标准对相关行为的刑事责任进行认定,同时提出将合目的性考察前移至信息公开相对集中的上游从而分析其合理性,更有利于公民个人信息的法律保护。
作者简介:王华伟,北京大学法学院助理教授,主要研究方向为刑法学
*作者简介来自北京大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
#五院四系论文速递# #刑法#
论文题目:《已公开个人信息的刑法保护》(王华伟,载《法学研究》2022年第2期)
娃娃鱼荐语:本期推荐的论文主要聚焦于处理已公开个人信息行为刑事责任边界的合理划定,讨论了二次授权方案,合目的性标准,一般可访问性标准和客观开放程度标准的优点与不足。在信息处理技术不断发展和普及的背景下,如何兼顾个人信息权和公民信息自由成为突出的社会问题。作者立足于我国国情,并借鉴比较法上的经验,在对已公开的个人信息进行类型化分析的基础上,以信息的客观开放程度为标准对相关行为的刑事责任进行认定,同时提出将合目的性考察前移至信息公开相对集中的上游从而分析其合理性,更有利于公民个人信息的法律保护。
作者简介:王华伟,北京大学法学院助理教授,主要研究方向为刑法学
*作者简介来自北京大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
#鱼跃学术部# #鱼跃八点半#|第84期
#五院四系论文速递# #诉讼法#
论文题目:《回归法律规范:刑事值班律师制度适用问题再反思》(贾志强,载《法学研究》2022年第1期)
娃娃鱼荐语:本期推荐的论文聚焦于刑事诉讼领域辩方权利重要保障之一——刑事值班律师制度,作者针对实践中该制度偏离帮助被追诉人获得有效法律帮助的初衷等异化倾向,根据现行相关规定运用“解释论”从三个方面对该制度的具体适用问题进行反思和论述。首先,作者认为值班律师应以“强制指派”而非“申请指派”的方式介入案件,同时被追诉人有权拒绝指派,这样的制度设计更有利于强化被追诉人的权利保障。其次,通过分析“单一权能论”在逻辑和作用上的缺陷,作者指出值班律师阅卷权的权能范围包括查阅,摘抄和复制。最后,根据作者观点,落实值班律师的拒签权也是该制度的应有之义,拒签后续产生的法律后果仍需分情形讨论。上述三个方面都强调值班律师在刑事追诉活动中的“实质性参与”,其目的是保障被追诉人获得值班律师法律帮助这一最低限度权利,更好地实现“控辩平等”的程序正义要求。
作者简介:贾志强,吉林大学法学院副教授
*作者简介来自吉林大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
#五院四系论文速递# #诉讼法#
论文题目:《回归法律规范:刑事值班律师制度适用问题再反思》(贾志强,载《法学研究》2022年第1期)
娃娃鱼荐语:本期推荐的论文聚焦于刑事诉讼领域辩方权利重要保障之一——刑事值班律师制度,作者针对实践中该制度偏离帮助被追诉人获得有效法律帮助的初衷等异化倾向,根据现行相关规定运用“解释论”从三个方面对该制度的具体适用问题进行反思和论述。首先,作者认为值班律师应以“强制指派”而非“申请指派”的方式介入案件,同时被追诉人有权拒绝指派,这样的制度设计更有利于强化被追诉人的权利保障。其次,通过分析“单一权能论”在逻辑和作用上的缺陷,作者指出值班律师阅卷权的权能范围包括查阅,摘抄和复制。最后,根据作者观点,落实值班律师的拒签权也是该制度的应有之义,拒签后续产生的法律后果仍需分情形讨论。上述三个方面都强调值班律师在刑事追诉活动中的“实质性参与”,其目的是保障被追诉人获得值班律师法律帮助这一最低限度权利,更好地实现“控辩平等”的程序正义要求。
作者简介:贾志强,吉林大学法学院副教授
*作者简介来自吉林大学法学院官网
**“鱼跃八点半”栏目简介:https://t.cn/A6xxeSRw
✋热门推荐