#勇士# #nba吐槽大会# 这场比赛是勇士15年至今的一个缩影。我能想到的最完美的总结就是大家耳熟能详的那句--所有杀不死我的终将使我更强大。没有16总决赛,1回合8分的裁判照顾,没有球队能在这种哨音下不崩溃。没有库里被当做漏洞季后赛连续点名,哪有增肌后生涯最低三分命中率,也才有了5犯库里一秒给了莫兰特两个冒。没有克莱库里格林连续两三年的伤病,让人心酸的常规赛合体11分钟,哪有格林被照顾驱逐后破釜沉舟的一波反超呢。没有时隔两年复出后疯狂出手打铁导致战绩从西部第一掉到西部第三,直到季末才找到手感恢复信心的克莱,没有全队为之承受代价,哪有克莱绝命三分,绝命防守呢。没有全队相信他鼓励他自己也拼命苦练从发展联盟打回来,哪有如今30+大心脏的普洱呢。还有断了肋骨扔拼命的鲁尼,从无人认领到隔扣贝恩的小佩顿,从大伤几乎报废到现在拼命防守抓板的波特,等等等等。如果没有这些磨难,没有今天的胜利。而经历了这些,还有什么能够阻挡这支勇士?这就是联盟中最值得冠军的球队,也是我心中最值得总冠军的一年。
#蓝焰突击# 我的评分:[星星][星星][星星][星星][星星]
#任嘉伦蓝焰突击# rjl#任嘉伦李溪成# 把个人的安危置之度外,把人民的生命财产放在心上。哪里有危难,哪里就有消防员的身影。 李溪成是每一位消防员的缩影,向你们致敬!
亮点推荐:
任嘉伦Ⅰ李溪成@任嘉伦Allen
#蓝焰突击# https://t.cn/A6XPlW36
#任嘉伦蓝焰突击# rjl#任嘉伦李溪成# 把个人的安危置之度外,把人民的生命财产放在心上。哪里有危难,哪里就有消防员的身影。 李溪成是每一位消防员的缩影,向你们致敬!
亮点推荐:
任嘉伦Ⅰ李溪成@任嘉伦Allen
#蓝焰突击# https://t.cn/A6XPlW36
[疑问]喜欢什么专业就自己去读啊 为什么老是要把自己喜欢的专业强加在下一代身上呢
我总觉得我的家庭简直是中国传统式封建家庭的缩影。
我说我想去西北,去东北,越远越好。家人:“白眼狼,你跑那么远,太不孝了,留在福建就好”
我说我想学吉他。母亲:“我以前想学古筝最后没有学 一直很遗憾 jy学古筝吧。”其实本有学古筝的想法,听到这话后我果断选择吉他。上一辈的兴趣为何会理所应当地成为下一辈的兴趣?这大概是他们口中的传承罢。
我说亲缘关系不是附属关系。他们总把“我都是为了你好”“我怎么会害了你”挂在嘴边,殊不知这是近乎疯狂的控制欲。
“天黑之前要回家。最晚七点半。”
“跟谁,男的女的,照片发过来,家长微信发过来。”
何谓批判性继承?政治必修四中谈及传统文化这样写道,创造性转化,创新性发展,取其精华,去其糟粕,推陈出新,革故鼎新。
将自主意愿与未实现的理想强行灌输在下一辈身上,不愿意承认是否含有“陈旧过时”之存在,只笼统地概括为传承,并为其套上“孝”的枷锁。
写到这里,想起QQ已经用了八个月的ID名,“价值中立”。
为自省,为自诫。
在心理学中,“价值中立”指在确立了研究对象之后,必须放弃任何主观的价值观念,严格以客观、中立的态度进行观察和分析,从而保证研究的客观性和科学性。事实的陈述,而不是对事物作好坏评价的观点。
为了达到价值中立的立场,必须找到一个客观的标准,乃从各种定义中找出操作定义为客观标准,并且用量化的方式来处理。
这与“海纳百川”有共通之处,却也有排斥之处。
价值中立不但不可能做到,而且在一定程度上反而是价值倾斜。一旦将客观为目标,就不可能承认多元价值。在实际中反而会抑制少数团体的价值。
所以,我更倾向将价值中立定义为“先承认自己观点的局部性,尊重各种不同的价值”,也才不会扭曲多元价值。
不想说了,或许长大后才会明白。
我总觉得我的家庭简直是中国传统式封建家庭的缩影。
我说我想去西北,去东北,越远越好。家人:“白眼狼,你跑那么远,太不孝了,留在福建就好”
我说我想学吉他。母亲:“我以前想学古筝最后没有学 一直很遗憾 jy学古筝吧。”其实本有学古筝的想法,听到这话后我果断选择吉他。上一辈的兴趣为何会理所应当地成为下一辈的兴趣?这大概是他们口中的传承罢。
我说亲缘关系不是附属关系。他们总把“我都是为了你好”“我怎么会害了你”挂在嘴边,殊不知这是近乎疯狂的控制欲。
“天黑之前要回家。最晚七点半。”
“跟谁,男的女的,照片发过来,家长微信发过来。”
何谓批判性继承?政治必修四中谈及传统文化这样写道,创造性转化,创新性发展,取其精华,去其糟粕,推陈出新,革故鼎新。
将自主意愿与未实现的理想强行灌输在下一辈身上,不愿意承认是否含有“陈旧过时”之存在,只笼统地概括为传承,并为其套上“孝”的枷锁。
写到这里,想起QQ已经用了八个月的ID名,“价值中立”。
为自省,为自诫。
在心理学中,“价值中立”指在确立了研究对象之后,必须放弃任何主观的价值观念,严格以客观、中立的态度进行观察和分析,从而保证研究的客观性和科学性。事实的陈述,而不是对事物作好坏评价的观点。
为了达到价值中立的立场,必须找到一个客观的标准,乃从各种定义中找出操作定义为客观标准,并且用量化的方式来处理。
这与“海纳百川”有共通之处,却也有排斥之处。
价值中立不但不可能做到,而且在一定程度上反而是价值倾斜。一旦将客观为目标,就不可能承认多元价值。在实际中反而会抑制少数团体的价值。
所以,我更倾向将价值中立定义为“先承认自己观点的局部性,尊重各种不同的价值”,也才不会扭曲多元价值。
不想说了,或许长大后才会明白。
✋热门推荐