针对上述争议和质疑，4月18日以岭药业作出相关回应。

疑问1：针对网上质疑以岭药业发布“连花清瘟被世界卫生组织推荐”的信息以推高股价，公司有何回应？

以岭药业：公司从未在任何场合表示“世卫组织‘推荐’连花清瘟”，更谈不上以此信息影响股价。《世界卫生组织中医药救治新冠肺炎专家评估会报告》认可的是包含连花清瘟在内的中医药对于新冠肺炎的疗效。

世卫组织中医药救治新冠肺炎专家评估会于2月28日至3月2日以视频会议形式召开。来自世卫组织6个地区办事处的21名国际专家围绕临床实践、科学研究和循证评价等方面展开研讨，对中方专家分享的关于中医药救治新冠肺炎相关报告进行了交流和评估，并形成专家评估会报告。

在中方专家分享的关于中医药救治新冠肺炎的相关报告中，引用了发表在《植物医学》（Phytomedicine）上的《中药连花清瘟胶囊治疗新型冠状病毒肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究》的相关研究成果（报告第8页）。该研究由全国23家新冠肺炎定点收治医院共同参与，共纳入284例临床病例，随机分为对照组142例（常规治疗）和治疗组142例（常规治疗加用连花清瘟胶囊/颗粒，胶囊4粒/次，颗粒1袋，3次/日），疗程14天。研究结果显示，连花清瘟治疗组的主要临床症状(发热、乏力、咳嗽等) 改善率较对照组显著提高，症状持续时间明显缩短，临床治愈率有效提升。

现在看到很多大V,根本不是儿内科医生，但是他们讲循证科学，讲得比头头是道的，但是他们没有一点儿儿科内科临床经验，基本在纸上谈兵。大多数美国怎么样，欧洲怎么样。
只要美国，欧洲，没上市，就药品不安全，中国没有美国欧洲儿童用药，就不看病了吗？
比如不推荐氨溴特罗口服液药物，因为里面含有支气管扩张剂，含有氨溴索成分。
看看他们理由是这样：
”如果是哮喘，克仑特罗的有效性和安全性决定了它不是支气管扩张剂里好的选择，而氨溴索的化痰效果也不可靠，所以同样不需要选用易坦静，也没有哪个国家的哮喘指南有推荐这个药品，欧洲药品管理局也明确说：考虑到氨溴索-盐酸克仑特罗没有收益，而使用氨溴索和盐酸克伦特罗有重要安全风险，“在所有年龄组患者的急性和慢性呼吸道疾病….中 受益/风险比 都是负的。
请问：“哪位儿科医生会把氨溴特罗口服液当成预防和治疗哮喘？哮喘急性发作，选择短效支气管扩张剂，预防可能应用吸入糖皮质激素和长效支气管扩张剂。”
请问临床哪有医生推荐氨溴特罗口服液治疗和预防哮喘，“还没有哪个国家的哮喘推荐这个药物”，简直胡扯。
这里理论用来骗家长是可以的，当然他们少不了文献支持，因为他们只会文献，不会看病。
关于儿童祛痰剂和黏液溶解药物循证意见：不建议将祛痰剂
如愈创甘油醚或黏液溶解药物如，乙酰半胱氨酸、溴己新、用于治疗普通感冒患儿的咳嗽。
祛痰剂可增加黏液产生，黏液溶解药物则能稀释呼吸道分泌物，因此这两种药物可使分泌物更容易排出。祛痰剂和黏液溶解药物在儿童中均没有已证实的获益，是呀，美国有化痰的药物愈创甘油醚也是没有获益。这仅仅是对普通感冒没有获益，而不是支气管炎，肺炎没有获益。
从氨溴特罗口服液组成来看，它不能用药普通感冒也不能用药耳鼻科痰液，它往往运用在支气管内有痰伴有支气管痉挛的咳出喘息的儿童，它在这方面肯定有获益。
一个最佳方案，是从循证证据，临床实践，家长意愿有机结合，看病不是循证就是唯一。#微博健康公开课#

#连花清瘟不是新冠预防药# 忽然发现连花清瘟还有一个“连花清瘟治感冒”的微博账号！为什么我看不上连花清瘟？因为它并没有充分的循证依据来证明自己的疗效！为了卖货，甚至炮制出违反现代医学的内容，客观上降低了广大群众的科学素养，造成了感冒滥用药物和浪费医保的后果。权威观点是：普通感冒通常是一种轻度的病毒性疾病，具有自限性。OTC咳嗽和感冒药物不应用于<6岁的儿童。我们建议不将OTC咳嗽和感冒药物用于6-12岁儿童(Grade 2B)。这些药物在儿童中没有已证实的益处，并且可能有严重的不良反应。