【民间借贷案件有以下情形之一的,可能会涉嫌虚假诉讼罪?】
第一,出借人明显不具备出借能力的。
第二,出借人和借款人在几个月内多次参加诉讼的,时间间隔非常短而且还很频繁。
第三,借贷双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。
第四,借款人和出借人无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。 https://t.cn/z82PAfa
第一,出借人明显不具备出借能力的。
第二,出借人和借款人在几个月内多次参加诉讼的,时间间隔非常短而且还很频繁。
第三,借贷双方当事人对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。
第四,借款人和出借人无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。 https://t.cn/z82PAfa
#法考主观题#【刑诉考点13·什么是间接证据定案规则?】
【概念补充】间接证据:指不能直接证明案件事实的证据。
【应知应会↓↓↓】【间接证据定案规则】
没有直接证据,但间接证据同时符合下列条件的,可以认定被告人有罪:
(1)证据已经查证属实;(2)证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(3)全案证据已经形成完整的证据链;(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有唯一性;(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
【概念补充】间接证据:指不能直接证明案件事实的证据。
【应知应会↓↓↓】【间接证据定案规则】
没有直接证据,但间接证据同时符合下列条件的,可以认定被告人有罪:
(1)证据已经查证属实;(2)证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(3)全案证据已经形成完整的证据链;(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有唯一性;(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
趁着最近对辩论上头开始看李狗嗨,第一集结尾被判无罪的被告一句“接下来就杀了你”简直细思极恐,感觉应该是编剧在暗示被告就是凶手。但是矛盾的点在于律师相信委托人并竭尽全力帮其脱罪却恰恰是符合职业道德的,很难评价这种“为恶魔做辩护”到底是对是错。我看到有一种说法很有意思,检察官和律师本身就是法律的两面,一个极力证实,另一个极力证伪。就好比阴阳相生,这个世界不能只有令人上头的善,个体善的集合也可能会变成集体的恶,所以需要冷酷无情的“恶”来制衡。律师竭尽全力的辩护才是对整体正义的守护,对他们来说倒还真是胜利即是正义了。
附一张自己以前不知道什么时候在哪里的截图。
附一张自己以前不知道什么时候在哪里的截图。
✋热门推荐