今天的上午、下午都有会见。上午两个多小时，下午一个多小时。上午是民事案件的被告，下午是民事案件的原告，不同的案件，不同的事实，不同的法理。自己作为一名律师，在案件角色中考量事实与证据，以及在案件操作过程中防治任何可能出现的司法程序中的错误，这适用于辩护与代理。做案件应摈弃《列子·说符》中“疑邻窃斧”的普通意识模式，在不确定中务必寻求确定。在刑事案件中，被告人就算确实没有犯罪，也并不排除有被定罪的风险，因为他并不了解证据规则，无法准确判断指控的方向到底导向哪儿。行政诉讼的民告官模式，律师在为民代理与为官代理中，代理本身都是独立的，不立于民间，也不立于体制。在所有的案件中，律师不是单纯地在为社会表象中某个好人或者某个坏人在做代理与辩护，律师是通过自身的专业属性，经由每一个个案，为完善司法程序，避免错误裁判而努力，在事实、证据和法律规则中为维护每一位委托人的合法权益最大化而努力。

祥常律师 https://t.cn/RTv4Kyo

【开庭公告 | 2022.05.09 北京通州】

尊敬的各位当事人：

由北京在明律师事务所王金龙律师、王刚律师代理的北京市通州区吴先生与王先生民间借贷纠纷一案，将于https://t.cn/A6X4bFzl 。

本案有关事实描述和法律适用仅代表当事人对本案的诉讼意见，最终以法院判决为准。另外，因疫情原因本案暂不允许旁听案件。

特此公告！

【威检业务沙龙】聚焦民间借贷虚假诉讼检察监督，助推民事检察监督精准化

在五四青年节来临之际，威宁县检察院第四检察部与部分律师事务所青年律师共聚一堂，举办主题为“民间借贷虚假诉讼检察监督相关问题”的业务沙龙研讨,研讨会由第四检察部主任禄磊主持。

第四检察部副主任孔德正就虚假民事诉讼相关法律规定、常见虚假民间借贷诉讼表现形式及民事检察监督具体审查等问题进行了相关解读。

研讨中，与会人员讨论热烈,各抒己见，充分围绕各自办案经验与司法实务发表了意见，重点对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的应当综合判断是否属于虚假民事诉讼的十种情形进行逐一实务理解与探讨。

研讨还对虚假民事诉讼的案件线索、刑民交叉等问题进行了交流，极大拓展和丰富了民事检察监督的思维和视野。下一步，威宁县检察院民事检察监督部门将以业务沙龙为平台，拓宽研讨人员范围，根据研讨主题适时邀请法院、公安及行业主部门等业务人员参与，为民事精准监督提供更多更强专业知识支撑。

图文：孔德正