【#徐州一男子铁链锁妻生8娃#？镇政府：网传视频为博眼球，8个孩子都有低保】1月28日，一网友拍摄的视频引发网络热议。视频名为“八个孩子妈妈的生活现状”，画面中，一女子被铁索拴住脖子。拍摄者称，视频拍摄于江苏省丰县虹欢口镇，她是八个孩子的妈妈，并表示该女子冬天也穿很少，随后便给其拿了厚外套穿。
28日下午，丰县欢口镇人民政府一位工作人员接受天目新闻记者采访时表示，在关注到相关舆情后，乡镇已经有人前往董某某家中了解情况。该工作人员确认称，董某某的确有八个孩子，妻子患有精神病，“网上流传的被铁链绑着的视频，是上门拍视频做直播的人为了博人眼球弄的，他们现在住的房子都是政府给他改建的，并且所有的孩子都有低保。”对于该女子的来历，工作人员回应称是本地人，当记者问及她的父母和其他相关情况时，工作人员没有给出明确回答。#官方回应男子铁链锁妻生8娃#天目新闻记者发现，目前该视频已被删除。详情请戳→https://t.cn/A6i5tJbA

【#正观黄河评论#：短视频的“剪刀”需要上一把“锁”】哪些剪切应该被判断为侵权，哪些可以传播，还需要有明确标准。

12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《网络短视频内容审核标准细则》（2021）（以下简称《细则》）。据悉，该协会组织有关短视频平台对2019版《细则》进行了全面修订，对原有21类100条标准进行了完善。其中新增内容“短视频节目不得未经授权自行剪切影视剧”引发广泛关注。

近年来，影视剧类短视频节目快速增长。各类影视剧被剪辑、切条、搬运、速看等，已成为常态化现象。而这其中大部分的剪切，并未获得版权方授权。根据《著作权法》，此类短视频已涉嫌侵权。但由于剪切影视剧的创作者太多，侵权现象过于普遍，仅靠法律很难有效治理。因而此次《细则》一经发布，便引起公众讨论，其能产生多大作用？

该《细则》由中国网络视听节目服务协会发布，并不具有法律效力，更多的是一种倡议。但是这并不意味着该《细则》没有任何约束力，“不得未经授权自行剪切影视剧”的标准不只针对短视频创作者，也是对视频平台提出的要求。创作者个人或许可以无视《细则》，但各视频平台却不能不顾行业标准，纵容用户侵权，否则便有遭受行业抵制乃至被处罚的风险。

说到底，该《细则》的发布更多是为了督促各视频平台，加强内容审核，自觉遏制侵权内容传播。因此可以预见的是，各平台今后对影视类短视频的审核可能会更加严格，创作者再想不经授权随意剪切影视剧，恐怕不是那么容易了。

但是话又说回来，平台与短视频作者毕竟是互利共赢的关系，影视剧类短视频是一块“大蛋糕”，要想让各视频平台严格执行审核标准，恐怕不容易。更何况，并非所有未经授权的影视剧类短视频节目都属于侵权，有些剪切并不违反《著作权法》，要求平台一律遏制既不合理，也不现实，所以关键是找到平衡点——对搬运、切条等明显侵权的短视频，固然要严格限制，但对适当引用、合理评论类短视频，也不妨予以包容。如此既能维护版权方合法权益，又不妨碍视频平台和创作者吃到蛋糕。同时，也有利于提升短视频质量，使广大用户从中获益。

不过影视剧类短视频节目生产量巨大，哪些剪切应该被判断为侵权，哪些可以传播，还需要有明确标准，比如限制剪切时长和时长占比不能超过多少等等。唯有作出具体规定，才能防止创作者和视频平台打擦边球。而规定的出台，需要结合相关法律，多方共同协商，毕竟这关系到平台、创作者、版权方、用户等各方的利益。

影视剧类短视频节目的兴起有其现实意义，即使是对于影视剧版权方，也并非没有好处，有时能起到宣传、吸引观众收看原剧的作用。因此不能“一刀切”式的禁止，而应当正确引导其发展。制定剪切标准是一方面，规范授权许可、降低许可谈判和维权诉讼成本也是必要措施，需要管理部门与各方共同研究和推动。（​正观评论员 陈若松）

预算4500，网友放弃iPhone12选择iPhone13黑解机，值吗？
这台iPhone13是有锁机，但成色极品，功能正常，性能好。网友本想买iPhone12，但最后却选择了有锁iPhone13，通过序列号查询整机报告可以看到该机是官换机，10月21日激活的，ID锁关闭，有网络锁，有运营商，购买地是美国。如果是你，你会选择iPhone12还是iPhone13黑解机。黑解机不建议小白入手，怕你整不明白！#拿到iphone13的第一天##iPhone13值不值得买##iPhone12##iPhone[超话]#