#肥马儿鸡汤# 14年了，时间禁不起细琢磨，每个人对今天的感受都不一样。每年到这个时候，我都会想起记起那个聒噪的夏天，下午第一堂课是生物，老师刚开始讲课，在那之前总感觉后桌的同学在踢凳子，一忍二忍忍无可忍的扭头冲他发了顿火，现在想想真的是超级无敌的抱歉，冤枉了无辜的同学。

后来教室的广播猝不及防的响起，校长语气严肃且急促的让我们全部到操场集合，我们一窝蜂的欢呼并往教学楼外跑去，正值烈日当头，全校师生站在操场，对于那时才上初一的我们来讲，手机并非人手一部，故而谁也不知道发生了什么，但对于当时的我们而言，不用上课的感觉贼快乐，直到现在我只记得烈日下我们站在操场，任时间流逝，大家都议论纷纷。

过了不知道多久，通知我们回到教室，晚上放学到家，一进门就感觉到家里的气氛不太对劲，妈妈对着电视新闻流眼泪，那一刻我整个人有种说不出来的失真感，到底是没看过这种场面，只觉得懵圈➕震惊，接下来的很长一段时间里，铺天盖地的报道萦绕，每一则都牵动无数人的心。

后来，每年的这个时候，再看当年的视频，还是会一阵阵的难过，叹命运无常，人生多变数，无数次告诉自己要珍惜眼前，没了才知道什么是没了。于任何人而言，都不算短的14年，唯有缅怀悼念，珍惜当下。

有一种看法是，哲学是研究「概念」的学科，但随着识字率提升，甚至高等教育普及之后，不论是作为学科的哲学，还是作为一种思想体系的哲学，似乎没有任何突破性的进展。对此有学者认为整个西方哲学都是为柏拉图做注脚，现代的哲学问题不过是无数古人所经历问题的现代化版本。由此可见，哲学确实是没有进步，炒了几千年剩饭，所谓的现代性问题只不过是在剩饭上加烂菜叶。

如果是哲学研究的是「概念」，但随着传播方式与途径的改变，新概念产生的速度前所未有，但是似乎无意间产生的概念并不具有牢固基础，禁不起时间的洗礼，通过严肃哲学套路生产的概念，往往不会被广泛传播，最终的命运是进入历史的垃圾堆，也许未来的某个伟人在某个特殊的时间会让这堆垃圾枯木逢春。

概念是文明的基础，因为文明需要符号去承载。只有被符号化记录的文明证据被别的生物个体所观测之后，才能够证明该文明存在过，否则那可能就是一场「梦」。能够承载文明证据的概念，不会是被少数人通过所谓思辨方式生产出来的，因为这样的概念不会有群众基础，没有群众基础也就谈不上文明。真正重要的概念其实都是日常生活中稀松平常的一些概念，这些概念所承载的文明，就是人类最真实的文明彩绘。其实概念就如同液晶显示屏上的像素块，最基础的概念一定的是纯粹的，并且无法被验证与解释的，某种程度来说，人类的思想与文明的根源其实是一些非常粗糙的概念，无数概念的排列与组合，才绘制出精彩纷呈的文明图画，这一切的目的就是被后人或者别的生物观测。

也就是说，绝大部分概念其实是伪概念，不论包装的多么精致，它都无法像基础概念一样粗糙却又纯粹，特别是那些需要借助于别的概念证明自身价值存在的概念。

因为基础概念没有任何改变，或者说是进步，所以哲学就没有改变与进步。新瓶装旧酒成为常态。需要反思的是，基础概念没有进步的原因，或许是因为人类文明已经高度进化，只能延续着现有路径继续发展，路径依赖造成了突破性变革的失败。需要注意的是，基础概念并不是少数人通过冥思苦想出来的。回顾人类文明进程可以发现，时间是通过结绳记事被定义的概念，文字是通过符号表达被定义的概念，等等概念有一个共性，那就是具有很强的群众基础，并且是在人与人实践与交流之中产生与发展的。这就能够解释，为什么基础概念无法被验证与解释清楚，因为这些基础概念本身就是源头。

从另外一个角度可以发现，基础概念的产生源自于人类生活与交流的场景。简而言之，人类文明的场景没有改变，那么哲学与概念就不存在革命的可能。

从目前的科学技术来看，那种被称为元宇宙的技术与思想方向，可能是最可能颠覆人类生存场景的东西。当下绝大部分研究，其实都是建立在人类目前所生存场景所作出的论断，本质上也是新瓶装旧酒。它不会形成新的基础概念，只会借助于一些相互证明的伪概念，绘制出一副「浮世绘」。

如果真的能够实现元宇宙技术，能够创造出一个新的数字宇宙，那么可能会孕育出新的物种文明，这才是哲学进步的突破口。其实无数哲学家都做过某种突破性的设想，比如柏拉图会设想创造没有家庭的等级世界，马克思试图创造没有资产阶级的共产主义世界。但这一切都没有实现，某种程度来说，打败他们的是物理法则。

元宇宙，广阔天空，大有可为！

——— 5.11 .2022

【法事中……】
不要给自己的感情留下遗憾，感情最禁不起的就是时间考验，如果爱，为什么不试着#挽回前男友#
今天法事安排较多，老事主如果想好的可以自己动手丰衣足食，新事主需要稍等一下，晚上法事结束或者空闲中间可以回复下，具体想要清楚了解的最后是明天，如果着急可以等晚点，感谢理解！
#分手复合# #复合仪式# #算卦#