“5岁男孩坠楼身亡，只是因为被好好背诵口诀，至于吗？”福建莆田，黄某在教导继子豆豆（5岁）背诵10以内加减法口诀时，因豆豆没有用心背诵，被黄某抱上了6楼的天台，将其独自锁在天台上背诵。结果发生了悲剧，豆豆从6楼坠亡。（来源：莆田市秀屿区人民法院）
豆豆的母亲何某在与前夫离婚之后，带着豆豆一起生活，之后又嫁给了黄某。2020年4月3日14时许，黄某在其租住的房屋内教导豆豆，让其背诵10以内的加减法口诀。
但豆豆毕竟只是个5岁的男孩，玩心比较大，黄某认为豆豆不用心背诵，火气就上来了。为了吓唬豆豆，让其能够认真地背诵，便将豆豆抱到了6楼的天台上。
（黄某租住在该栋楼的4层，楼不高，一共6层，楼顶是一个天台）
他人见状后，觉得黄某的做法很危险，便劝黄某。但黄某根本不听，执意将豆豆独自留在天台，让其坐在小凳子上背诵口诀。并且将天台门反锁，背不会，就别想回家。
之后，豆豆从六楼坠落。更为不幸的是，豆豆经抢救无效死亡。经鉴定，豆豆系高坠致重度颅脑损伤死亡。
次日早上7时左右，公安机关接到报警后，将黄某在家中抓获，以黄某涉嫌过失致人死亡罪立案侦查。之后，检察机关以该罪向法院提起了公诉。
检察机关认为，黄某作为成年人，应当预见到将5岁的豆豆独自留在天台上可能发生坠亡的危险。同时，黄某又是豆豆继父，对其负有法定监护义务。
但黄某未能尽到监护职责，不顾他人劝阻，将豆豆独自留在天台上，且将天台门反锁，导致豆豆坠楼身亡，明显具有过失，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
法院审理期间，通知了豆豆的生父和母亲何某，告知其有权提起附带民事诉讼。但二人均未主张民事赔偿。
豆豆的生父作为法定代理人，也提出了相关意见：黄某平时对豆豆就不怎么好，而且黄某和何某对豆豆要求过于严厉，教育方法过激。自己对此十分不满，只是因为豆豆由何某直接抚养，自己并无权过多干预。
他还说，案发当日，黄某仅仅因为一个加减法的口诀，就将豆豆独自放在天台，还反锁了门，哪有这样教育孩子的。故对黄某的行为不能谅解，请求法院依法严惩。
黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
但黄某的辩护人则提出：本案具有一定的特殊性，系基于家庭教育所发生的悲剧，黄某主观上并无恶意，社会危害性较小。
在案发后，黄某及时拨打了120抢救豆豆，犯罪情节较轻。同时还提出，黄某在案发后并未逃避，而是在家中等待处理，应构成自首。
另外，辩护人还提出黄某一贯表现良好，系初犯、偶犯，而且在与豆豆的日常生活中，对其也是照顾周到，疼爱有加，只是因为教育方式不当导致了本案的发生，希望法院能够考虑以上情节，对黄某适用缓刑。
法院审理后认为，黄某作为豆豆的继父，应当预见到自己的行为可能导致豆豆坠楼身亡的后果，且在旁人提醒后，仍未引起重视，以致豆豆坠楼死亡，主观上存在过失。
且该过失，与豆豆坠亡的结果之间存在法律上的因果关系。因此黄某构成过失致人死亡罪。
黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名也不持异议，法院也予以认定。但辩护人提出的黄某构成自首的辩护意见，并不成立。
法院认为，按照自首的认定及适用，犯罪行为人在办案机关尚未掌握犯罪线索时，自动投案并如实供述犯罪事实，或者虽非主动投案，但经亲友规劝、陪同投案的，或亲友主动报案后，将犯罪行为人送去投案的，均视为自动投案。
但无论是哪种投案方式，其共同的前提是，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关所掌握。结合公安机关的抓获经过、黄某的供述，以及证人证言，
可证实公安机关在案发后第二天早上七时许，接到他人报案后的当天，将黄某抓获归案。抓获黄某前，公安机关已经掌握了其过失致人死亡的犯罪线索。
而且报案人并未黄某本人，也无证据证实黄某明知他人已经报警而在家中等待处理，因此黄某的行为并不构成自首。
至于其他量刑情节的问题，从在案证人证言等相关证据分析，黄某平时与被害人豆豆之间的关系尚好，相处也算融洽。
本案的发生，系黄某的教育方式、方法不当所致，而且黄某虽不构成自首，但在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法也可从轻处罚。
结合案件的起因、犯罪情节等相关因素，黄某的犯罪情节较轻，根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
公诉机关就黄某的量刑也出具了量刑建议，建议对黄某判处有期徒刑一年至两年，该建议符合法律规定，予以采纳。
至于辩护人提出对黄某适用缓刑的辩护意见，法院并未采纳。最终以过失致人死亡罪，判处黄某有期徒刑一年。
豆豆的母亲何某在与前夫离婚之后，带着豆豆一起生活，之后又嫁给了黄某。2020年4月3日14时许，黄某在其租住的房屋内教导豆豆，让其背诵10以内的加减法口诀。
但豆豆毕竟只是个5岁的男孩，玩心比较大，黄某认为豆豆不用心背诵，火气就上来了。为了吓唬豆豆，让其能够认真地背诵，便将豆豆抱到了6楼的天台上。
（黄某租住在该栋楼的4层，楼不高，一共6层，楼顶是一个天台）
他人见状后，觉得黄某的做法很危险，便劝黄某。但黄某根本不听，执意将豆豆独自留在天台，让其坐在小凳子上背诵口诀。并且将天台门反锁，背不会，就别想回家。
之后，豆豆从六楼坠落。更为不幸的是，豆豆经抢救无效死亡。经鉴定，豆豆系高坠致重度颅脑损伤死亡。
次日早上7时左右，公安机关接到报警后，将黄某在家中抓获，以黄某涉嫌过失致人死亡罪立案侦查。之后，检察机关以该罪向法院提起了公诉。
检察机关认为，黄某作为成年人，应当预见到将5岁的豆豆独自留在天台上可能发生坠亡的危险。同时，黄某又是豆豆继父，对其负有法定监护义务。
但黄某未能尽到监护职责，不顾他人劝阻，将豆豆独自留在天台上，且将天台门反锁，导致豆豆坠楼身亡，明显具有过失，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
法院审理期间，通知了豆豆的生父和母亲何某，告知其有权提起附带民事诉讼。但二人均未主张民事赔偿。
豆豆的生父作为法定代理人，也提出了相关意见：黄某平时对豆豆就不怎么好，而且黄某和何某对豆豆要求过于严厉，教育方法过激。自己对此十分不满，只是因为豆豆由何某直接抚养，自己并无权过多干预。
他还说，案发当日，黄某仅仅因为一个加减法的口诀，就将豆豆独自放在天台，还反锁了门，哪有这样教育孩子的。故对黄某的行为不能谅解，请求法院依法严惩。
黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
但黄某的辩护人则提出：本案具有一定的特殊性，系基于家庭教育所发生的悲剧，黄某主观上并无恶意，社会危害性较小。
在案发后，黄某及时拨打了120抢救豆豆，犯罪情节较轻。同时还提出，黄某在案发后并未逃避，而是在家中等待处理，应构成自首。
另外，辩护人还提出黄某一贯表现良好，系初犯、偶犯，而且在与豆豆的日常生活中，对其也是照顾周到，疼爱有加，只是因为教育方式不当导致了本案的发生，希望法院能够考虑以上情节，对黄某适用缓刑。
法院审理后认为，黄某作为豆豆的继父，应当预见到自己的行为可能导致豆豆坠楼身亡的后果，且在旁人提醒后，仍未引起重视，以致豆豆坠楼死亡，主观上存在过失。
且该过失，与豆豆坠亡的结果之间存在法律上的因果关系。因此黄某构成过失致人死亡罪。
黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名也不持异议，法院也予以认定。但辩护人提出的黄某构成自首的辩护意见，并不成立。
法院认为，按照自首的认定及适用，犯罪行为人在办案机关尚未掌握犯罪线索时，自动投案并如实供述犯罪事实，或者虽非主动投案，但经亲友规劝、陪同投案的，或亲友主动报案后，将犯罪行为人送去投案的，均视为自动投案。
但无论是哪种投案方式，其共同的前提是，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关所掌握。结合公安机关的抓获经过、黄某的供述，以及证人证言，
可证实公安机关在案发后第二天早上七时许，接到他人报案后的当天，将黄某抓获归案。抓获黄某前，公安机关已经掌握了其过失致人死亡的犯罪线索。
而且报案人并未黄某本人，也无证据证实黄某明知他人已经报警而在家中等待处理，因此黄某的行为并不构成自首。
至于其他量刑情节的问题，从在案证人证言等相关证据分析，黄某平时与被害人豆豆之间的关系尚好，相处也算融洽。
本案的发生，系黄某的教育方式、方法不当所致，而且黄某虽不构成自首，但在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法也可从轻处罚。
结合案件的起因、犯罪情节等相关因素，黄某的犯罪情节较轻，根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
公诉机关就黄某的量刑也出具了量刑建议，建议对黄某判处有期徒刑一年至两年，该建议符合法律规定，予以采纳。
至于辩护人提出对黄某适用缓刑的辩护意见，法院并未采纳。最终以过失致人死亡罪，判处黄某有期徒刑一年。
如果事与愿违，请相信一定另有安排！
有位师兄平时修行很精进，他们单位有一个正职的位置空缺，大家都认为这个正职位置非他这个副职莫属，哪想结果让人大跌眼镜，上面委派了一个新的正职上任。
而他本人又遭受到排挤，竟然被下调到门卫任职。这位师兄把家中供奉的菩萨打包起来，不再供奉，不再做功课，对佛法完全失去了信心......
2015年8月12日天津那场爆炸事件，整个单位的人全部丧身，而他因为在门房，远离爆炸区，仅他一个人生存下来。
师兄把家中的佛台重新摆上，痛哭忏悔.....
这个案例之真实性无从考证，但是在佛法圈子里，类似的心理行为却普遍存在，因为挫折、违缘而中断修法，乃至退转从此不再学佛。
所以学佛要明白可许则许，因为我们看不到未来，没有佛菩萨的智慧。
如果事与愿违，请相信一定另有安排！
（本文转自行愿阁官方博客）
有位师兄平时修行很精进，他们单位有一个正职的位置空缺，大家都认为这个正职位置非他这个副职莫属，哪想结果让人大跌眼镜，上面委派了一个新的正职上任。
而他本人又遭受到排挤，竟然被下调到门卫任职。这位师兄把家中供奉的菩萨打包起来，不再供奉，不再做功课，对佛法完全失去了信心......
2015年8月12日天津那场爆炸事件，整个单位的人全部丧身，而他因为在门房，远离爆炸区，仅他一个人生存下来。
师兄把家中的佛台重新摆上，痛哭忏悔.....
这个案例之真实性无从考证，但是在佛法圈子里，类似的心理行为却普遍存在，因为挫折、违缘而中断修法，乃至退转从此不再学佛。
所以学佛要明白可许则许，因为我们看不到未来，没有佛菩萨的智慧。
如果事与愿违，请相信一定另有安排！
（本文转自行愿阁官方博客）
#阳光信用[超话]##阳光信用#[心]#每日一善#
本人小飞侠，非勿扰，只回
“人与人之间的互帮互助，是有力量可以传递的。每个人在生活中都会遇到属于自己的困难，也许是你看得见的，也许是你看不见的，所以我觉得大家要多一份包容和理解”
——肖战
本人小飞侠，非勿扰，只回
“人与人之间的互帮互助，是有力量可以传递的。每个人在生活中都会遇到属于自己的困难，也许是你看得见的，也许是你看不见的，所以我觉得大家要多一份包容和理解”
——肖战
✋热门推荐