到底这个“杭州马”是“马某某”还是“马某”，或者说，此“马某”是不是彼“马某”。这的确是一个让大家思考的问题。
《环球网》转载这条消息上了热搜，紧接着和《环球网》有很大关系的原《环球时报》总编、现在的该报特约评论员胡锡进对此报道进行了几句话的澄清，也上了热搜。他们一起还组成了某个大平台的热榜第一名。
伴随着这条消息还有和“杭州马”相关的H股股票的波动，最高时大约跌了9%。我顺便看了下该股票的走势，他如今的股价早已经只相当最高价的1/3都不到了。
既然大家都这么关心这条语焉不详的消息，这难免让人产生联想了：这件事和真正的“杭州马”没有关系，但他到底有没有问题呢？我也不知道他有没有问题，只有等到下一次关于“杭州马某”的热搜新闻出现时才知道了！#杭州国安局对马某采取刑事强制措施##马某某被杭州市国安局采取刑事强制措施#

经环球时报著名评论员胡锡进向权威部门确认：
被国安抓的是马某某，而不是马某！
马某的报道是不准确的；
权威媒体的报道要严谨啊；
一字之差，足成“千古恨”。
这影响得有多大啊！
不会是“闪电五连鞭”的马某国吧？
所以说你们这些媒体“不讲武德”，“耗子尾汁”吧。[允悲][允悲][允悲]
#马某某涉嫌利用网络从事危害国家安全活动#

【有感某知名评论员评连岳：需避免过于狭隘地看问题】

IP属地显示以来，认为在“一些海外华人博主IP属地在国内”和“一些IP属地在海外却说海外有缺点”这两个问题上，应当避免简单认定的问题。

海外华人博主IP在国内，也有可能是因为运营交给国内朋友打理，视频创作归自己。这很正常。

至于IP属地显示在海外，却一直说海外不好。这个也好理解。毕竟，海外并不是没有缺点。

个人认为需要更自信开放的心态。我们这么大的市场，应当要自信开放的心胸。只要遵守我们的规则，不抹黑不造谣，还能提供优质作品，传达海外见闻，又有什么不好的呢？

当然，这只是个人看法。也有不全面之处。