流浪狗的危害是呈平面形的。而流浪猫有攀爬能力，其危害是垂直加平面，也就是完全覆盖了居民的生活区域。
流浪猫对人类社会造成的隐患及破坏，相比流浪狗并不直观，却可能更加巨大、严重。联系到“电工”这一行业时，可以举例的新闻有很多。
联系到这些历年的新闻报道……再想讲道德、说善良，那么我想喂养流浪猫的人都可以被称为是不道德、不善良的，因为他们在构筑一个对他人生产生活秩序会造成严重破坏的隐患。后果实在是太严重了。
不妨设想一下，流浪猫所在区域需要面临的不定时、不定期的停电。小如自家没有空调控温，没有电热水器洗澡的便利性，大如吸氧机、呼吸机等医疗器械停转导致的人民生命安全不能保障……
不妨再设想一下，流浪猫因取暖避风钻入消防车、救护车之后，恰好出现了火警求助、急救求助的时候。不找猫，车辆可能产生故障，可找猫却又会显而易见的地拖延抢险抢救的黄金时间。
现如今随着认知深入、发展细化，不能继续轻描淡写地忽视流浪动物的巨大危害了，因为流浪动物所引发的是普遍的、广泛甚至是日趋泛滥的诸多问题。也因为流浪动物是哪里都有的，所以相比曾经被重视的，对人类个体造成的更直接直观的人身侵害，这种“间接破坏”不去重视和解决，必然会是社会发展上的滞后与缺失。
真挚期望可以尽快落实对散养流浪猫的宠保、猫粉人士之相关责任的追究。
流浪猫对人类社会造成的隐患及破坏，相比流浪狗并不直观，却可能更加巨大、严重。联系到“电工”这一行业时，可以举例的新闻有很多。
联系到这些历年的新闻报道……再想讲道德、说善良，那么我想喂养流浪猫的人都可以被称为是不道德、不善良的，因为他们在构筑一个对他人生产生活秩序会造成严重破坏的隐患。后果实在是太严重了。
不妨设想一下，流浪猫所在区域需要面临的不定时、不定期的停电。小如自家没有空调控温，没有电热水器洗澡的便利性，大如吸氧机、呼吸机等医疗器械停转导致的人民生命安全不能保障……
不妨再设想一下，流浪猫因取暖避风钻入消防车、救护车之后，恰好出现了火警求助、急救求助的时候。不找猫，车辆可能产生故障，可找猫却又会显而易见的地拖延抢险抢救的黄金时间。
现如今随着认知深入、发展细化，不能继续轻描淡写地忽视流浪动物的巨大危害了，因为流浪动物所引发的是普遍的、广泛甚至是日趋泛滥的诸多问题。也因为流浪动物是哪里都有的，所以相比曾经被重视的，对人类个体造成的更直接直观的人身侵害，这种“间接破坏”不去重视和解决，必然会是社会发展上的滞后与缺失。
真挚期望可以尽快落实对散养流浪猫的宠保、猫粉人士之相关责任的追究。
#法院报短评##遛狗不拴绳致伤他人赔偿41万#【遛狗不拴绳致伤他人当赔偿】饲养烈性犬、养狗不办证、遛狗不拴绳等行为既有失公德，也涉嫌违法，更可能因犬只肇事而承担巨额赔偿。
近日，江苏省扬中市人民法院审结一起饲养动物损害责任纠纷。刘某在驾驶电动车上班途中与王某未牵引的狗相撞，导致刘某脊椎受伤，构成七级伤残，治疗期间花费数十万元。扬中法院经审理认为，王某在遛狗过程中未对犬束犬链，导致刘某摔倒，应对刘某损伤承担侵权责任。法院综合事故发生的过程、刘某自身情况以及治疗情况，酌定由王某夫妻承担65%的民事责任，判决王某夫妻向刘某赔偿45.87万元。王某不服提起上诉，后经调解，最终赔偿41万元。
近年来，随着人们生活水平的提升以及爱好的广泛，养犬人士逐渐增多。然而，人们的文明养犬意识并未显著提升，遛狗不拴绳、“散养”犬只现象依然盛行。这必然带来很多安全隐患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。如因为遛狗不拴绳导致的犬只咬伤他人或撞伤他人的事件时有发生。而这起因为犬只致伤他人导致主人赔偿41万元的事例显然有着警示意义，能够提醒人们文明养犬，妥善管理犬只，不给社会秩序及他人权益带来损害。
民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
由上可知，现行法律法规对动物饲养人或管理人的法律责任划分为三种。在动物侵权纠纷中，首先推定主人具有过错，应承担赔偿责任，如果其可以证明被害人具有过错的，可以根据过错程度减轻责任或不承担责任。要是动物主人未尽到安全管理责任而致人损害的，其应承担赔偿责任，即便其能证明被害人系故意挑逗动物的，也只能减轻其责任。假如是烈性犬等凶猛动物致人损害的，主人应承担绝对的赔偿责任。
此外，如果饲养人或管理人对犬只等动物疏于管理，以致给他人带来严重伤害，甚至故意驱使动物伤害他人的，还应承担治安管理处罚责任，甚至可能构成以危险方法危害公共安全犯罪、故意伤害罪或者过失致人重伤罪。如2022年1月，河北邯郸一男孩被4条狗咬死，涉案犬只的主人因此被刑事拘留。
“狗不教，人之过”，犬只等饲养动物肇祸的实质是主人在闯祸。饲养犬只等宠物的目的是为了丰富人们的业余生活，而不是给社会和他人带来危害。饲养烈性犬、养狗不办证、遛狗不拴绳等行为既有失公德，也涉嫌违法，更可能因犬只肇事而承担巨额赔偿。这起因犬只与他人相撞而给主人带来41万元赔偿责任的事件，应成为动物饲养者的普法案例。警示其文明饲养动物并尽到妥善管理义务，以免无辜者遭遇“飞来犬祸”，同时让自己面临巨额赔偿。（来源：人民法院报）
近日，江苏省扬中市人民法院审结一起饲养动物损害责任纠纷。刘某在驾驶电动车上班途中与王某未牵引的狗相撞，导致刘某脊椎受伤，构成七级伤残，治疗期间花费数十万元。扬中法院经审理认为，王某在遛狗过程中未对犬束犬链，导致刘某摔倒，应对刘某损伤承担侵权责任。法院综合事故发生的过程、刘某自身情况以及治疗情况，酌定由王某夫妻承担65%的民事责任，判决王某夫妻向刘某赔偿45.87万元。王某不服提起上诉，后经调解，最终赔偿41万元。
近年来，随着人们生活水平的提升以及爱好的广泛，养犬人士逐渐增多。然而，人们的文明养犬意识并未显著提升，遛狗不拴绳、“散养”犬只现象依然盛行。这必然带来很多安全隐患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。如因为遛狗不拴绳导致的犬只咬伤他人或撞伤他人的事件时有发生。而这起因为犬只致伤他人导致主人赔偿41万元的事例显然有着警示意义，能够提醒人们文明养犬，妥善管理犬只，不给社会秩序及他人权益带来损害。
民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
由上可知，现行法律法规对动物饲养人或管理人的法律责任划分为三种。在动物侵权纠纷中，首先推定主人具有过错，应承担赔偿责任，如果其可以证明被害人具有过错的，可以根据过错程度减轻责任或不承担责任。要是动物主人未尽到安全管理责任而致人损害的，其应承担赔偿责任，即便其能证明被害人系故意挑逗动物的，也只能减轻其责任。假如是烈性犬等凶猛动物致人损害的，主人应承担绝对的赔偿责任。
此外，如果饲养人或管理人对犬只等动物疏于管理，以致给他人带来严重伤害，甚至故意驱使动物伤害他人的，还应承担治安管理处罚责任，甚至可能构成以危险方法危害公共安全犯罪、故意伤害罪或者过失致人重伤罪。如2022年1月，河北邯郸一男孩被4条狗咬死，涉案犬只的主人因此被刑事拘留。
“狗不教，人之过”，犬只等饲养动物肇祸的实质是主人在闯祸。饲养犬只等宠物的目的是为了丰富人们的业余生活，而不是给社会和他人带来危害。饲养烈性犬、养狗不办证、遛狗不拴绳等行为既有失公德，也涉嫌违法，更可能因犬只肇事而承担巨额赔偿。这起因犬只与他人相撞而给主人带来41万元赔偿责任的事件，应成为动物饲养者的普法案例。警示其文明饲养动物并尽到妥善管理义务，以免无辜者遭遇“飞来犬祸”，同时让自己面临巨额赔偿。（来源：人民法院报）
据自媒体@萌宠收藏馆 报道：先前发现有个四只狗狗在一个烧烤摊前排队等吃的视频，经过多方位调查，这是真实视频，不是烧烤摊主摆拍，这些狗狗呢也并不是网上传说的流浪狗，它们是附近小区业主家养的，只是平常都是散养。据知情人士介绍，因为此前有一次，有只狗狗馋嘴向烧烤摊主讨吃的，老板就给狗一块肉。从此以后，一只变四只，看来是狗子们相互通告了。并且更有趣的是，这些狗狗们也懂事，看到别人排队，它们竟然也自觉主动排起队来了！
虽然狗狗每天都来，但老板从不驱赶它们，每次都会给它们一些碎肉。不过，因为这有趣的场景，引来很多路人围观拍照，烧烤摊的生意也越来越好起来了。可能这就是俗话说的“狗带财运”吧。
虽然狗狗每天都来，但老板从不驱赶它们，每次都会给它们一些碎肉。不过，因为这有趣的场景，引来很多路人围观拍照，烧烤摊的生意也越来越好起来了。可能这就是俗话说的“狗带财运”吧。
✋热门推荐