撤销起诉川普安全顾问遭质疑，司法部长称“历史由胜利者书写”
司法部周四（5月7日）撤销了对川普总统的第一位国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）的指控。
2017年12月弗林承认自己在与前俄罗斯驻美国大使的联系问题上向联邦调查局撒了谎。
但今年1月，弗林请求法院允许他撤回自己的认罪答辩，理由是政府“不诚实、报复心强，违反了认罪协议”。
弗林的指控被撤销后，对司法部长威廉·巴尔（William Barr）的愤怒不绝于耳。
当被问及他认为历史学家会如何看待此事时，巴尔称，“历史是由胜利者书写的”，引舆论哗然。
司法部撤销对川普国家安全顾问，迈克尔·弗林的起诉
据国家公共广播电台报道，司法部撤销了对川普总统的首位国家安全顾问迈克尔·弗林的起诉。
弗林此前承认自己在与当时的俄罗斯驻美大使的联系问题上向联邦调查局撒了谎。
司法部的态度转变结束了前特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）在“通俄门”调查期间对弗林提起的漫长的诉讼。
这也加深了人们对司法部在司法部长威廉·巴尔(William Barr)领导下的独立性的质疑。
长期以来，巴尔一直对穆勒的调查表示怀疑。
川普总统周四在白宫对记者发表讲话时对此举表示欢迎“他是一个无辜的人......现在，在我看来，他是一个更伟大的战士。”
川普总统还指责前总统奥巴马政府：“他们是人渣......这是叛国。”
这是一个漫长而奇怪的旅程。
弗林承认自己在川普阵营正准备取代奥巴马阵营的时期，与俄罗斯大使的谈话中向联邦调查局撒了谎。
在“通俄门”调查期间，他与当局合作了几个月，检察官称赞他的贡献价值。
弗林在法庭上承认了自己的不当行为，并在一段时间内出庭接受审判ーー检察官提出建议，鉴于他的合作态度，对他进行宽大处理。
但是从来没有宣判过。
相反，一系列事件改变了弗林的人生轨迹：他更改了自己的法律团队，新律师建议他与检察官断绝关系，继续这场诉论。
他撤回了对他在法官面前承认指控行为的认罪答辩。
随着司法部和联邦调查局在“通俄门”调查中的失误被曝光，以及司法部长威廉·巴尔(William Barr)的上任，改变了华盛顿的政治环境。
根据司法部周四（5月7日）提供的信息，据巴尔命令而展开的司法部对对弗林案件进行的审查得出的结论是——进行起诉将无法维护司法公正。
华盛顿特区联邦检察官蒂莫西·谢伊(Timothy Shea)在一份简报中写道，政府现在认为弗林的虚假陈述“对任何真正的调查都不是‘重要’的” 因此要求撤销此案。
另外，司法部发言人克瑞·库夫佩克（Kerri kufpec）说，另一位美国检察官，来自密苏里州东区的杰夫·詹森（Jeff Jensen）也建议撤销弗林一案。
撤销起诉让司法部长巴尔招致批评
周四的事态发展引发了对巴尔的更多批评。
民主党人称，巴尔太急于讨好川普，也太不愿意成为独立的法律官员。
今年2月，在川普抱怨对此事的惩罚过分严厉后不久，巴尔就与俄罗斯纠葛不清的另一人物，即政治顾问罗杰·斯通(Roger Stone)的案件，提出了量刑建议。
司法部官员表示川普没有指示巴尔对此案进行调解，但有人批评主要法官介入涉及政治敏感案件的行为是总统权力不正当的过度伸张和巴尔的让步。
对于川普和他的支持者来说，弗林是联邦调查局恶意滥权的受害者ーー他们说，在前局长詹姆斯·科米（James Comey）的领导下，联邦调查局很疯狂。
尽管联邦调查局关于俄罗斯在2016年以及此后的对美国大选干预行为的广泛调查结果已经得到验证，但川普和共和党人还是强调弗林的案件是调查人员或检察官滥用权力。
巴尔称“历史是由胜利者书写的”引舆论哗然
据共同的梦想（Common Dreams） 报道司法部长威廉·巴尔周四晚接受了哥伦比亚广播公司(CBS)新闻高级调查记者凯瑟琳·赫里奇(Catherine Herridge)的采访。
凯瑟琳：这是弗林案中的一个重大决定，至少可以这么说。当历史回顾这一决定时，你认为它将如何书写？这会对你的决策有什么影响？
巴尔：历史是由胜利者书写的。
（语出纳粹德国党卫队军官约阿西姆·派普 Joachim Peiper，译者注）所以这很大程度上取决于谁在写历史。但是我认为一个公平的历史会说这是一个好的决定，因为它维护了法治。它帮助、支持了司法部的标准，它消除了不公正的司法决定。
“我的上帝！”
这是参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy，民主党-康涅狄格州）对巴尔言论最初的反应。
墨菲说: “（巴尔表达的）法治的整个理念——司法部长应该负责维护的东西——是基于选举的结果而论，却与法律制度的运作无关。”
对于像墨菲这样的批评者来说，巴尔的回应是对司法部和美国法律体系应该坚持的标准的明显背叛。
“巴尔一直在为川普总统的个人和政治利益行事，而不是履行他作为美国首席执法官员的职责，”华盛顿公民责任和道德组织(CREW)的执行董事诺亚·布克宾德（Noah Bookbinder）说。
与此同时，法律专家表示，司法部改变与弗林案件相关的策略是前所未有的。
前联邦检察官朱莉·奥沙利文（Julie O’ Sullivan） 现在在乔治城大学教授刑法，她告诉《纽约时报》：“我穷尽我法律实践的生涯，我从来没有见过这样的事情。”
“美国司法系统的负责人现在公开表示，除了强权者想要的东西之外，没有好坏之分。这是专制的定义，”编剧兼导演亚当·斯坦（Adam Stein）在推特上回应道。
在韩国釜山大学任教的政治学教授罗伯特·凯利（Robert E. Kelly）说，“有点令人震惊，美国司法部长正接受强权史学。他的工作（不是）恰恰相反吗？”
与此同时，在美国，记者和左倾专栏作家威尔·邦奇（Will Bunch）认为是时候检验巴尔的历史和正义理论了。“我们需要在11月的大选中获胜，书写比尔·巴尔在狱中度过余生的历史，”邦奇戏谑道。
司法部周四（5月7日）撤销了对川普总统的第一位国家安全顾问迈克尔·弗林（Michael Flynn）的指控。
2017年12月弗林承认自己在与前俄罗斯驻美国大使的联系问题上向联邦调查局撒了谎。
但今年1月，弗林请求法院允许他撤回自己的认罪答辩，理由是政府“不诚实、报复心强，违反了认罪协议”。
弗林的指控被撤销后，对司法部长威廉·巴尔（William Barr）的愤怒不绝于耳。
当被问及他认为历史学家会如何看待此事时，巴尔称，“历史是由胜利者书写的”，引舆论哗然。
司法部撤销对川普国家安全顾问，迈克尔·弗林的起诉
据国家公共广播电台报道，司法部撤销了对川普总统的首位国家安全顾问迈克尔·弗林的起诉。
弗林此前承认自己在与当时的俄罗斯驻美大使的联系问题上向联邦调查局撒了谎。
司法部的态度转变结束了前特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Mueller）在“通俄门”调查期间对弗林提起的漫长的诉讼。
这也加深了人们对司法部在司法部长威廉·巴尔(William Barr)领导下的独立性的质疑。
长期以来，巴尔一直对穆勒的调查表示怀疑。
川普总统周四在白宫对记者发表讲话时对此举表示欢迎“他是一个无辜的人......现在，在我看来，他是一个更伟大的战士。”
川普总统还指责前总统奥巴马政府：“他们是人渣......这是叛国。”
这是一个漫长而奇怪的旅程。
弗林承认自己在川普阵营正准备取代奥巴马阵营的时期，与俄罗斯大使的谈话中向联邦调查局撒了谎。
在“通俄门”调查期间，他与当局合作了几个月，检察官称赞他的贡献价值。
弗林在法庭上承认了自己的不当行为，并在一段时间内出庭接受审判ーー检察官提出建议，鉴于他的合作态度，对他进行宽大处理。
但是从来没有宣判过。
相反，一系列事件改变了弗林的人生轨迹：他更改了自己的法律团队，新律师建议他与检察官断绝关系，继续这场诉论。
他撤回了对他在法官面前承认指控行为的认罪答辩。
随着司法部和联邦调查局在“通俄门”调查中的失误被曝光，以及司法部长威廉·巴尔(William Barr)的上任，改变了华盛顿的政治环境。
根据司法部周四（5月7日）提供的信息，据巴尔命令而展开的司法部对对弗林案件进行的审查得出的结论是——进行起诉将无法维护司法公正。
华盛顿特区联邦检察官蒂莫西·谢伊(Timothy Shea)在一份简报中写道，政府现在认为弗林的虚假陈述“对任何真正的调查都不是‘重要’的” 因此要求撤销此案。
另外，司法部发言人克瑞·库夫佩克（Kerri kufpec）说，另一位美国检察官，来自密苏里州东区的杰夫·詹森（Jeff Jensen）也建议撤销弗林一案。
撤销起诉让司法部长巴尔招致批评
周四的事态发展引发了对巴尔的更多批评。
民主党人称，巴尔太急于讨好川普，也太不愿意成为独立的法律官员。
今年2月，在川普抱怨对此事的惩罚过分严厉后不久，巴尔就与俄罗斯纠葛不清的另一人物，即政治顾问罗杰·斯通(Roger Stone)的案件，提出了量刑建议。
司法部官员表示川普没有指示巴尔对此案进行调解，但有人批评主要法官介入涉及政治敏感案件的行为是总统权力不正当的过度伸张和巴尔的让步。
对于川普和他的支持者来说，弗林是联邦调查局恶意滥权的受害者ーー他们说，在前局长詹姆斯·科米（James Comey）的领导下，联邦调查局很疯狂。
尽管联邦调查局关于俄罗斯在2016年以及此后的对美国大选干预行为的广泛调查结果已经得到验证，但川普和共和党人还是强调弗林的案件是调查人员或检察官滥用权力。
巴尔称“历史是由胜利者书写的”引舆论哗然
据共同的梦想（Common Dreams） 报道司法部长威廉·巴尔周四晚接受了哥伦比亚广播公司(CBS)新闻高级调查记者凯瑟琳·赫里奇(Catherine Herridge)的采访。
凯瑟琳：这是弗林案中的一个重大决定，至少可以这么说。当历史回顾这一决定时，你认为它将如何书写？这会对你的决策有什么影响？
巴尔：历史是由胜利者书写的。
（语出纳粹德国党卫队军官约阿西姆·派普 Joachim Peiper，译者注）所以这很大程度上取决于谁在写历史。但是我认为一个公平的历史会说这是一个好的决定，因为它维护了法治。它帮助、支持了司法部的标准，它消除了不公正的司法决定。
“我的上帝！”
这是参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy，民主党-康涅狄格州）对巴尔言论最初的反应。
墨菲说: “（巴尔表达的）法治的整个理念——司法部长应该负责维护的东西——是基于选举的结果而论，却与法律制度的运作无关。”
对于像墨菲这样的批评者来说，巴尔的回应是对司法部和美国法律体系应该坚持的标准的明显背叛。
“巴尔一直在为川普总统的个人和政治利益行事，而不是履行他作为美国首席执法官员的职责，”华盛顿公民责任和道德组织(CREW)的执行董事诺亚·布克宾德（Noah Bookbinder）说。
与此同时，法律专家表示，司法部改变与弗林案件相关的策略是前所未有的。
前联邦检察官朱莉·奥沙利文（Julie O’ Sullivan） 现在在乔治城大学教授刑法，她告诉《纽约时报》：“我穷尽我法律实践的生涯，我从来没有见过这样的事情。”
“美国司法系统的负责人现在公开表示，除了强权者想要的东西之外，没有好坏之分。这是专制的定义，”编剧兼导演亚当·斯坦（Adam Stein）在推特上回应道。
在韩国釜山大学任教的政治学教授罗伯特·凯利（Robert E. Kelly）说，“有点令人震惊，美国司法部长正接受强权史学。他的工作（不是）恰恰相反吗？”
与此同时，在美国，记者和左倾专栏作家威尔·邦奇（Will Bunch）认为是时候检验巴尔的历史和正义理论了。“我们需要在11月的大选中获胜，书写比尔·巴尔在狱中度过余生的历史，”邦奇戏谑道。
好利来这甜品，除了上次那个葡萄蛋糕味道很特别，我觉得他家蛋糕甜品味道真的很普通，是因为我没买招牌？拔草了，各种花里胡哨巧克力还是比不过黑巧，简简单单最好
分享最近在看的legal high,深深的被雅人叔高速一口气不间断嘴炮折服️，世界并不是非黑即白，双方都有罪，那么胜利即是正义，李狗嗨！
分享最近在看的legal high,深深的被雅人叔高速一口气不间断嘴炮折服️，世界并不是非黑即白，双方都有罪，那么胜利即是正义，李狗嗨！
#法考[超话]#
民法初打卡
第一讲：民法知识体系
第二讲：民事法律关系
第三讲：民事法律关系主体
——
我听了几位老师的最后还是决定跟韩祥波老师的！老师重理解，是比较对我胃口的。不过我还是头大，也不敢保证笔记是有借鉴意义的。
——
听的时候还能和之前学到的经济学和公共政策知识联系起那么一丝一缕，有点意思，希望有一天可以完全融汇起来，看见森林！
最近在二刷《我们与恶的距离》，还是很值得思考的一部剧，律师还是一个让人敬佩的职业。
另外我以前一直对《legal high》观感很差，也有看到弹幕说看不懂《legal high》的可能不适合法考[允悲]，我明明知道了制度不行应该制度付出代价，但是一直很抵触胜利即正义的说法，现在可能我的观点有所松动了。
最近进度太慢，反省，也欢迎大家多催催我！再不学来不及了[允悲]
#KK_StudyBooth##studyaccount##notability#
民法初打卡
第一讲：民法知识体系
第二讲：民事法律关系
第三讲：民事法律关系主体
——
我听了几位老师的最后还是决定跟韩祥波老师的！老师重理解，是比较对我胃口的。不过我还是头大，也不敢保证笔记是有借鉴意义的。
——
听的时候还能和之前学到的经济学和公共政策知识联系起那么一丝一缕，有点意思，希望有一天可以完全融汇起来，看见森林！
最近在二刷《我们与恶的距离》，还是很值得思考的一部剧，律师还是一个让人敬佩的职业。
另外我以前一直对《legal high》观感很差，也有看到弹幕说看不懂《legal high》的可能不适合法考[允悲]，我明明知道了制度不行应该制度付出代价，但是一直很抵触胜利即正义的说法，现在可能我的观点有所松动了。
最近进度太慢，反省，也欢迎大家多催催我！再不学来不及了[允悲]
#KK_StudyBooth##studyaccount##notability#
✋热门推荐