此人在审理广东云联惠网络科技有限公司54人涉嫌所谓传销犯罪时,没有严格按照相关的法律法规进行公正审理,理由及事实如下!
1:此案是一个涉众型超级大案,它涉及人员有8962017人,涉及地方有全国31个省自治区直辖市,金额几百亿元,根据国家宪法相关规定,如此大案,区县级法院是没有审判权限的,周征远一个区级法院的法官成为主审法官,在程序上是违法的!
2:在审理此案中,没有排除非法证据,对广大的人民百姓提交的合法证据不看,不听,不论证,不调查,完全是凭权力审理此案!
3:审理此案的时间长达3年之久,在审理此案过程中,打击报复人民百姓对他的质疑,!
4:审理此案不依法依规公开其庭审录像,几十万计的人民百姓要求其公开庭审录像,其拒不公开,也不回应,这是典型的搞关门办案,是公开违反相关法律法规的违法渎职行为!
5:唯权不唯法,在长达3年的审理此案中,面对人民百姓的诉求,一直以上面要求他这么做的回应人民百姓的诉求,这是严重的违反了司法独立办案审理的相关规定,是典型的渎职犯罪!
6:此人明知此案疑点重重,却故意判决广东云联惠网络科技有限公司54人有罪,其目的就是故意挑起人民百姓仇恨政府和党,这是严重的搞分离党群关系,
7:此案造成了广东云联惠网络科技有限公司的执行董事黄葆华2021年非正常惨死在海珠区看守所,其它因此案非正常死亡者还有多人!
8:此人在审理此案后,将案件审理情况汇报给时任院长邬耀广时,作为院长的邬耀广没有认真审查核查,做出了同意判决结果,这是严重的失职,失查,不作为,乱作为,其做为院长是第一责任人,应为此案承担法律责任!
因此恳求严查此人,还人民百姓公平正义,还法律公平正义,还社会公平正义!#刑法学人罗翔[超话]#
1:此案是一个涉众型超级大案,它涉及人员有8962017人,涉及地方有全国31个省自治区直辖市,金额几百亿元,根据国家宪法相关规定,如此大案,区县级法院是没有审判权限的,周征远一个区级法院的法官成为主审法官,在程序上是违法的!
2:在审理此案中,没有排除非法证据,对广大的人民百姓提交的合法证据不看,不听,不论证,不调查,完全是凭权力审理此案!
3:审理此案的时间长达3年之久,在审理此案过程中,打击报复人民百姓对他的质疑,!
4:审理此案不依法依规公开其庭审录像,几十万计的人民百姓要求其公开庭审录像,其拒不公开,也不回应,这是典型的搞关门办案,是公开违反相关法律法规的违法渎职行为!
5:唯权不唯法,在长达3年的审理此案中,面对人民百姓的诉求,一直以上面要求他这么做的回应人民百姓的诉求,这是严重的违反了司法独立办案审理的相关规定,是典型的渎职犯罪!
6:此人明知此案疑点重重,却故意判决广东云联惠网络科技有限公司54人有罪,其目的就是故意挑起人民百姓仇恨政府和党,这是严重的搞分离党群关系,
7:此案造成了广东云联惠网络科技有限公司的执行董事黄葆华2021年非正常惨死在海珠区看守所,其它因此案非正常死亡者还有多人!
8:此人在审理此案后,将案件审理情况汇报给时任院长邬耀广时,作为院长的邬耀广没有认真审查核查,做出了同意判决结果,这是严重的失职,失查,不作为,乱作为,其做为院长是第一责任人,应为此案承担法律责任!
因此恳求严查此人,还人民百姓公平正义,还法律公平正义,还社会公平正义!#刑法学人罗翔[超话]#
#五院四系法学新书速递##鱼书雁帖#第一百零六弹
zhuan++关,啾一个鱼粉送朱振老师的《立法的法理学:一种社会理论的进路》
朱振,江苏徐州人,法学博士。主要研究方向为法律哲学、权利理论和中国传统法律思想。现为吉林大学理论法学研究中心、法学院教授,博士生导师。2010年9月-2011年9月,美国明尼苏达大学法学院访问学者;2015年9月-2016年2月,台湾大学法律学院访问学人。主持国家社会科学基金项目两项,出版专著《法律的权威性:基于实践哲学的研究》(上海三联书店2016年版),译著《牛津法理学与法哲学手册》《权利理论》(均为合译),在《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究》、《法学家》、《法制与社会发展》、Asian Legal Philosophy等中外学术刊物发表学术论文50多篇,曾获2010年度全国百篇博士论文提名论文奖、第五届青年法学成果奖(2017年)等。
立法不仅是一门技术,而且具有深厚的理论基础;从社会理论的角度探索立法的社会起点、社会目的以及在中国社会大转型下立法如何对待传统资源等论题具有重要的理论和实践价值。法律是有生命的,它表现为一个生成的过程,立法只是此环节或过程的一个阶段,通过立法制定的成文法及其体系只是此过程的阶段性成果的凝结。立法更深层的基础在于社会及其历史发展,而不完全取决于人们主观的理性设计。而且对于讨论明显具有转型色彩的中国立法问题来说,社会理论视角尤为必要。立法需要认真对待本土资源,这并不是说要照搬传统,而是要以一种新的方式实现立法与本土资源的衔接,尤其是与现实的契合。在转化或创新法律传统的具体方式上,传统本身就可具有方法论意涵。同时,社会理论视角下的立法的法哲学不仅要求立法权运行各个环节的社会化,这是内容或制度层面的要求;还要求立法的规范目标是建立一个多元价值平衡的法律秩序,这是规范或价值层面的要求。
另,小鱼每逢周一、周三和周五(周末偶尔加餐),都会为大家分享五院四系教授最新的学术著作并抽取几本送给大家!大家不要错过呦~鱼跃法学,名校法学硕士一站式深度解读,专注于五院四系等国内一流法学院校精品学科。 https://t.cn/A666cSkN
zhuan++关,啾一个鱼粉送朱振老师的《立法的法理学:一种社会理论的进路》
朱振,江苏徐州人,法学博士。主要研究方向为法律哲学、权利理论和中国传统法律思想。现为吉林大学理论法学研究中心、法学院教授,博士生导师。2010年9月-2011年9月,美国明尼苏达大学法学院访问学者;2015年9月-2016年2月,台湾大学法律学院访问学人。主持国家社会科学基金项目两项,出版专著《法律的权威性:基于实践哲学的研究》(上海三联书店2016年版),译著《牛津法理学与法哲学手册》《权利理论》(均为合译),在《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究》、《法学家》、《法制与社会发展》、Asian Legal Philosophy等中外学术刊物发表学术论文50多篇,曾获2010年度全国百篇博士论文提名论文奖、第五届青年法学成果奖(2017年)等。
立法不仅是一门技术,而且具有深厚的理论基础;从社会理论的角度探索立法的社会起点、社会目的以及在中国社会大转型下立法如何对待传统资源等论题具有重要的理论和实践价值。法律是有生命的,它表现为一个生成的过程,立法只是此环节或过程的一个阶段,通过立法制定的成文法及其体系只是此过程的阶段性成果的凝结。立法更深层的基础在于社会及其历史发展,而不完全取决于人们主观的理性设计。而且对于讨论明显具有转型色彩的中国立法问题来说,社会理论视角尤为必要。立法需要认真对待本土资源,这并不是说要照搬传统,而是要以一种新的方式实现立法与本土资源的衔接,尤其是与现实的契合。在转化或创新法律传统的具体方式上,传统本身就可具有方法论意涵。同时,社会理论视角下的立法的法哲学不仅要求立法权运行各个环节的社会化,这是内容或制度层面的要求;还要求立法的规范目标是建立一个多元价值平衡的法律秩序,这是规范或价值层面的要求。
另,小鱼每逢周一、周三和周五(周末偶尔加餐),都会为大家分享五院四系教授最新的学术著作并抽取几本送给大家!大家不要错过呦~鱼跃法学,名校法学硕士一站式深度解读,专注于五院四系等国内一流法学院校精品学科。 https://t.cn/A666cSkN
#法硕[超话]# #正义的成本#
[纸飞机]今日推荐书籍:《正义的成本》(熊秉元)。
作者将经济学的分析方法带入法学,逻辑严谨,可读性强,为经济学人和法律学人同时提供了一种新的思考方法。 当经济学与法学相遇,会衍生出什么样的学问呢?作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字,阐释经济行为、成本、效率等概念,建构一套严谨的经济分析架构,并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式,显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联及互相启发之处。
[纸飞机]今日推荐书籍:《正义的成本》(熊秉元)。
作者将经济学的分析方法带入法学,逻辑严谨,可读性强,为经济学人和法律学人同时提供了一种新的思考方法。 当经济学与法学相遇,会衍生出什么样的学问呢?作者以平实、精确、有趣、深入浅出的文字,阐释经济行为、成本、效率等概念,建构一套严谨的经济分析架构,并用于讨论契约、正义等法律问题。这些问题的提出和处理方式,显示经济学上的效率和司法学上的正义确有密切的关联及互相启发之处。
✋热门推荐