#会计小资讯#
会计vs工管(足球⚽️)
随着一声哨响,激动人心的第一轮淘汰赛开始了。会计以B组第一出线,对战A组第二工管。每个人都严阵以待想要夺得首胜。足球在空中在地上不停翻滚,正如每个人悬着的心在不停上下摆动,上半场会计虽然丢了一球,但这不影响每个队员想要追回这一球的决心。就算下半场被工管再进一球,每个队员们都在努力将比分扳平。终于!在比赛还剩二十五分钟的时候球场上开始出现了转机[加油],我们拿到了一发点球,我们的队员梁朝阳凭借精湛的脚法成功打破2:0的魔咒[求饶]!每个人都收到了鼓舞[打call]!只需要再进一球!扳平!我们点球一定行!但是最后还是抵不过工管队员的严防死守。
随着比赛结束的哨声响起。2:1惜败工管。在这场比赛值得点评的还有我们会计的守门员李欣杰[求饶],在这场比赛对方两个点球机会均被门将力挽狂澜扑出球门!为会计球员们坚持不懈的精神点赞![抱一抱]同时期望会计在接下来的两场淘汰赛再露锋芒!连胜两场!
会计vs工管(足球⚽️)
随着一声哨响,激动人心的第一轮淘汰赛开始了。会计以B组第一出线,对战A组第二工管。每个人都严阵以待想要夺得首胜。足球在空中在地上不停翻滚,正如每个人悬着的心在不停上下摆动,上半场会计虽然丢了一球,但这不影响每个队员想要追回这一球的决心。就算下半场被工管再进一球,每个队员们都在努力将比分扳平。终于!在比赛还剩二十五分钟的时候球场上开始出现了转机[加油],我们拿到了一发点球,我们的队员梁朝阳凭借精湛的脚法成功打破2:0的魔咒[求饶]!每个人都收到了鼓舞[打call]!只需要再进一球!扳平!我们点球一定行!但是最后还是抵不过工管队员的严防死守。
随着比赛结束的哨声响起。2:1惜败工管。在这场比赛值得点评的还有我们会计的守门员李欣杰[求饶],在这场比赛对方两个点球机会均被门将力挽狂澜扑出球门!为会计球员们坚持不懈的精神点赞![抱一抱]同时期望会计在接下来的两场淘汰赛再露锋芒!连胜两场!
【心理提醒】
1、在人际交往中,所谓的高情商其实就是懂得“共情”,但是很多人却不懂“共情不共财,两共必分开”的道理。人性的自私决定了人只会为自己牟利,没人愿意别人比自己强,更没有既能共情又能共财的关系。
2、在职场中为人处世,领导和下属永远是相互利用的关系,任何一个单位都会不遗余力的把员工变成螺丝钉,任何一个领导都绞尽脑汁的把员工变成是佣人。领导用你是因为你好用,领导不提拔你是因为你对于单位好用,领导提拔你是因为你对他个人利益有用。在职场中升职加薪,并非取决于能力和对单位的贡献,而是取决于你和领导的关系。
3、无论在职场还是情场,情深不寿,过刚易折。越懂得收敛锋芒的人越成熟,什么是收敛?就是“苦而不言,喜而不语”。即使你再优秀,也不要锋芒太露,这既是对他人的尊重,也是对自己人的保护。锋芒太露必遭人嫉恨算计,久而久之定会树敌很多。你比别人优秀别人会嫉妒算计,你比别人优秀很多,别人就会攀附你。这就是人性。
1、在人际交往中,所谓的高情商其实就是懂得“共情”,但是很多人却不懂“共情不共财,两共必分开”的道理。人性的自私决定了人只会为自己牟利,没人愿意别人比自己强,更没有既能共情又能共财的关系。
2、在职场中为人处世,领导和下属永远是相互利用的关系,任何一个单位都会不遗余力的把员工变成螺丝钉,任何一个领导都绞尽脑汁的把员工变成是佣人。领导用你是因为你好用,领导不提拔你是因为你对于单位好用,领导提拔你是因为你对他个人利益有用。在职场中升职加薪,并非取决于能力和对单位的贡献,而是取决于你和领导的关系。
3、无论在职场还是情场,情深不寿,过刚易折。越懂得收敛锋芒的人越成熟,什么是收敛?就是“苦而不言,喜而不语”。即使你再优秀,也不要锋芒太露,这既是对他人的尊重,也是对自己人的保护。锋芒太露必遭人嫉恨算计,久而久之定会树敌很多。你比别人优秀别人会嫉妒算计,你比别人优秀很多,别人就会攀附你。这就是人性。
曾经吧,有个人(是熟人)私信给我发了篇书评。
我点开看了一下。没评价。因为无从评价。
他发过来的那篇书评,文笔一般、论点一般,粉饰太平地说着褒奖之辞。言语不能说毫无力度,只能说有气无力,我看完心中毫无波澜,更别提震撼。
我没说好,也没说不好。只问:“咋了。”
然后他说:“这才是中正平和的书评。”
于是我没再回复。
他意思是 我的书评锋芒太露。这样气盛,都是因为太年轻。
我的犀利机敏,被定义为“小聪明”;他人的所谓“中正平和”,则被定义为“大智慧”。无论怎么看,都是别人比我更胜一筹的意思。
我多多少少有点不舒服。觉得,“我不需要别人盲从我。但是 作为熟人,就算你站在别人那边,也不用当面站给我看吧”。
但也正因为是熟人,所以我按捺下那点不舒服,没说什么。
不过我现在想起来了。那就说一说(只针对观点,不针对人)。
首先,一个人看书,只要认真看了,就一定会有自己的观点,有观点,就一定会有表达。
我也许不是一个擅长写作的人,倘若能表达出真实想法、说出点不一样的观点,就算没有白费功夫。倘若能够抛砖引玉,那是更好。
很早我就说过,若要人云亦云,宁愿不写;若非语出丹田,宁愿不写。——我的这个诉求,就注定了我不会写一些大家早已说过八百遍的话,更讨厌拿一些众所周知的观点去填充自己的篇幅。
这一点,我自认为是优点,不可能会改。毕竟,谁要去复制粘贴别人的废话,或只是模仿别人喉咙里发出来的声音啊。
其次,我也许的确不是一个擅长阅读、精于揣摩作者意图的人。我的阅读偏好也只代表我自己的个人审美。我从书里看到什么,我就诚实表达什么。
大家爬同一座山,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。没有人规定 事后写爬山游记时,一定要从某一个角度去形容那座山吧。A说这座山草木丰美,B的关注点可不可以只是怪石嶙峋;C说枝头唱歌的小山雀不错,D能不能只对清冽可口的山泉记忆犹新。
我一直说书评是一个很私人的体验,大家各持己见即可,不必寻求认同。因为(只要大家基本的认知能力、理解能力都在线,想必就)无对错之争。
第三,我认为 哪怕别人说出了和自己不一样的观点,能从中得到启发,也是一种收获。
而且 我尤为佩服的,并不是对方说了一个“很符合我认知”的观点,令我感到惊喜的,也并不是“我俩观念如此一致”带来的共鸣。而是你说出了一个与我不一样/甚至截然相反的观念,但是你有出色的表达能力,冷静分析,不带煽动,一点点让人进入你的逻辑、接受你的观点。——这是我认为的,最强有力的撼动。接受不同意见的过程,也是我认为最奇妙的认知顺应过程。
你觉得别人的书评好,无非是因为 你事先就站在了A的观点上。并且 你无法接受不同意见。
最后一点,是最不中听的一点,却也是最关键、最要命的一点,更是我始终保持沉默的一点:
你所谓的“中正平和”,在我看来,其实是最没意义的东西。
我点开看了一下。没评价。因为无从评价。
他发过来的那篇书评,文笔一般、论点一般,粉饰太平地说着褒奖之辞。言语不能说毫无力度,只能说有气无力,我看完心中毫无波澜,更别提震撼。
我没说好,也没说不好。只问:“咋了。”
然后他说:“这才是中正平和的书评。”
于是我没再回复。
他意思是 我的书评锋芒太露。这样气盛,都是因为太年轻。
我的犀利机敏,被定义为“小聪明”;他人的所谓“中正平和”,则被定义为“大智慧”。无论怎么看,都是别人比我更胜一筹的意思。
我多多少少有点不舒服。觉得,“我不需要别人盲从我。但是 作为熟人,就算你站在别人那边,也不用当面站给我看吧”。
但也正因为是熟人,所以我按捺下那点不舒服,没说什么。
不过我现在想起来了。那就说一说(只针对观点,不针对人)。
首先,一个人看书,只要认真看了,就一定会有自己的观点,有观点,就一定会有表达。
我也许不是一个擅长写作的人,倘若能表达出真实想法、说出点不一样的观点,就算没有白费功夫。倘若能够抛砖引玉,那是更好。
很早我就说过,若要人云亦云,宁愿不写;若非语出丹田,宁愿不写。——我的这个诉求,就注定了我不会写一些大家早已说过八百遍的话,更讨厌拿一些众所周知的观点去填充自己的篇幅。
这一点,我自认为是优点,不可能会改。毕竟,谁要去复制粘贴别人的废话,或只是模仿别人喉咙里发出来的声音啊。
其次,我也许的确不是一个擅长阅读、精于揣摩作者意图的人。我的阅读偏好也只代表我自己的个人审美。我从书里看到什么,我就诚实表达什么。
大家爬同一座山,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。没有人规定 事后写爬山游记时,一定要从某一个角度去形容那座山吧。A说这座山草木丰美,B的关注点可不可以只是怪石嶙峋;C说枝头唱歌的小山雀不错,D能不能只对清冽可口的山泉记忆犹新。
我一直说书评是一个很私人的体验,大家各持己见即可,不必寻求认同。因为(只要大家基本的认知能力、理解能力都在线,想必就)无对错之争。
第三,我认为 哪怕别人说出了和自己不一样的观点,能从中得到启发,也是一种收获。
而且 我尤为佩服的,并不是对方说了一个“很符合我认知”的观点,令我感到惊喜的,也并不是“我俩观念如此一致”带来的共鸣。而是你说出了一个与我不一样/甚至截然相反的观念,但是你有出色的表达能力,冷静分析,不带煽动,一点点让人进入你的逻辑、接受你的观点。——这是我认为的,最强有力的撼动。接受不同意见的过程,也是我认为最奇妙的认知顺应过程。
你觉得别人的书评好,无非是因为 你事先就站在了A的观点上。并且 你无法接受不同意见。
最后一点,是最不中听的一点,却也是最关键、最要命的一点,更是我始终保持沉默的一点:
你所谓的“中正平和”,在我看来,其实是最没意义的东西。
✋热门推荐