看这本书有些地方时常能联想到和曹老师的交流 看来确实和曹老师交流了很多啊 好吧其实并不算交流 大部分是我在输入
记得说到同性恋这个话题 曹老师说“无法繁衍这个事实就是反人类的” 我当时有点生气我说“人类生存并不是一定为了繁衍 同性恋是两个灵魂的碰撞”
此处朱光潜先生说“恋爱是人格的交感共鸣”同性恋不也就是两个人格的交感共鸣吗 只是这两个人格性别相同罢了
看完朱先生的这封信 再联想到和曹老师的交流 突然意识到 我和他完全没有说到一起去 他在用“道德的宇宙”来评判同性恋这件事 我在用“恋爱的宇宙”评价同性恋
哈哈哈 牛头不对马嘴的交流 也难怪没有碰撞的火花

腾讯起诉vivo公司网络不正当竞争 有这么大的深仇大恨？1、5月18日，据济南市中院开庭公告消息，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。但这回腾讯是原告，而且不是腾讯涉嫌垄断，而是腾讯状告vivo公司涉嫌垄断。这是否天方夜谭？
2、首先，来看下腾讯的理由。腾讯认为，vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
3、其次，来看下业界通行的做法。似乎好像很多手机企业、互联网企业都是这么做的，都是要把流量留给自己的。
2021年8月31日，上海大邦律师事务所官方微信公众号发布消息，称该所代理的微信用户诉腾讯垄断案已在上海知识产权法院正式立案。该律所称，用户朱先生去年发现无法在微信里分享抖音视频，他认为微信运营商腾讯公司的做法损害了自己的利益，所以委托该所律师团队，起诉腾讯滥用市场支配地位。
新华网曾报道，2013年11月24日，阿里巴巴证实，手机淘宝已经关闭从微信跳转到淘宝商品和店铺的通道。目前，安卓和iPhone微信用户点击淘宝商品或店铺链接，均会跳转到手机淘宝的安装页面。显然，这次又是腾讯成了受害者。
4、所以，感觉互联网巨头、手机巨头都是在树立壁垒，相互屏蔽，表面上都有理由。比如2013年手机淘宝微信入口时就称，这样做是因为微信存在安全漏洞，上淘宝不安全。有大量用户反映通过微信朋友圈或者营销号发来的链接点击进入了伪造的淘宝网店，掉入钱物两空的陷阱。
而微信团队官方回应称，“淘宝这种强制封杀的做法，伤害了用户的沟通体验，令人遗憾。”
5、有意思的是，当自己也被屏蔽时，互联网巨头、手机巨头都经常指责对方，甚至起诉对方，显得自己有理。但当自己被其他企业起诉时，又称自己没干过这种事情。
所以，整个市场需要规则，需要对是否垄断有判定标准，需要对垄断严厉处罚，这不是法院起诉能解决的事情#腾讯#

腾讯起诉vivo公司网络不正当竞争 有这么大的深仇大恨？1、5月18日，据济南市中院开庭公告消息，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。但这回腾讯是原告，而且不是腾讯涉嫌垄断，而是腾讯状告vivo公司涉嫌垄断。这是否天方夜谭？
2、首先，来看下腾讯的理由。腾讯认为，vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
3、其次，来看下业界通行的做法。似乎好像很多手机企业、互联网企业都是这么做的，都是要把流量留给自己的。
2021年8月31日，上海大邦律师事务所官方微信公众号发布消息，称该所代理的微信用户诉腾讯垄断案已在上海知识产权法院正式立案。该律所称，用户朱先生去年发现无法在微信里分享抖音视频，他认为微信运营商腾讯公司的做法损害了自己的利益，所以委托该所律师团队，起诉腾讯滥用市场支配地位。
新华网曾报道，2013年11月24日，阿里巴巴证实，手机淘宝已经关闭从微信跳转到淘宝商品和店铺的通道。目前，安卓和iPhone微信用户点击淘宝商品或店铺链接，均会跳转到手机淘宝的安装页面。显然，这次又是腾讯成了受害者。
4、所以，感觉互联网巨头、手机巨头都是在树立壁垒，相互屏蔽，表面上都有理由。比如2013年手机淘宝微信入口时就称，这样做是因为微信存在安全漏洞，上淘宝不安全。有大量用户反映通过微信朋友圈或者营销号发来的链接点击进入了伪造的淘宝网店，掉入钱物两空的陷阱。
而微信团队官方回应称，“淘宝这种强制封杀的做法，伤害了用户的沟通体验，令人遗憾。”
5、有意思的是，当自己也被屏蔽时，互联网巨头、手机巨头都经常指责对方，甚至起诉对方，显得自己有理。但当自己被其他企业起诉时，又称自己没干过这种事情。
所以，整个市场需要规则，需要对是否垄断有判定标准，需要对垄断严厉处罚，这不是法院起诉能解决的事情#腾讯#