讨论主题：视频网站的“随机点播”功能之类的智能推荐技术的影响

在我们的生活中，买东西有智能推荐，看节目有智能推荐，而且很多时候我们连开启这一功能都不需要，平台自动地就推荐了。你觉得这一功能真的让我们的生活更便捷了吗？从新闻传播的视角，智能推荐又是如何影响用户的媒介消费行为以及新闻生态的呢？啾啾师姐和全程班的同学们一起讨论了视频网站的“随机点播”功能之类的智能推荐技术的影响。

第一个重要的角度：用户

（1）对用户来说：选择或然率公式/使用与满足，帮助用户做选择，提升社交伴随能力，满足学者们所说的“传播中的非理性要素”。
在传播学领域，杨颖兮、喻国明等学者将受众在这类特定场景下产生的需求称作“传播中的非理性要素”。这种“非理性”指的是相对我们运用“概念、判断和推理能力的思考系统”而言，更多是依赖“感情、经验与记忆”的快速思考。
反过来说，智能推荐建立在用户数据的基础上，可能带来隐私侵犯；过度的个性化存在信息茧房的威胁；过度娱乐化消解了人的批判性，塑造单向度的人。

第二个角度：提供算法推荐的平台

（2）对平台来说：主动的议程设置，提高引导用户的能力和保障用户的留存率；更好地建立用户和内容服务之间的关系，提升传播的效率；平台的广告营销活动可以更好地寻找合适的受众，提高广告效率。
反过来说，平台崛起依托个性化推荐建立的用户连接，挑战了主流媒体的内容生产地位，而其本身的商业逻辑消解着公共内容的公益性。

第三个角度 新闻生态的核心：内容

（3）对内容来说：媒介即讯息，强化内容的非逻辑性；重新建立内容分发体系和评价体系，内容生产类型更为多元。
反过来说，内容生产整体服务和服从于平台逻辑的“娱乐”和“消费”逻辑，内容生产不得不走向浅化、碎片化。

同学提到的对主流媒体、对社会整体的影响也都是很有意义的，考试的时候完全都可以写！最后再给大家一下可以继续思考的方面：

1.智能推荐之下，用户是更喜欢娱乐的浅层内容，还是保留着对高品质内容的追求？

2.用户是更加主动了，还是真的完全沉浸于被动的安排之中？

3.社会在工业化以来的时间快进中真的更追求效率了吗？如果是的，人们为什么还会担忧算法带来的信息茧房？

这些问题也没有定论，是大家可以不断去思考的，甚至未来可能成为大家的研究方向。

#新传考研[超话]##瓦洛佳2023全程班#

#缚耳来[超话]#浅发个微博，宣传一下我的文。[doge]
这个结尾是今天早上做完核酸后现改的，朋友们更喜欢哪个呢？
纪勇涛抱住楚稼君，低头在楚稼君说得不停的嘴上亲了一下，凑到他耳边说：说出去的话怎么能收回来呢？况且……我也喜欢你。刚才吃什么了？
楚稼君楞在原地，眼睛直勾勾的看着纪勇涛，“奶……奶糖。”
纪勇涛看着楚稼君这个呆呆的样子，不禁笑出声，调侃道：嗯，怪不得这么甜。
纪勇涛再次吻了下去，不同于刚才的一瞬，这个吻轻柔而又绵长，像刚才吃的奶糖，甜得发腻，楚稼君抬起手，紧紧的回抱住了他。

#狼队第五人格[超话]#趁着今天超话生日+520的好日子，给大家看给崽子们做的深渊出征→冠军庆贺手书！之前因为做的太少了就没发到超话里，现在差不多有一分钟就浅发一下。目前还在施工中，就先放个链接给大家！最后的最后祝超话生日快乐，狼崽狼妹抽疯简单每天开心！！！https://t.cn/A6XXMZly

（附上几张感觉很帅的图！）