就是吧，就是仇人总是能来电。我之前带的一个书包学弟，就是那个把我这个怨种学长逼到半夜四点还在改策划，给他请假干活结果睡到下午1点的书包。刚刚在群里卖书，《不断裂文明史》是我们院赠书，free。结果这个书包自己花了128买了一本，刚刚在群里卖70rmb。因为我一退休就立马把这个书包删除拉黑[嘻嘻]所以不知道是他。在群里看到，这事能忍？见义勇为人美心善敢作敢当正义凛然的直接群里揭露赠书事实，本着难道让下一个怨种倒霉的原则。结果发现原来是那个书包，蒽，仇人果然来电……[怒]

#日剧资讯速递##坂口健太郎##寺岛忍# 演员坂口健太郎和杏双主演富士台月9《竞争的守护者》7月开播。追加寺岛忍出演，饰演公平交易委员会第六审查长·本庄聪子。

原作是日剧《前男友的遗书》的原作者·新川帆立的同名小说。以公平交易委员会为舞台，讲述喜欢讲道理、性格乖张的天才小胜负勉，和率直且容易感情行动的前刑警白熊枫这对搭档，揭露各种不正当行为的故事。两人作为公平交易委员会第六审查(简称第六)的员工，为了取缔违反《反垄断法》的行为，维护经济活动中自由公平的竞争空间，将作为“竞争的守护者”，揭露不正当企业的隐藏事实。

小池荣子、大仓孝二、加藤清史郎等人也将出演。

恰好在下雨的时候看了《瀑布》
不知道为什么，“鸡汤”在现在好像成为了批判一部作品的常见说辞。对一部分观众来说，似乎创作者在作品中吐露出稍微一丝一毫的积极情绪都会被揪住，作为差评的理由。尽管创作者对于这种情绪的表达已经处理得非常内敛委婉和尽量克制。
在我的认知里，艺术作品在很多时候更偏向于揭露事实，而不会做太多的建设性解答，期待观众亲自直面袒露的创伤并寻求自己的解答。也许，创作者会面临一种困境，就是在尝试构建自己的解答时，会被指出带有“说教意味”，破坏观感，限制影片的表意空间，诸如此类。诚然在大部分情况下，观众的价值观或者说偏好不一定与创作者相同，但仅仅以此来否定创作者进行解答的努力，以及大胆构想未来的勇气，未尝不是一种武断和残忍呢。