《金刚经》上说,“凡所有相,皆是虚妄”,没有一个例外的,物质现象如是,精神现象如是,自然现象亦如是,所以佛说万法皆空,这是真正把事实真相看出来了。 既然是空,你在里面起心动念,想控制、想占有、想支配,全错了。那是什么?妄里头又起虚妄。聪明人不走这条路,这条路是什么?这条路是凡夫路,走到六道、走到三途、走到地狱,这是个错误的路。 聪明的人,他走回归自性的道路,对于这种现象不理会它。在这个现象里头不起心、不动念、不分别、不执着,这是正路,成佛之路。
先有业力还是先有六道轮回?
这句话就是妄想。讲先有业力也不对,讲先有六道也不对,因为业力本来就是如幻的东西,六道也本来如幻的东西,因为执着才有六道跟业力的存在,这叫做虚妄。有虚妄的执着才有业力,虚妄才有六道轮回。那么,既然是妄,妄本无因,若有所因,何名为妄?
所以,这个跟先有鸡还是先有蛋的答案是一样的。讲空无自性的时候,讲先有鸡,就有过失;讲先有蛋还是有过失。在相上论哪一个开始,这个叫做第一因,第一因就落入逻辑上的错误。
所以,不是先有业还是先有六道轮回,业本身空无自性,不可得;六道轮回也不实在。既然不可得,既然不实在,我们去论断它,是因为站在众生的角度,看起来好像是真实的,才来论断它,变成要讲第一因,第一因就是错的。如果你要探讨第一因,那么就是犯了严重的逻辑上的错误。
我现在问你:你说先有鸡还是先有蛋?两个都有过失;先有业力还是先有六道轮回?两种都有过失啊。
南无阿弥陀佛
这句话就是妄想。讲先有业力也不对,讲先有六道也不对,因为业力本来就是如幻的东西,六道也本来如幻的东西,因为执着才有六道跟业力的存在,这叫做虚妄。有虚妄的执着才有业力,虚妄才有六道轮回。那么,既然是妄,妄本无因,若有所因,何名为妄?
所以,这个跟先有鸡还是先有蛋的答案是一样的。讲空无自性的时候,讲先有鸡,就有过失;讲先有蛋还是有过失。在相上论哪一个开始,这个叫做第一因,第一因就落入逻辑上的错误。
所以,不是先有业还是先有六道轮回,业本身空无自性,不可得;六道轮回也不实在。既然不可得,既然不实在,我们去论断它,是因为站在众生的角度,看起来好像是真实的,才来论断它,变成要讲第一因,第一因就是错的。如果你要探讨第一因,那么就是犯了严重的逻辑上的错误。
我现在问你:你说先有鸡还是先有蛋?两个都有过失;先有业力还是先有六道轮回?两种都有过失啊。
南无阿弥陀佛
119问:先有业力还是先有六道轮回?
答:这句话就是妄想。
讲先有业力不对,讲先有六道也不对。因为业力本来就是如幻的东西,六道也本来如幻的东西,因为执着才有六道跟业力的存在,这叫作虚妄。
有虚妄的执着才有业力,虚妄才有六道轮回。那么,既然是妄,妄本无因,若有所因,何名为妄?
所以,这个跟先有鸡还是先有蛋的答案是一样的。
从空无自性来论,讲先有鸡,就有过失;讲先有蛋还是有过失。在相上论哪一个开始,这个叫作第一因,第一因就落入逻辑上的错误。
所以,不是先有业还是先有六道轮回,业本身空无自性,不可得;六道轮回也不实在。既然不可得、既然不实在,我们去论断它,是因为站在众生的角度,看起来好像是真实的,才来论断它,变成要讲第一因,第一因就是错的。如果你要探讨第一因,那么就是犯了严重的逻辑上的错误。
我现在问你:你说先有鸡还是先有蛋?两个都有过失。先有业力还是先有六道轮回?两种都有过失啊!
佛离两边,空无自性的东西,无所谓的业力也无所谓的六道轮回。本身就是虚妄,虚妄就是不可得。
我们在不可得里面空无自性,要讨论说哪一个先,这个还是用观念在学佛,还是错误的,悟道的人就没有这些问题了。
慧律法师 https://t.cn/Ra7wzSs
答:这句话就是妄想。
讲先有业力不对,讲先有六道也不对。因为业力本来就是如幻的东西,六道也本来如幻的东西,因为执着才有六道跟业力的存在,这叫作虚妄。
有虚妄的执着才有业力,虚妄才有六道轮回。那么,既然是妄,妄本无因,若有所因,何名为妄?
所以,这个跟先有鸡还是先有蛋的答案是一样的。
从空无自性来论,讲先有鸡,就有过失;讲先有蛋还是有过失。在相上论哪一个开始,这个叫作第一因,第一因就落入逻辑上的错误。
所以,不是先有业还是先有六道轮回,业本身空无自性,不可得;六道轮回也不实在。既然不可得、既然不实在,我们去论断它,是因为站在众生的角度,看起来好像是真实的,才来论断它,变成要讲第一因,第一因就是错的。如果你要探讨第一因,那么就是犯了严重的逻辑上的错误。
我现在问你:你说先有鸡还是先有蛋?两个都有过失。先有业力还是先有六道轮回?两种都有过失啊!
佛离两边,空无自性的东西,无所谓的业力也无所谓的六道轮回。本身就是虚妄,虚妄就是不可得。
我们在不可得里面空无自性,要讨论说哪一个先,这个还是用观念在学佛,还是错误的,悟道的人就没有这些问题了。
慧律法师 https://t.cn/Ra7wzSs
✋热门推荐