从表面文字和情节上看，《水浒传》第二十三回至第二十六回导引岀了《金梅瓶》。实际上，二书同出一源，包括西门庆、潘金莲故事在内。两本书都确定地把清河、阳谷两县写成毗连县份，属东平府管辖。按照历史上的政区划分，宋代有清河县及清河郡，属河北东路；元明二代只有清河县，元属大名路，明则属广平府。

刚刚，《环球时报》前总编胡锡进，发表了对人教版教材插画事件的看法。在他的评论中，有3点，我非常同意；不过，作为一名家长，也有4点非常不同意。

同意的点分别是：

1、“支持严肃查处这件事。”这是全国所有人民共同的期望。

2、“希望创作者自己也出来说话”，这一点非常同意，只有他们出来说话，才能还原事情的全貌。

3、“这件事确实很恶劣”，相关部门必须要对人民教育出版社进行彻查。

不同意的点是：

1、胡锡进：“无论从道德还是文化正确性上都完全不可接受。”

我：这件事不仅仅是道德、文化层面，从国旗和地图上反映的问题，这是违法犯罪行为，应该依法处理。

2、胡锡进：“是创作者逞能，还是出于别的什么古怪心理？”

我：创作者逞能？古怪心理？创作者交稿后，编辑、校对、责编，他们难道不审核吗？难道在创作前以及创作过程中，不开会交流吗？

连地图都能搞错了，这是道德和古怪心理的问题吗？话又说回来，出版社难道对创作者本人道德、专业水平等方面不审核吗？

3、胡锡进：“不要提早对这件事产生各种政治联想，好像我们的教育出版阵地真的丢了，被恶势力霸占了，需要绝地反击”。

我：这一段文字中，除了“好像我们的教育出版阵地真的丢了。”这句暂时同意，其他三句都不同意。

首先，星条旗，外国飞机，外国品牌各种植入，人家已赤裸裸入侵到家门口了，这是既定已发生事实。

其次，如果现在这样，都不算“被恶势力霸占”？我不知道还要多严重才算？

再有，小学教科书出现这样的问题，而且时间长达十年之久，况且在2014年就有教师向人教社反映了问题，人教社不理睬人家，这不是个小问题。

4、胡锡进：“责编看得粗，部门负责人也不认真审核。”

我：这句话，好像说了问题，但又没有说明。

这件事，不是简单的审美和设计的问题，完全突破了“风格”的范畴，岂止是责编、部门负责人这两个环节能完全决策。他们有权利删除我们原来学的很实用很正确的内容，东一榔头西一榔头拼凑别人的东西？

还记得，我小学的时候，学校的围墙上写着“十年树木，百年树人；百年大计，教育为本。”孩子是祖国的未来，注重教育才是希望的开始。

等待官方和人民教育出版社的调查结果。（转）

芒果台真的yyds！不只是0713而且“我最闪亮”作词来自青春期喜欢的小四…
[佩奇]大抵岁月最残忍也最温柔，柔光了过往也磨砺了年轻，不经事的少年少女突然一下子都长大了忙忙碌碌无数烦恼。昨天翻照片的时候看到xjc以前在QQ空间写给我的文字，我也觉得那个无缘由第一眼就喜欢xjc也能被认为包容被吐槽也被想念、分班时候又纠结又爱哭的土土的傻傻的矫情的自己，其实还蛮不错也挺闪亮的。希望最平凡普通的我们即使没有苏醒楚生这样被一大群人记住的机会，但也能在多年以后被三两好友偶尔想起、至少是温暖的是不辜负的，被十五年或者更久的自己想起也是相对真诚勇敢和不曾虚度的吧。