2021 / 3 / 12
分不清是杜鹃还是子规
每天傍晚都会如约而至
清晰地感受到日光隐没
世界一点点被黑暗吞噬
今天在民宿里教小朋友跳舞,同伴看见了眼馋也加入进来,接受艺术熏陶哈哈,大家一起玩得超级开心,被夸“温柔又严厉”,被调侃“随时移动的舞蹈课”,还挺喜欢跟大家分享自己擅长的东西,然后一起变得更好。
上课最轻松的就是听经济学老师讲她在纽约曼哈顿打工的故事。
发现有些幽默是世界共通的,例如我们老师也说marriage是grave/tomb,笑到了!
喜欢帅哥,喜欢有才华的,喜欢有气质的,喜欢有品位的,喜欢学霸,喜欢聪明的,直白点:我喜欢严浩翔马嘉祺尤长靖和马
分不清是杜鹃还是子规
每天傍晚都会如约而至
清晰地感受到日光隐没
世界一点点被黑暗吞噬
今天在民宿里教小朋友跳舞,同伴看见了眼馋也加入进来,接受艺术熏陶哈哈,大家一起玩得超级开心,被夸“温柔又严厉”,被调侃“随时移动的舞蹈课”,还挺喜欢跟大家分享自己擅长的东西,然后一起变得更好。
上课最轻松的就是听经济学老师讲她在纽约曼哈顿打工的故事。
发现有些幽默是世界共通的,例如我们老师也说marriage是grave/tomb,笑到了!
喜欢帅哥,喜欢有才华的,喜欢有气质的,喜欢有品位的,喜欢学霸,喜欢聪明的,直白点:我喜欢严浩翔马嘉祺尤长靖和马
鼓励学生不喊“爸爸妈妈”,纽约一学校发布“包容性语言指南”
这份长达12页的“包容性语言指南”涵盖了性别、家庭、性取向、种族和民族、宗教、残疾和社会经济学等方面,详细列出了学生在称呼或者询问这些主题时,该用哪些“包容性”的词汇语句。
比如在性别问题上,该指南呼吁抛弃“男孩和女孩”、“男人”、“女士和先生”等词,而改用“人”、“朋友”、“读者”甚至“数学家”等词。
在阅读书籍的时候,不能说“这页上的男孩女孩”,而应该使用孩童、人等话语。
在家庭中,孩子们称呼“爸爸妈妈”、“父母亲”也是不可以的,而应该是“大人(grown-ups)”或者“人们(folks)”;“保姆(nanny/babysitter)”,也要改为“看护人(caregiver)”。
指南中写道:“家庭的组成和结构可以有很多种方式。在学校,我们使用包容性的语言来反映这种多样性。重要的是,不要臆想孩子和谁住在一起,谁照顾他们,他们是否每天晚上睡在同一个地方,是否见到他们的父母,等等。”
而当你问另一个人的族裔和家庭背景时,不可以直接问“你是什么人?”“你来自哪里?”,而应该这样问:“你的文化和族裔背景是什么?”,“你的祖先或家人来自哪里?”
学生之间也不可以直接问“你暑假去哪里玩了?”而应该问:“你在假期中学到了什么?”或者“和我说说假期里发生了哪些事?”
这份长达12页的“包容性语言指南”涵盖了性别、家庭、性取向、种族和民族、宗教、残疾和社会经济学等方面,详细列出了学生在称呼或者询问这些主题时,该用哪些“包容性”的词汇语句。
比如在性别问题上,该指南呼吁抛弃“男孩和女孩”、“男人”、“女士和先生”等词,而改用“人”、“朋友”、“读者”甚至“数学家”等词。
在阅读书籍的时候,不能说“这页上的男孩女孩”,而应该使用孩童、人等话语。
在家庭中,孩子们称呼“爸爸妈妈”、“父母亲”也是不可以的,而应该是“大人(grown-ups)”或者“人们(folks)”;“保姆(nanny/babysitter)”,也要改为“看护人(caregiver)”。
指南中写道:“家庭的组成和结构可以有很多种方式。在学校,我们使用包容性的语言来反映这种多样性。重要的是,不要臆想孩子和谁住在一起,谁照顾他们,他们是否每天晚上睡在同一个地方,是否见到他们的父母,等等。”
而当你问另一个人的族裔和家庭背景时,不可以直接问“你是什么人?”“你来自哪里?”,而应该这样问:“你的文化和族裔背景是什么?”,“你的祖先或家人来自哪里?”
学生之间也不可以直接问“你暑假去哪里玩了?”而应该问:“你在假期中学到了什么?”或者“和我说说假期里发生了哪些事?”
《白人的负担》( The White Man’s Burden,2006 ),作者威廉·伊斯特里( William Easterly ),是纽约大学的经济学教授,他曾经在世界银行工作16年,做世界银行的经济学家。我们知道,世界银行可不是普通银行,它是国际扶贫机构,专门给世界上贫穷的国家提供援助,帮助他们脱贫致富。
这个扶贫组织的业绩怎么样?其实不怎么样。伊斯特里就在书里说,过去50年,西方对非洲的援助达到2.3万亿美元,却未能给每个儿童12美分,让死于疟疾的全部人数减半。也就是说2.3兆美元砸下去了,要是每个儿童能拿12美分,打上一针疫苗的话,死于疟疾的人数就会减少一半,但做不到。
要是当中有3美元能够到达妇女的手里面,儿童死亡人数又可以减半,但是做不到;如果每个家庭能够拿到3美元买蚊帐,那么大量的疾病就可以避免,但是做不到。
这个扶贫组织的业绩怎么样?其实不怎么样。伊斯特里就在书里说,过去50年,西方对非洲的援助达到2.3万亿美元,却未能给每个儿童12美分,让死于疟疾的全部人数减半。也就是说2.3兆美元砸下去了,要是每个儿童能拿12美分,打上一针疫苗的话,死于疟疾的人数就会减少一半,但做不到。
要是当中有3美元能够到达妇女的手里面,儿童死亡人数又可以减半,但是做不到;如果每个家庭能够拿到3美元买蚊帐,那么大量的疾病就可以避免,但是做不到。
✋热门推荐