【突发！深圳新增1确诊，系闭环管理人员；北京新增1例阳性，在即将开走的列车上被管控；顺义一份文件检出阳性】
来看最新疫情。
深圳新增1例确诊病例，系国际机组人员入驻酒店的保洁人员
1月18日，深圳在国际机组人员入驻酒店闭环管理高风险岗位工作人员例行检测中，发现1例新冠肺炎确诊病例，自1月7日疫情发生以来，累计报告18例病例。
病例18：
女，32岁，国际机组人员入驻酒店的保洁人员。近14天处于闭环管理状态，1月1日至14日核酸检测“每天一检”，结果均为阴性；1月14日换班至隔离酒店集中医学观察，核酸检测“两天一检”，1月15日核酸检测为阴性，1月17日初筛呈阳性，1月18日凌晨经市疾控中心复核亦为阳性，已转送至市第三人民医院应急院区隔离治疗，诊断为新冠肺炎确诊病例（普通型）。
该病例工作期间处于闭环管理状态，密接人员为其闭环管理的同事，其基因测序、流调溯源工作正在进行中，相关场所已实施管控并完成终末消毒。
此外，截至今天17时，“0107”疫情（此前报告病例1-16）、“0115”疫情（此前报告病例17）暂无新增病例。
北京新增2例确诊1例阳性
1月17日0时至1月18日15时，北京新增2例本土新冠肺炎确诊病例和1例核酸阳性者。其中2例确诊病例在海淀区，1例核酸检测阳性者在朝阳区。
北京新增确诊均与此前海淀病例有关联
1月17日至1月18日，北京海淀新增两例本土新冠肺炎确诊病例，两例确诊病例分别是1月15日海淀确诊病例的密切接触者和高风险人员。两例病例均已在海淀区管控范围内。
病例一为1月15日报告的确诊病例同住亲属，与确诊病例共同居住于海淀区上地街道农大南路博雅西园，工作单位位于海淀区上地信息路2号。
病例二为1月15日报告的确诊病例同楼层同事，居住在海淀区永丰路百旺茉莉园一期，工作单位位于海淀新技术大厦。
具体详情如下：
确诊病例1：现住海淀区上地街道农大南路博雅西园，为1月15日通报确诊病例的母亲，工作单位地址为海淀区上地信息路2号。1月15日作为密切接触者转至集中隔离点，1月17日出现发热、咽部不适等症状，核酸检测结果为阳性。综合流行病史、临床表现、实验室检测和影像学检查等结果，诊断为确诊病例，临床分型为轻型，已转至定点医院隔离治疗。病例主要活动轨迹如下：1月12日7:50乘坐393路公交车由厢黄旗站至农大南路西口下车，搭乘同事车到海淀区显龙山路https://t.cn/A6JN7HkW 。1月13日上午自驾车到海淀区西三旗建材城东路16号，中午与同事用餐，下午回家后未外出。1月14日6:50至9:15自驾车到京城皮肤病医院就诊，9:15自驾车到朝阳区大屯路甲38号，中午与同事用餐，15:30接收快递。1月15日作为确诊病例密切接触者转至集中隔离点。
确诊病例2：现住海淀区马连洼街道永丰路百旺茉莉园一期，为1月15日通报确诊病例的单位同楼层同事，工作单位地址为海淀新技术大厦。1月15日作为高风险人群居家隔离，1月17日出现发热症状，核酸检测结果为阳性。综合流行病史、临床表现、实验室检测和影像学检查等结果，1月18日诊断为确诊病例，临床分型为轻型，已转至定点医院隔离治疗。病例主要活动轨迹如下：平日乘坐地铁16号线（西北旺站-万泉河桥站）上下班，每日中午乘坐地铁往返一次。1月12日至13日在单位办公，未外出。1月14日10:15取外卖蛋糕，11:20取美团外卖，14:19先后去瑞幸咖啡（中关村国际创新大厦店）、罗森便利店（中关村国际创新大厦店）。1月15日上午未外出，18:00自驾车前往海淀区核酸检测采样基地后居家隔离。1月16日未外出。
新增阳性病例感染德尔塔在即将开走的列车上被管控
核酸检测阳性者：现住朝阳区平房乡石各庄村，2021年11月来京务工。1月14日左右出现感冒症状，1月17日前往朝阳区核酸检测点进行核酸检测，1月18日早晨反馈核酸检测结果异常，14:00经市疾控中心实验室复核结果为阳性，并检测出德尔塔变异株特异性突变位点阳性，立即联系患者，并及时将其在即将开往威海的G1085次列车上进行管控，目前已转至定点医院隔离治疗。
北京海淀两病例密接29人均已落实管控措施
1月18日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第268场新闻发布会上，海淀区副区长林航介绍，1月17日23时，海淀区对马连洼街道百旺茉莉园一期进行临时管控，实行“区域封闭、足不出户、服务上门”的管理措施。继续对病例深入开展流行病学调查，进一步排查风险点位和高风险人群。
同时，对百旺茉莉园一期小区人员进行核酸检测和重点点位环境检测。截至今日13时，累计采集人员样本1646件、环境样本70件，采样结果均为阴性。采集病例同单元人员样本56件、环境样本40件，采样结果均为阴性。
另外，自1月16日海淀区开放30个应急核酸检测采样点以来，截至目前，共采集60035人，结果均为阴性。截至13时，共排查两病例密接29人，均已落实管控措施，转运至集中隔离观察点，进行集中隔离和核酸采样，结果待出。
北京朝阳阳性人员居住地周边区域采取管控措施
朝阳区副区长杨蓓蓓介绍，朝阳区已对阳性人员所居住地及周边的石各庄村、定福庄园艺场区域采取管控措施，只进不出，内部人员佩戴口罩做好防护；对东坝第二社区卫生服务中心采样点进行关停，并封控采样。同时，引导附近居民前往其他采样点进行核酸检测。
同时，现场设置4个核酸检测点，立刻对相关区域人员进行核酸检测和环境采样，目前，采样工作正在有序进行。
北京一国际邮件内文件页核酸阳性
今天6时许，北京顺义疾控在1月15日海淀阳性病例接触的阳性国际邮件的同批次货物——一份文件中检测出核酸阳性，接收该文件的公司位于南法信镇航港大厦内。顺义区疾控部门迅速开展相关流调、临时管控、核酸检测、环境消杀等工作。目前，已判定密接3人、次密接4人，均已落实相应管控措施。已完成大厦内1070人及50份环境样本采集，待人员和环境核酸检测结果阴性，并终末消毒后，将解除航港大厦临时管控。
文章内容来源：央视新闻、深圳卫健委
下载e公司app，获取更多上市公司资讯：https://t.cn/A6ITxCyj
来看最新疫情。
深圳新增1例确诊病例，系国际机组人员入驻酒店的保洁人员
1月18日，深圳在国际机组人员入驻酒店闭环管理高风险岗位工作人员例行检测中，发现1例新冠肺炎确诊病例，自1月7日疫情发生以来，累计报告18例病例。
病例18：
女，32岁，国际机组人员入驻酒店的保洁人员。近14天处于闭环管理状态，1月1日至14日核酸检测“每天一检”，结果均为阴性；1月14日换班至隔离酒店集中医学观察，核酸检测“两天一检”，1月15日核酸检测为阴性，1月17日初筛呈阳性，1月18日凌晨经市疾控中心复核亦为阳性，已转送至市第三人民医院应急院区隔离治疗，诊断为新冠肺炎确诊病例（普通型）。
该病例工作期间处于闭环管理状态，密接人员为其闭环管理的同事，其基因测序、流调溯源工作正在进行中，相关场所已实施管控并完成终末消毒。
此外，截至今天17时，“0107”疫情（此前报告病例1-16）、“0115”疫情（此前报告病例17）暂无新增病例。
北京新增2例确诊1例阳性
1月17日0时至1月18日15时，北京新增2例本土新冠肺炎确诊病例和1例核酸阳性者。其中2例确诊病例在海淀区，1例核酸检测阳性者在朝阳区。
北京新增确诊均与此前海淀病例有关联
1月17日至1月18日，北京海淀新增两例本土新冠肺炎确诊病例，两例确诊病例分别是1月15日海淀确诊病例的密切接触者和高风险人员。两例病例均已在海淀区管控范围内。
病例一为1月15日报告的确诊病例同住亲属，与确诊病例共同居住于海淀区上地街道农大南路博雅西园，工作单位位于海淀区上地信息路2号。
病例二为1月15日报告的确诊病例同楼层同事，居住在海淀区永丰路百旺茉莉园一期，工作单位位于海淀新技术大厦。
具体详情如下：
确诊病例1：现住海淀区上地街道农大南路博雅西园，为1月15日通报确诊病例的母亲，工作单位地址为海淀区上地信息路2号。1月15日作为密切接触者转至集中隔离点，1月17日出现发热、咽部不适等症状，核酸检测结果为阳性。综合流行病史、临床表现、实验室检测和影像学检查等结果，诊断为确诊病例，临床分型为轻型，已转至定点医院隔离治疗。病例主要活动轨迹如下：1月12日7:50乘坐393路公交车由厢黄旗站至农大南路西口下车，搭乘同事车到海淀区显龙山路https://t.cn/A6JN7HkW 。1月13日上午自驾车到海淀区西三旗建材城东路16号，中午与同事用餐，下午回家后未外出。1月14日6:50至9:15自驾车到京城皮肤病医院就诊，9:15自驾车到朝阳区大屯路甲38号，中午与同事用餐，15:30接收快递。1月15日作为确诊病例密切接触者转至集中隔离点。
确诊病例2：现住海淀区马连洼街道永丰路百旺茉莉园一期，为1月15日通报确诊病例的单位同楼层同事，工作单位地址为海淀新技术大厦。1月15日作为高风险人群居家隔离，1月17日出现发热症状，核酸检测结果为阳性。综合流行病史、临床表现、实验室检测和影像学检查等结果，1月18日诊断为确诊病例，临床分型为轻型，已转至定点医院隔离治疗。病例主要活动轨迹如下：平日乘坐地铁16号线（西北旺站-万泉河桥站）上下班，每日中午乘坐地铁往返一次。1月12日至13日在单位办公，未外出。1月14日10:15取外卖蛋糕，11:20取美团外卖，14:19先后去瑞幸咖啡（中关村国际创新大厦店）、罗森便利店（中关村国际创新大厦店）。1月15日上午未外出，18:00自驾车前往海淀区核酸检测采样基地后居家隔离。1月16日未外出。
新增阳性病例感染德尔塔在即将开走的列车上被管控
核酸检测阳性者：现住朝阳区平房乡石各庄村，2021年11月来京务工。1月14日左右出现感冒症状，1月17日前往朝阳区核酸检测点进行核酸检测，1月18日早晨反馈核酸检测结果异常，14:00经市疾控中心实验室复核结果为阳性，并检测出德尔塔变异株特异性突变位点阳性，立即联系患者，并及时将其在即将开往威海的G1085次列车上进行管控，目前已转至定点医院隔离治疗。
北京海淀两病例密接29人均已落实管控措施
1月18日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第268场新闻发布会上，海淀区副区长林航介绍，1月17日23时，海淀区对马连洼街道百旺茉莉园一期进行临时管控，实行“区域封闭、足不出户、服务上门”的管理措施。继续对病例深入开展流行病学调查，进一步排查风险点位和高风险人群。
同时，对百旺茉莉园一期小区人员进行核酸检测和重点点位环境检测。截至今日13时，累计采集人员样本1646件、环境样本70件，采样结果均为阴性。采集病例同单元人员样本56件、环境样本40件，采样结果均为阴性。
另外，自1月16日海淀区开放30个应急核酸检测采样点以来，截至目前，共采集60035人，结果均为阴性。截至13时，共排查两病例密接29人，均已落实管控措施，转运至集中隔离观察点，进行集中隔离和核酸采样，结果待出。
北京朝阳阳性人员居住地周边区域采取管控措施
朝阳区副区长杨蓓蓓介绍，朝阳区已对阳性人员所居住地及周边的石各庄村、定福庄园艺场区域采取管控措施，只进不出，内部人员佩戴口罩做好防护；对东坝第二社区卫生服务中心采样点进行关停，并封控采样。同时，引导附近居民前往其他采样点进行核酸检测。
同时，现场设置4个核酸检测点，立刻对相关区域人员进行核酸检测和环境采样，目前，采样工作正在有序进行。
北京一国际邮件内文件页核酸阳性
今天6时许，北京顺义疾控在1月15日海淀阳性病例接触的阳性国际邮件的同批次货物——一份文件中检测出核酸阳性，接收该文件的公司位于南法信镇航港大厦内。顺义区疾控部门迅速开展相关流调、临时管控、核酸检测、环境消杀等工作。目前，已判定密接3人、次密接4人，均已落实相应管控措施。已完成大厦内1070人及50份环境样本采集，待人员和环境核酸检测结果阴性，并终末消毒后，将解除航港大厦临时管控。
文章内容来源：央视新闻、深圳卫健委
下载e公司app，获取更多上市公司资讯：https://t.cn/A6ITxCyj
#曹永廉[超话]# 2022.01.13-14 <#異搜店#> - Ep 19-20劇評及截圖
<異搜店>終於都大結 局了,這次也是兩集一起寫.此劇陪伴了大家四個星期,我有點不捨,但也有點鬆了一口氣的感覺,畢竟每天截圖和併圖實在要用很多時間.尤其是對於我這種追 求 完 美型的人來說.看到最後一周,說實 話,這主綫內容拖得也有點太長了吧,對我而言,開始有點雞 肋的感覺,尤其是第19集,基本上整集就是在看阿信在怎樣發 風,但還有一集就要大結 局了,好像還有很多劇情未交代,而此時才安排他發,還要時間好的話,那推 斷最後一集大多數會草 草收 尾的...
還好的是,這集阿芬終於也再次出場了,雖然只是好短的一幕,怱 怱地交代了她和勝哥正在拍 拖,但這幕拖 手戲也是挺甜 蜜的,勝哥笑得很甜呢,在此劇中,很少看到他笑得那么燦 爛.雖然拍攝的角度是阿信躺著的視覺,有點奇 怪,但這幾個勝哥的表情,就是此劇中,我最喜歡的表情了!而阿信病發時,還好有他的舅父在,勝哥有力又夠冷 靜和清 醒,懂得及時找醫生幫忙,才令他姐姐等不至於那么無 助,信媽的一連串遭遇雖然不 幸,但有這個弟弟在身旁,卻是十分幸 運的!
至於第廿集大結 局,它比我前一天想像中緊 湊,回復了應有的節奏,天台一幕亦把故事中多個伏 筆交代得夠仔細,但可能因為我一早就看了一些拍攝花絮,所以大概也猜到事件是和堂哥及李太有關,所以沒有太大的驚 喜,只是沒想到堂哥是刻意放 那么過 份,而當初 沙 信爸的,我之前還以為是阿康,因為他跳 一幕是早看過了,但沒想到是李太親自動手,最尾我反而覺得最該 S的應該是堂哥或李太,畢竟當初真正動 手的是他們, 尤其是前者,一切事 端也是因他而起的,阿康相對地也沒有犯 大 錯,也不至於要 S吧!
這場天台戲也是勝哥在戲中少有的群 戲,好像就只有這場是這么多人一起演的了,說實話,若果以追星來說,我不太喜歡看群 戲的,因為人太多,除了主要說話的幾人外,其他人大部分時間也只是站著,有種很浪 費演員的感覺...而這場戲本來我是蠻期待看他和阿康的打 戲的,因為他們之前在訪問中說這場戲打得很辛 苦的,但沒想到出來時,就只是打了短短的一會兒,且也沒顯得很激 烈,感覺有點失 望和浪 費...而這幕天台戲,看得我很辛 苦的是,跳 播的回 憶片段也太多了吧,我不是指揭 謎的那些回 憶,而是阿信口頭覆 述最近發生的事時,他口頭己在說了,就不用突 然又跳 播幾秒的回憶片那么多此一舉了,觀眾的記 憶也未至於這么差吧,畫面跳來跳去的,那只會令人看得很辛苦.
至於這集,以至於全劇,我最期待的畫面,當然就是最後勝哥和阿芬二人有 情人終 成眷 屬了!之前,我也一路在想,除了探 病那幕外,大結局時,阿芬還會否再出現呢,還只是口頭交代一下就算了?沒想到前一集預告時,就己經把這求 婚的場口提早劇透出來了,這實在是有點破 壞了本應有的驚 喜呢!不過還好,很多網友也說這幕拍得很甜 蜜,二人很合 襯呢!但勝哥也實在是太不夠浪 漫了,求婚居然是到傢俱店也算了,說的對白也不夠誠意啊,這裡顯得阿芬好像很恨 嫁般呢!男方應該花多點心思才是嘛,且經網友一提,我才留意到,這求 婚的一霎,居然是女方蹲著,男方則坐著打開介 指盒的,這樣對掉位置,也太反過來了哈!而最後答應求婚時,理應來個深 情對望,再熱 情擁 抱之類的吧,沒想到最後這最甜 蜜的一幕,居然把鏡頭拉遠了,這也算了,但竟然因為要賣 廣,還要移 動鏡頭,令一些飾 品擋住了二人的樣子,而不是清楚地拍著二人,這拍攝手法,實在令人無語...至於這場戲,我另一個留意到的重點是,勝哥終於都不穿民 族褲了,是因為女方不喜歡的原因?而之前在訪問時說的船 上戲,原來就是這樣的呀....
好了,此劇劇評暫告一段落,但全劇最後的總 結,會在稍後上傳的精 華片段中一起再發佈的,大家可以留意啊.最後,附上之前上傳過,第19集的拍攝花絮和訪問片段,我重溫時發現,原來眾人在探病時,應該還拍了一幕在病房外傾談的戲份,可惜播出時給刪了...
https://t.cn/A6Ja3bzn
<異搜店>終於都大結 局了,這次也是兩集一起寫.此劇陪伴了大家四個星期,我有點不捨,但也有點鬆了一口氣的感覺,畢竟每天截圖和併圖實在要用很多時間.尤其是對於我這種追 求 完 美型的人來說.看到最後一周,說實 話,這主綫內容拖得也有點太長了吧,對我而言,開始有點雞 肋的感覺,尤其是第19集,基本上整集就是在看阿信在怎樣發 風,但還有一集就要大結 局了,好像還有很多劇情未交代,而此時才安排他發,還要時間好的話,那推 斷最後一集大多數會草 草收 尾的...
還好的是,這集阿芬終於也再次出場了,雖然只是好短的一幕,怱 怱地交代了她和勝哥正在拍 拖,但這幕拖 手戲也是挺甜 蜜的,勝哥笑得很甜呢,在此劇中,很少看到他笑得那么燦 爛.雖然拍攝的角度是阿信躺著的視覺,有點奇 怪,但這幾個勝哥的表情,就是此劇中,我最喜歡的表情了!而阿信病發時,還好有他的舅父在,勝哥有力又夠冷 靜和清 醒,懂得及時找醫生幫忙,才令他姐姐等不至於那么無 助,信媽的一連串遭遇雖然不 幸,但有這個弟弟在身旁,卻是十分幸 運的!
至於第廿集大結 局,它比我前一天想像中緊 湊,回復了應有的節奏,天台一幕亦把故事中多個伏 筆交代得夠仔細,但可能因為我一早就看了一些拍攝花絮,所以大概也猜到事件是和堂哥及李太有關,所以沒有太大的驚 喜,只是沒想到堂哥是刻意放 那么過 份,而當初 沙 信爸的,我之前還以為是阿康,因為他跳 一幕是早看過了,但沒想到是李太親自動手,最尾我反而覺得最該 S的應該是堂哥或李太,畢竟當初真正動 手的是他們, 尤其是前者,一切事 端也是因他而起的,阿康相對地也沒有犯 大 錯,也不至於要 S吧!
這場天台戲也是勝哥在戲中少有的群 戲,好像就只有這場是這么多人一起演的了,說實話,若果以追星來說,我不太喜歡看群 戲的,因為人太多,除了主要說話的幾人外,其他人大部分時間也只是站著,有種很浪 費演員的感覺...而這場戲本來我是蠻期待看他和阿康的打 戲的,因為他們之前在訪問中說這場戲打得很辛 苦的,但沒想到出來時,就只是打了短短的一會兒,且也沒顯得很激 烈,感覺有點失 望和浪 費...而這幕天台戲,看得我很辛 苦的是,跳 播的回 憶片段也太多了吧,我不是指揭 謎的那些回 憶,而是阿信口頭覆 述最近發生的事時,他口頭己在說了,就不用突 然又跳 播幾秒的回憶片那么多此一舉了,觀眾的記 憶也未至於這么差吧,畫面跳來跳去的,那只會令人看得很辛苦.
至於這集,以至於全劇,我最期待的畫面,當然就是最後勝哥和阿芬二人有 情人終 成眷 屬了!之前,我也一路在想,除了探 病那幕外,大結局時,阿芬還會否再出現呢,還只是口頭交代一下就算了?沒想到前一集預告時,就己經把這求 婚的場口提早劇透出來了,這實在是有點破 壞了本應有的驚 喜呢!不過還好,很多網友也說這幕拍得很甜 蜜,二人很合 襯呢!但勝哥也實在是太不夠浪 漫了,求婚居然是到傢俱店也算了,說的對白也不夠誠意啊,這裡顯得阿芬好像很恨 嫁般呢!男方應該花多點心思才是嘛,且經網友一提,我才留意到,這求 婚的一霎,居然是女方蹲著,男方則坐著打開介 指盒的,這樣對掉位置,也太反過來了哈!而最後答應求婚時,理應來個深 情對望,再熱 情擁 抱之類的吧,沒想到最後這最甜 蜜的一幕,居然把鏡頭拉遠了,這也算了,但竟然因為要賣 廣,還要移 動鏡頭,令一些飾 品擋住了二人的樣子,而不是清楚地拍著二人,這拍攝手法,實在令人無語...至於這場戲,我另一個留意到的重點是,勝哥終於都不穿民 族褲了,是因為女方不喜歡的原因?而之前在訪問時說的船 上戲,原來就是這樣的呀....
好了,此劇劇評暫告一段落,但全劇最後的總 結,會在稍後上傳的精 華片段中一起再發佈的,大家可以留意啊.最後,附上之前上傳過,第19集的拍攝花絮和訪問片段,我重溫時發現,原來眾人在探病時,應該還拍了一幕在病房外傾談的戲份,可惜播出時給刪了...
https://t.cn/A6Ja3bzn
#民法典# 【 民间借贷五大典型案例（附解读及裁判规则）】
案例名称
1. 明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
2. 婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
3. 约定利息超过司法保护上限不受法律保护
4. P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
5. 超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
案例内容
1
明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
【基本案情】
原告陈某芝与被告杜某钱系亲戚，曾共同参加“众爱联盟”传销组织。该传销组织以“众爱联盟”公司慈善捐助的名义发展下线成员，每个成员收取暂存金51000元，传销组织将暂存金作为分红分给团队小组的领导成员，然后再继续分给团队小组发展成员。2016年6月7日，原告向案外人王某苏名下中国建设银行账号为62×××51的账户分别转账50000元、1000元，共计51000元，为被告垫付参与“众爱联盟”传销组织的暂存金。后被告向原告出具借条一份，确认于2016年6月7日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今未还。
【法院裁判】
被告杜某钱在原告陈某芝为其垫付参加“众爱联盟”传销组织的暂存款后，向原告出具了借款金额为50000元的借条，该50000元垫付款实系被告向原告所借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，原告与被告一同参与“众爱联盟”传销组织，明知涉案借款用于传销组织的犯罪活动却仍为被告提供借款，涉案借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告为其垫付的50000元借款。由于被告经原告催讨至今未能返还借款，已造成原告的利息损失，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称双方不存在借贷合意，原告系被告的上线，涉及传销等犯罪活动故不应返还借款，依据不足，不予采信。
2
婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
【基本案情】
原告张某冬与被告俞某明系朋友关系。俞某明与被告陶某原系夫妻关系，两人于2009年1月登记结婚，婚后共同生活，经营物流业务。2013年3、4月间，两被告分居，同年5月28日两被告至民政局办理登记离婚手续。2013年2月6日，俞某明为向张某冬借款120万元，双方签订个人借款合同一份，合同中约定借款本金为146.4万元，借期自2013年2月6日至2013年6月5日，如借款人不能按约定归还借款，除支付5万元赔偿款外，并承担每日按千分之三计算的违约金，直至还清借款为止。该合同由张某冬、俞某明签名，俞某明在合同担保方处写有“陶某”字样签名后，将合同交由张某冬。借款到期后，俞某明仅归还11万元借款，余款未支付。另查明，两被告离婚时，俞某明向陶某出具一份债务清单，清单分列陶某、俞某明名下债务，其中对张某冬的债务列130万元于俞某明名下。
【法院裁判】
被告俞某明向原告张某冬借款期间，两被告系夫妻关系，仍共同生活并未分居，虽然个人借款合同中担保方非被告陶某本人签名，但被告陶某以此为由不承担共同还款责任的理由不足。被告俞某明表述“陶某”字样签名是否为其本人所签名，原告并不知情。陶某提供的由俞某明在双方登记离婚时所写的债务清单中显示确已将该笔债务列为俞某明方债务，但两被告之间对于债务的分割并不影响原告要求两被告承担共同还款责任的权利。故张某冬主张要求陶某共同归还借款以及相应违约金的主张，应予支持。
3
约定利息超过司法保护上线不受法律保护
【基本案情】
两被告系夫妻，于2008年9月结婚。2016年8月至2017年3月，两被告先后向原告借款合计550万元，约定月息5%。2017年6月，两被告返还原告100万元，故现借款本金尚余450万元。此外，两被告按每月5%支付原告利息至2017年5月。2017年6月起，按双方约定，利息变更为月息3%。此后两被告又归还了数笔利息，自2017年10月1日起未再还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款及利息。
【法院裁判】
公民合法的财产权益受到法律保护。现两被告向原告借款，有证据证明，双方均无异议，本院予以确认。但双方在借款时约定的利息过高，本院依法予以调整，多付的利息按还款时间折入本金。经计算，目前两被告尚欠原告借款本金3264038元。2017年8月28日之后，两被告未再还款，故原告按年息24%主张2017年10月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
4
P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
【基本案情】
2016年1月4日，原告与被告上海你我贷公司签订线下《借款协议》，约定原告借款金额217600元，年利率12%，借款期限36个月（自原告在平台的资金账户收到借款本金之日起算），平台服务费16000元，平台管理费652.80元/月，每月还款金额7880.23元（其中本息7227.43元、平台管理费652.80元）。经平台注册、借款信息发布、出借人投标等环节， 1月6日，被告上海你我贷公司将217600元转至由被告上海你我贷公司为原告开设的平台虚拟子账户，在扣除费用57800元（资金流水清单标注平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元）后，剩余款项159800元通过被告上海你我贷公司委托的第三方支付机构划至原告招商银行账户。
再查明，原告累计还款181245.29元（7880.23元/月×23个月）。合同履行过程中，原告要求调整还款本息金额未果，其间被告向原告或关系密切人员进行电话、短信催收，原告向中国银行业监督管理委员会上海银监局等部门进行投诉举报。
【法院裁判】
《信用咨询及管理服务协议》将被告及嘉银征信公司分别列为平台方、服务方，约定被告及嘉银征信公司向原告提供信息发布、借款回收、贷后服务等工作，然被告及嘉银征信公司均由严某贵实际控制，二者合同义务存在内容重合、行为混同、表征一致情形，服务内容虚化。需要指出的是，各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算成年化形式，各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露，向借款人提示相关风险。根据《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》约定，被告及嘉银征信公司收取的费用金额共计81300.80元【其中平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元、平台管理费23500.80元（652.80元/月×36个月）】，收费比例达50.88%（81300.80元/159800元）。协议履行期间，针对原告遭遇的情形，被告及嘉银征信公司亦未采取积极措施提供服务，其收费金额与服务质量明显不对称。被告上海你我贷公司作为平台方在给原告放贷时，从借贷本金中先行扣除贷后管理费等费用，造成原告实际收到的借款金额与借款协议约定的金额明显不符，变相提高原告借款利率，故综合订约过程、扣款实际、协议内容、纠纷成因等情形，原告所借款项应以实际到账金额159800元为准，其借款成本（含利息及各类费用支出）应以年利率24%为限。
5
超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
【基本案情】
李某曾用名李某某。2005年9月12日，罗某向李某某借款3万元，并出具借条。借条记载，今借到李某某现金30000.00元（叁万元正），用作加油站的资金周转，于2006年3月30日以前归还。2006年12月20日，罗某又向李某某借款5万元。罗某出具的借条记载，今借李某某50000.00元（伍万元正），用作X会所装修工程使用。此后，罗某未归还借款，李某遂于2013年7月8日诉至法院。
【法院裁判】
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。罗某向李某出具的借条足以证明罗某借款的事实，双方之间的借款关系成立。2006年12月20日，罗某向李某借款时双方并未约定还款期限，系无期限的借贷，李某可以随时要求罗某偿还。因此，对李某要求罗某偿还该笔借款5万元的请求予以支持。李某向罗某主张权利后，罗某应按银行贷款基准利率向李某支付资金占用利息。李某要求罗某从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2005年9月12日罗某向李某借款3万元时约定的还款期限是2006年3月30日，借款期限届满后罗某未偿还借款，李某已经知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。李某没有举示证据证明其在诉讼时效期限内曾向罗某主张过债权，罗某也否认李某曾向其主张过债权，其诉讼时效届满之日为2008年3月30日。李某要求罗某偿还该笔借款3万元及利息的请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，对李某要求罗某偿还借款3万元及利息的请求，不予支持。
https://t.cn/A6JAbOzk
京尹律师提醒：应从已有案例中找到一些规律、方法，从法律中个找到案件的处理突破点，学法、懂法、用好法，在有效期间内积极维权，才能获得满意的答案。
案例名称
1. 明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
2. 婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
3. 约定利息超过司法保护上限不受法律保护
4. P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
5. 超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
案例内容
1
明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
【基本案情】
原告陈某芝与被告杜某钱系亲戚，曾共同参加“众爱联盟”传销组织。该传销组织以“众爱联盟”公司慈善捐助的名义发展下线成员，每个成员收取暂存金51000元，传销组织将暂存金作为分红分给团队小组的领导成员，然后再继续分给团队小组发展成员。2016年6月7日，原告向案外人王某苏名下中国建设银行账号为62×××51的账户分别转账50000元、1000元，共计51000元，为被告垫付参与“众爱联盟”传销组织的暂存金。后被告向原告出具借条一份，确认于2016年6月7日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今未还。
【法院裁判】
被告杜某钱在原告陈某芝为其垫付参加“众爱联盟”传销组织的暂存款后，向原告出具了借款金额为50000元的借条，该50000元垫付款实系被告向原告所借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，原告与被告一同参与“众爱联盟”传销组织，明知涉案借款用于传销组织的犯罪活动却仍为被告提供借款，涉案借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告为其垫付的50000元借款。由于被告经原告催讨至今未能返还借款，已造成原告的利息损失，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称双方不存在借贷合意，原告系被告的上线，涉及传销等犯罪活动故不应返还借款，依据不足，不予采信。
2
婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
【基本案情】
原告张某冬与被告俞某明系朋友关系。俞某明与被告陶某原系夫妻关系，两人于2009年1月登记结婚，婚后共同生活，经营物流业务。2013年3、4月间，两被告分居，同年5月28日两被告至民政局办理登记离婚手续。2013年2月6日，俞某明为向张某冬借款120万元，双方签订个人借款合同一份，合同中约定借款本金为146.4万元，借期自2013年2月6日至2013年6月5日，如借款人不能按约定归还借款，除支付5万元赔偿款外，并承担每日按千分之三计算的违约金，直至还清借款为止。该合同由张某冬、俞某明签名，俞某明在合同担保方处写有“陶某”字样签名后，将合同交由张某冬。借款到期后，俞某明仅归还11万元借款，余款未支付。另查明，两被告离婚时，俞某明向陶某出具一份债务清单，清单分列陶某、俞某明名下债务，其中对张某冬的债务列130万元于俞某明名下。
【法院裁判】
被告俞某明向原告张某冬借款期间，两被告系夫妻关系，仍共同生活并未分居，虽然个人借款合同中担保方非被告陶某本人签名，但被告陶某以此为由不承担共同还款责任的理由不足。被告俞某明表述“陶某”字样签名是否为其本人所签名，原告并不知情。陶某提供的由俞某明在双方登记离婚时所写的债务清单中显示确已将该笔债务列为俞某明方债务，但两被告之间对于债务的分割并不影响原告要求两被告承担共同还款责任的权利。故张某冬主张要求陶某共同归还借款以及相应违约金的主张，应予支持。
3
约定利息超过司法保护上线不受法律保护
【基本案情】
两被告系夫妻，于2008年9月结婚。2016年8月至2017年3月，两被告先后向原告借款合计550万元，约定月息5%。2017年6月，两被告返还原告100万元，故现借款本金尚余450万元。此外，两被告按每月5%支付原告利息至2017年5月。2017年6月起，按双方约定，利息变更为月息3%。此后两被告又归还了数笔利息，自2017年10月1日起未再还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款及利息。
【法院裁判】
公民合法的财产权益受到法律保护。现两被告向原告借款，有证据证明，双方均无异议，本院予以确认。但双方在借款时约定的利息过高，本院依法予以调整，多付的利息按还款时间折入本金。经计算，目前两被告尚欠原告借款本金3264038元。2017年8月28日之后，两被告未再还款，故原告按年息24%主张2017年10月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
4
P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
【基本案情】
2016年1月4日，原告与被告上海你我贷公司签订线下《借款协议》，约定原告借款金额217600元，年利率12%，借款期限36个月（自原告在平台的资金账户收到借款本金之日起算），平台服务费16000元，平台管理费652.80元/月，每月还款金额7880.23元（其中本息7227.43元、平台管理费652.80元）。经平台注册、借款信息发布、出借人投标等环节， 1月6日，被告上海你我贷公司将217600元转至由被告上海你我贷公司为原告开设的平台虚拟子账户，在扣除费用57800元（资金流水清单标注平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元）后，剩余款项159800元通过被告上海你我贷公司委托的第三方支付机构划至原告招商银行账户。
再查明，原告累计还款181245.29元（7880.23元/月×23个月）。合同履行过程中，原告要求调整还款本息金额未果，其间被告向原告或关系密切人员进行电话、短信催收，原告向中国银行业监督管理委员会上海银监局等部门进行投诉举报。
【法院裁判】
《信用咨询及管理服务协议》将被告及嘉银征信公司分别列为平台方、服务方，约定被告及嘉银征信公司向原告提供信息发布、借款回收、贷后服务等工作，然被告及嘉银征信公司均由严某贵实际控制，二者合同义务存在内容重合、行为混同、表征一致情形，服务内容虚化。需要指出的是，各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算成年化形式，各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露，向借款人提示相关风险。根据《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》约定，被告及嘉银征信公司收取的费用金额共计81300.80元【其中平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元、平台管理费23500.80元（652.80元/月×36个月）】，收费比例达50.88%（81300.80元/159800元）。协议履行期间，针对原告遭遇的情形，被告及嘉银征信公司亦未采取积极措施提供服务，其收费金额与服务质量明显不对称。被告上海你我贷公司作为平台方在给原告放贷时，从借贷本金中先行扣除贷后管理费等费用，造成原告实际收到的借款金额与借款协议约定的金额明显不符，变相提高原告借款利率，故综合订约过程、扣款实际、协议内容、纠纷成因等情形，原告所借款项应以实际到账金额159800元为准，其借款成本（含利息及各类费用支出）应以年利率24%为限。
5
超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
【基本案情】
李某曾用名李某某。2005年9月12日，罗某向李某某借款3万元，并出具借条。借条记载，今借到李某某现金30000.00元（叁万元正），用作加油站的资金周转，于2006年3月30日以前归还。2006年12月20日，罗某又向李某某借款5万元。罗某出具的借条记载，今借李某某50000.00元（伍万元正），用作X会所装修工程使用。此后，罗某未归还借款，李某遂于2013年7月8日诉至法院。
【法院裁判】
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。罗某向李某出具的借条足以证明罗某借款的事实，双方之间的借款关系成立。2006年12月20日，罗某向李某借款时双方并未约定还款期限，系无期限的借贷，李某可以随时要求罗某偿还。因此，对李某要求罗某偿还该笔借款5万元的请求予以支持。李某向罗某主张权利后，罗某应按银行贷款基准利率向李某支付资金占用利息。李某要求罗某从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2005年9月12日罗某向李某借款3万元时约定的还款期限是2006年3月30日，借款期限届满后罗某未偿还借款，李某已经知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。李某没有举示证据证明其在诉讼时效期限内曾向罗某主张过债权，罗某也否认李某曾向其主张过债权，其诉讼时效届满之日为2008年3月30日。李某要求罗某偿还该笔借款3万元及利息的请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，对李某要求罗某偿还借款3万元及利息的请求，不予支持。
https://t.cn/A6JAbOzk
京尹律师提醒：应从已有案例中找到一些规律、方法，从法律中个找到案件的处理突破点，学法、懂法、用好法，在有效期间内积极维权，才能获得满意的答案。
✋热门推荐