深市退市个股再添3家,将于13日携手进入退市整理期
6月2日晚,*ST聚龙(300202)、*ST当代(000673)和*ST邦讯(300312)纷纷发布公告称,公司股票被交易所终止上市,3家公司将于6月13日同时进入退市整理期,届满后将被深交所予以摘牌。
而对于被退市原因,3家公司各有所不同。
公告显示,*ST聚龙因2020年度财报被出具无法表示意见的审计报告,于2021年4月30日起被实施退市风险警示。 而如今,2021年报公司财报继续被出具无法表示意见的审计报告,触发深交所退市条款,最终被实施退市。
类似的是,*ST当代因2020年经审计年末净资产为负值,被实施退市风险警示。2021年报被审计机构出具了无法表示意见的审计报告,同样触及终止上市条款而被退市。
与前两者不同的是,*ST邦讯则是因2020年经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元,同时期末净资产为负值和被出具无法表示意见的审计报告而被实施退市风险警示。2021年则更进一步,公司未能在法定年报披露日内披露2021年度报告,最终触及《创业板股票上市规则》而被深交所决定终止上市。#股票##财经##a股#
6月2日晚,*ST聚龙(300202)、*ST当代(000673)和*ST邦讯(300312)纷纷发布公告称,公司股票被交易所终止上市,3家公司将于6月13日同时进入退市整理期,届满后将被深交所予以摘牌。
而对于被退市原因,3家公司各有所不同。
公告显示,*ST聚龙因2020年度财报被出具无法表示意见的审计报告,于2021年4月30日起被实施退市风险警示。 而如今,2021年报公司财报继续被出具无法表示意见的审计报告,触发深交所退市条款,最终被实施退市。
类似的是,*ST当代因2020年经审计年末净资产为负值,被实施退市风险警示。2021年报被审计机构出具了无法表示意见的审计报告,同样触及终止上市条款而被退市。
与前两者不同的是,*ST邦讯则是因2020年经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元,同时期末净资产为负值和被出具无法表示意见的审计报告而被实施退市风险警示。2021年则更进一步,公司未能在法定年报披露日内披露2021年度报告,最终触及《创业板股票上市规则》而被深交所决定终止上市。#股票##财经##a股#
退市厦华(600870)经过连续5次跌停后,今天开盘从3.55元断崖式下跌至0.35元,下跌幅度达90%,这种现象的出现是A股的进步和完善的表现,垃圾股就应该这样坚决推出,以前的涨跌停限制没有任何意义。
以往的退市股出现连续几十天的跌停无法保护投资者利益,一步到位反而快速释放出剩余资金,可以用于投资其他股票或者用作他用,提高资金使用效率。
随着A股制度的不断完善和投资者的逐渐成熟,A股应该逐步退出涨跌停板的限制,股价由市场说了算。涨跌停保护不了投资者的利益,反而是有损投资者的利益。
同时也应该退出T+1的交易制度,主力可以充分利用这一制度操控市场,而小散只能眼睁睁看着自己的资产损失无法及时止损,或者看着到手的盈利无法及时兑现,这是对散户最大的不公平。
以往的退市股出现连续几十天的跌停无法保护投资者利益,一步到位反而快速释放出剩余资金,可以用于投资其他股票或者用作他用,提高资金使用效率。
随着A股制度的不断完善和投资者的逐渐成熟,A股应该逐步退出涨跌停板的限制,股价由市场说了算。涨跌停保护不了投资者的利益,反而是有损投资者的利益。
同时也应该退出T+1的交易制度,主力可以充分利用这一制度操控市场,而小散只能眼睁睁看着自己的资产损失无法及时止损,或者看着到手的盈利无法及时兑现,这是对散户最大的不公平。
退市股一个接一个,一批接一批!
有人为此大声叫好,说什么,这么干,资本市场可以形成有进有出、良性循环的市场生态。
有进有退,当然好。但好事要办好,前提是要打击实控人和大股东违规违法行为,建立赔偿机制,保护好中小投资者利益。
假如有上市公司实控人,先圈钱,然后上市后掏空上市公司,最后弄得股票退市,这是在惩罚谁?
惩罚上市公司吗?
人家早把钱弄走了。退市,既伤不到实控人一根汗毛,对其他效仿者也起不到任何警示作用。这样的退市,意义何在?
上市公司实控人,有不少资本玩家。这些玩家上市,本就是为圈钱,为逐利,你以为它们害怕退市,在乎退市?
真正惩罚的是小散户。
散户资金不多,喜欢买点便宜的股票,不排除有投机的想法。但这不是散户的过错。
有人说,谁让散户买那些垃圾股的?
说得轻巧。
暴风集团上市时一百多元,它是垃圾股吗?有人说,退市就是要让投资者树立正确的投资观,问一句,暴风集团上市,投资者买这个股票,是投机,还是投资?最后退市,是投资者投资出的问题吗?
好的退市制度应当建立在完备的制度上,出发点依然应当是切实保护好中小投资者利益。
那些上市公司实控人,通过担保、收购等手法,玩乾坤大挪移,或利益输送,或侵占上市公司资金,最终导致公司陷入绝境,直至退市,不惩罚这些人,不罚得这些害群之马倾家荡产,不赔偿投资者,难道仅仅是简单的一退了之吗?
有人为此大声叫好,说什么,这么干,资本市场可以形成有进有出、良性循环的市场生态。
有进有退,当然好。但好事要办好,前提是要打击实控人和大股东违规违法行为,建立赔偿机制,保护好中小投资者利益。
假如有上市公司实控人,先圈钱,然后上市后掏空上市公司,最后弄得股票退市,这是在惩罚谁?
惩罚上市公司吗?
人家早把钱弄走了。退市,既伤不到实控人一根汗毛,对其他效仿者也起不到任何警示作用。这样的退市,意义何在?
上市公司实控人,有不少资本玩家。这些玩家上市,本就是为圈钱,为逐利,你以为它们害怕退市,在乎退市?
真正惩罚的是小散户。
散户资金不多,喜欢买点便宜的股票,不排除有投机的想法。但这不是散户的过错。
有人说,谁让散户买那些垃圾股的?
说得轻巧。
暴风集团上市时一百多元,它是垃圾股吗?有人说,退市就是要让投资者树立正确的投资观,问一句,暴风集团上市,投资者买这个股票,是投机,还是投资?最后退市,是投资者投资出的问题吗?
好的退市制度应当建立在完备的制度上,出发点依然应当是切实保护好中小投资者利益。
那些上市公司实控人,通过担保、收购等手法,玩乾坤大挪移,或利益输送,或侵占上市公司资金,最终导致公司陷入绝境,直至退市,不惩罚这些人,不罚得这些害群之马倾家荡产,不赔偿投资者,难道仅仅是简单的一退了之吗?
✋热门推荐