#齐司礼[超话]##齐司礼# 晚上睡不着搞点煽情的
有私设‼️，“我”已恢复记忆，
文笔差的要死
看到婚卡真的越看越感动，感觉齐司礼真的是鼓起所有勇气去爱我的[泪]

写给齐司礼的信

亲爱的阿礼，

人的平均寿命只有几十年，所以一千年真的好长……

我知道从始至终能记住我们所有过往的只有你，即使你不在乎，但真的很抱歉，我总觉得这对你不公平。可能我真的是一只笨鸟，我不知道原来看似冷冰冰的话语的背后却是一只小狐狸千年的深情。

你做的点心，她吃到了，她说很好吃。那只弓箭护手，她戴上了，她说很好看。你做的一切，她都知道。她想说，谢谢你，有你一直爱着她。她一直都想对你说，不管前世还是今生，你永远都不是她的劫难。

我其实不相信命中注定，可是我们两人的相爱，让我意识到，这可能是上天对我们两人的命运中最好的安排。

如果说每一世我们终将会相爱，那么我们生来就本应是一对。既然傲娇的小狐狸总是对我“恶语相向”，那厚脸皮的笨鸟就好心的承受吧。

我前世的梦想是保卫家国，可是在现在这个没有兵荒马乱的时代，我却只想保护你。人世间的喧嚣的确令人厌倦，可这里也有你，我不能不弃。

齐司礼，这一世，如你我所愿，我来嫁你了。

爱你的笨鸟

[白眼][白眼][白眼]意识到，想要幸福快乐的生活，需要有深远的洞察，如果说问我现在去参加冬奥会的开幕式设计，该怎么做？[哇][哇][哇]那岂止是摸不着头脑啊，简直是两眼一抹黑～每一步接下来的可能的变化，都要意识到了才行嘛～要多看看贾诩和荀攸郭嘉的故事，看他们是怎么谋略的～当然诸葛亮就不看了，我一个魏国的，看啥蜀国的东西啊[二哈][二哈][二哈]

“兔子不吃窝边草”传统的诈骗大多是找不认识的人骗，然而当今出现的“借贷型”诈骗，却是专门找熟人下手。这是意图钻漏洞，找熟人诈骗，等到落网了便推脱说是“无力偿还”。再接着关系东拉西扯，将原本的刑事犯罪扯到民事纠纷上，如此可避免承担刑事责任。那么究竟如何区分是民间借贷，还是“名借实骗”型诈骗？

案例分享：一、2016年11月3日，黄某以赶在“金砖”前抢建可以获得每平方米九百元至一千三百元拆迁补偿为由，让陈某出借资金给他。并答应拿到拆迁补偿款，会跟他对半分，陈某不知实情。以为跟黄某多年的交情，他不会骗自己，又看利益如此大。便同意了借款要求，给黄某转账352000元，此后黄某又以解押房屋重新抵押贷款为由借钱。

陈某同样选择了相信，再度给转了178000元，两次累积530000元。就在陈某等着财生财的时候，七月底，他突然发现联系不上黄某了。不在家中、电话关机，更令他崩溃的是，他了解才知道压根没有抢建房子和解押房子这件事。陈某当即前往公安局报了案，这才知道黄某借钱大部分用于归还借贷产生的高额利息及本金，少部分用于经营生意。

二、2014年12月8日，肖某以公司上新项目需要资金为由，向张某借款三百万元。期限一个月，利息20%，但实际上并未用在上新项目上。而是将其中150万元转入华某的银行账户中，用于归还欠林某的个人借款，将其中99.99万元转入高某的银行账户中，用于归还欠祁某的借款。剩余的钱，34.5万转入本人账户，8.5万、6万、1万分别还给周某、张某、王某。

法理分析：第一起案件最后的判决是构成诈骗罪，黄某当时已经因经营不当亏损，负债累累。没有稳定收入来源和偿还能力，却谎称抢建房屋和解押为由找陈某借款，待拿到这两笔借款后逃匿。

明显属于虚构事实、隐瞒真相，使陈某在错误认识下处分财产，遭受了财产损失。且在事后逃匿，足以见得他没有打算偿还，是以非法占有为目的“借款”。典型的“名借实骗”，具备诈骗罪构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。

第二起案件最后的判决是不构成诈骗罪，肖某确实虚构了事实，隐瞒了真相。但他在借款时以真实身份出具了借条，借款时的资产状况未进行审计，是否具有履约能力事实不清。不过肖某在借款后依然在从事经营活动，是有收入来源的，也并未携款潜逃。且在借款到期后，将自己拥有的某公司全部出资转让给张某，客观上有一定还款行为。

综上，法院认为只是属于民事欺诈，并不构成诈骗罪。诈骗罪与民事纠纷区别的根本点在于行为人是否有非法占有的目的，而从以上两起案件中不难看出，是否有非法占有目的不仅仅要看是否虚构事实、隐瞒真相。应综合整个案件，才能作出准确判断，并不是简单地以一个或几个因素来推定行为人的主观动机和目的。

那么如何判断行为人非法占有的主观意图，应当从以下五点判断，其一借钱的理由与实际用途。 一般来说告知债权人借款的真实用途，让债权人知道出借资金的用途和风险，是正常情况下借贷行为所应具备的。相反，在大多的诈骗案中，诈骗者会特意编造一些虚假的借款用途。从这点来看，上述两起案件，借款的理由都是编造、虚构出来的。

可他们在用途上大为不同，黄某虚构用途是为了携款潜逃，肖某虚构用途是为了还此前欠下的债务。前者想占为己有，后者是拆东墙补西墙，并不是说这钱拿了就不会还回去。其二考察行为人借款时的财务状况，财务状况是判断是否准备归还借款的重要因素，若是财务状况极其糟糕。就像第一起案件中黄某那般，面临倒闭，还负债累累。

那必然是还不起的，肖某虽然财务情况同样不好，但到底仍在正常经营。其三考察行为人的履约能力，也就是案发前后，行为人是否主动履约和积极挽回损失。如果事前没有为履约创造必要条件，事中没有主动有效的履约行为，事后没有尽到告知义务并采取措施防止损失扩大、挽回损失。则是有诈骗故意，以上所有行为，黄某都不具备。

肖某虽然也有几项没有具备，但他至少在事中主动有效的履约行为，事后采取措施防止损失扩大、挽回损失。这种情况下，可以认定黄某有诈骗故意，肖某没有诈骗故意。其四考察行为人未履约的原因，黄某不能履约是因为他压根没想履约，只是想拿了钱尽快走人。肖某不能履约是因为赚的抵不上还的，属于无履行能力，并不是无积极履行义务。

其五考察行为人的事后态度，如果说没履约、没通知、没积极采取补救措施，反倒表现出无理由也不愿意负责任的态度。恶意躲避甚至携款潜逃，在主观上可以认定有非法占有目的，反之不能认定主观有非法占有目的。因而最后黄某被判诈骗罪成立，肖某被判诈骗罪不成立，主要就是因为从整体来看两人主观是否具有非法占有目的。