【布朗大学:美医疗补助计划种族差异明显】近日,布朗大学医学与卫生服务政策学教授阿玛尔·特里维迪(Amal Trivedi)等人联合发表调查报告指出:在美国“医疗补助计划”(Medicaid)的“管理式医疗”项目中,病人体验存在巨大的种族和民族差异,与白人相比,少数族群的不满意度明显要高。“‘管理式医疗’已经成为‘医疗补助计划’最主要的医疗服务模式,2018年其占比就已经达到所有受益人的70%。为确保这一模式公平,亟需准确的最新数据了解其对不同种族和族裔成员的影响。”研究者们对美国37个州的242274名相关参保人士进行了调查,采取0至100分的评分方式,在获得所需医疗服务、获得私人医生帮助、及时获得体检或常规护理、及时获得专科治疗四个方面,就病人体验进行打分。结果发现:“与白人参保者相比,在相同的项目中,黑人、美国亚裔、夏威夷土著、其他太平洋岛民,在所有四个方面的体验得分都明显要低。特别是在获得专科治疗方面,分数要低16.8%,令人瞠目结舌。”“美国‘医疗补助计划’项目应当系统收集关于患者体验中的种族和民族差异数据,采取相应干预措施,跟踪、消除这些差异。”https://t.cn/A66cy06d
#资讯#
【澳大利亚视听档案馆从联邦政府获得4200万澳元 用于保护濒危藏品】据ZDNet12月6日报道, 澳大利亚政府表示将拨款4700多万澳元,用于国家电影与声音档案馆(NFSA)和其他七个国家级收藏机构持有的濒临毁坏的档案材料数字化保存,并维护澳大利亚国家图书馆(NLA)门户网站Trove。
其中,国家自然科学基金会将在4年内获得4190万澳元,用于八个国家收藏机构的音像收藏材料数字化和存储,并在2年内获得570万澳元,用于支持和加强国家自然科学基金会的收藏网站,直至2023年6月30日。
去年,澳大利亚国家图书馆(NLA)推出了其在线文化和研究门户网站Trove的改进版本,此前四年的现代化和数字化项目获得了联邦政府1600万澳元的支持。
根据该计划,大约24万件已知的音像收藏品将被数字化和保存。 这将包括澳大利亚战争纪念馆的维和藏品,国家电影与声音档案馆(NFSA)家庭电影藏品,描述澳大利亚整个20世纪的生活,澳大利亚国家图书馆(NLA)持有的罗伯特·门基斯爵士的个人录音和电影, 以及由澳大利亚土著居民和托雷斯海峡岛民研究所持有的重要文化材料。
“作为澳大利亚的视听档案,国家安全局有超过300万件藏品,包括大量模拟格式的电影、视频和声音记录,”澳大利亚财政部长乔什·弗莱登伯格说。
“这笔资金将保护澳大利亚视听历史的重要元素不因材料退化而永久丢失。
“这对于保护我们的身份和遗产,增加公众的接触,并确保这些档案可以留给后代至关重要。”
这笔现金注入是澳大利亚联邦政府6月份做出的6,770万澳元的承诺的一部分,该承诺旨在帮助澳大利亚国家档案馆进一步保存英联邦的老化记录,并投资于网络安全。 澳大利亚档案馆曾因缺乏联邦政府所关注的4大缓解策略而受到审查。
(编译:涂利慧)
【澳大利亚视听档案馆从联邦政府获得4200万澳元 用于保护濒危藏品】据ZDNet12月6日报道, 澳大利亚政府表示将拨款4700多万澳元,用于国家电影与声音档案馆(NFSA)和其他七个国家级收藏机构持有的濒临毁坏的档案材料数字化保存,并维护澳大利亚国家图书馆(NLA)门户网站Trove。
其中,国家自然科学基金会将在4年内获得4190万澳元,用于八个国家收藏机构的音像收藏材料数字化和存储,并在2年内获得570万澳元,用于支持和加强国家自然科学基金会的收藏网站,直至2023年6月30日。
去年,澳大利亚国家图书馆(NLA)推出了其在线文化和研究门户网站Trove的改进版本,此前四年的现代化和数字化项目获得了联邦政府1600万澳元的支持。
根据该计划,大约24万件已知的音像收藏品将被数字化和保存。 这将包括澳大利亚战争纪念馆的维和藏品,国家电影与声音档案馆(NFSA)家庭电影藏品,描述澳大利亚整个20世纪的生活,澳大利亚国家图书馆(NLA)持有的罗伯特·门基斯爵士的个人录音和电影, 以及由澳大利亚土著居民和托雷斯海峡岛民研究所持有的重要文化材料。
“作为澳大利亚的视听档案,国家安全局有超过300万件藏品,包括大量模拟格式的电影、视频和声音记录,”澳大利亚财政部长乔什·弗莱登伯格说。
“这笔资金将保护澳大利亚视听历史的重要元素不因材料退化而永久丢失。
“这对于保护我们的身份和遗产,增加公众的接触,并确保这些档案可以留给后代至关重要。”
这笔现金注入是澳大利亚联邦政府6月份做出的6,770万澳元的承诺的一部分,该承诺旨在帮助澳大利亚国家档案馆进一步保存英联邦的老化记录,并投资于网络安全。 澳大利亚档案馆曾因缺乏联邦政府所关注的4大缓解策略而受到审查。
(编译:涂利慧)
路透社前几天发了一篇文章,说新的科研结果表明,日本人在基因上,71%遗传自汉族人。你没看错,中国的汉族人。[汗][汗][汗]
一般早前的学术界认为,日本人的基因起源来自两个族群:第一个是自15000年前縄文时代就存在的岛民土著,第二个是一群在公元前900年左右迁徙到日本的东北亚人。
然后最新的研究发现,现代日本人的基因,大概有13%和16%来自上述两个群体。而剩余的71%,则继承自第三个群体——大约在公元后300年左右迁移到日本的汉人。
这是一个有趣的时间点。我们虽然都听说过“徐福东渡日本”的传说,可以推测可能早在战国末期,中原就有人开始东渡日本了,但可能形成足够规模的迁徙,到晋朝期间才发生。
这种研究可能不太会被日本社会欢迎,因为日本,包括韩国,中国周边的这些跟中国相比相对比较小的国家,处于汉文化辐射区,自古以来在人口流动和贸易的过程中,受中国的影响还是比较大的。所以这些国家基于民族自尊心,都渴望有一个的独立的起源,试图把和中国的联系拒绝掉。
另一方面,我觉得这种研究虽然其实根本不算让人感到意外——因为历史就是历史,在那里,不管你喜欢不喜欢,事实就是中国就一直是东亚文化中心,犹如古希腊之于地中海——但一旦在基因上证实以后,我也觉得有点尴尬,是不是以后日本干啥破事,那些China hater就会开始骂中国,“因为日本人本质上也是中国人”?
也许就是橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳吧。
一般早前的学术界认为,日本人的基因起源来自两个族群:第一个是自15000年前縄文时代就存在的岛民土著,第二个是一群在公元前900年左右迁徙到日本的东北亚人。
然后最新的研究发现,现代日本人的基因,大概有13%和16%来自上述两个群体。而剩余的71%,则继承自第三个群体——大约在公元后300年左右迁移到日本的汉人。
这是一个有趣的时间点。我们虽然都听说过“徐福东渡日本”的传说,可以推测可能早在战国末期,中原就有人开始东渡日本了,但可能形成足够规模的迁徙,到晋朝期间才发生。
这种研究可能不太会被日本社会欢迎,因为日本,包括韩国,中国周边的这些跟中国相比相对比较小的国家,处于汉文化辐射区,自古以来在人口流动和贸易的过程中,受中国的影响还是比较大的。所以这些国家基于民族自尊心,都渴望有一个的独立的起源,试图把和中国的联系拒绝掉。
另一方面,我觉得这种研究虽然其实根本不算让人感到意外——因为历史就是历史,在那里,不管你喜欢不喜欢,事实就是中国就一直是东亚文化中心,犹如古希腊之于地中海——但一旦在基因上证实以后,我也觉得有点尴尬,是不是以后日本干啥破事,那些China hater就会开始骂中国,“因为日本人本质上也是中国人”?
也许就是橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳吧。
✋热门推荐