2022.5.17晚
好消息~花儿妞妞和小崽崽们都平平安安的
三橘一狸一黑白
虽然不知道明确的怀崽日期,医生推断的预产期也推后了9天,担心了两周每天起床先来看有没有生崽,生产的时候我在上课没能看到,但,感谢神奇的生命,想念我在喵星的小汤圆,感谢可爱的它,还有,我的老公很厉害很靠谱[心][心]
#流浪猫救助#
好消息~花儿妞妞和小崽崽们都平平安安的
三橘一狸一黑白
虽然不知道明确的怀崽日期,医生推断的预产期也推后了9天,担心了两周每天起床先来看有没有生崽,生产的时候我在上课没能看到,但,感谢神奇的生命,想念我在喵星的小汤圆,感谢可爱的它,还有,我的老公很厉害很靠谱[心][心]
#流浪猫救助#
#真珠美学[超话]##真珠美学#
我真的真爱珠美学 ͏
在我来看,一品个牌能被接受并,用于肤肌改造和修复:
首要:加添剂少,要温和低敏。毕竟护,肤每用天不够温和,添加剂多都导会致屏障的损受。真珠美学有来地源追溯纯,真的成分。
再,则有效配方多的少和浓度能否实真有效临,床试证验明(真美珠学有)被证实有的效配方无。用功效浪费表情的牌品也pass。
最后:性价比!个一良心的牌品不仅会让每一个产品单多元化,还会做简极的整合。一套产适品合任何人,至少肤在质不同继上续取以舍及使用方法的同不。
简单的说夏,季过冬度季,你➕个华精油和高保湿面霜基,础护肤水乳华精那些都不是变的。或者说,怀你孕了,品产还可以续继用[爱心]品牌的心良,以及优势。
让肤护少费夫功少花钱#单价太美丽
我真的真爱珠美学 ͏
在我来看,一品个牌能被接受并,用于肤肌改造和修复:
首要:加添剂少,要温和低敏。毕竟护,肤每用天不够温和,添加剂多都导会致屏障的损受。真珠美学有来地源追溯纯,真的成分。
再,则有效配方多的少和浓度能否实真有效临,床试证验明(真美珠学有)被证实有的效配方无。用功效浪费表情的牌品也pass。
最后:性价比!个一良心的牌品不仅会让每一个产品单多元化,还会做简极的整合。一套产适品合任何人,至少肤在质不同继上续取以舍及使用方法的同不。
简单的说夏,季过冬度季,你➕个华精油和高保湿面霜基,础护肤水乳华精那些都不是变的。或者说,怀你孕了,品产还可以续继用[爱心]品牌的心良,以及优势。
让肤护少费夫功少花钱#单价太美丽
聊聊刚刚发布的中兴Axon 40系列。
两台机子,Axon40 Pro&Axon40 Ultra,两者从命名来看似乎是大杯和超大杯,但从产品来看其实是大小杯的设计,前者2999起售,主打骁龙870+1亿像素主摄+曲面屏设计,立体双扬、X轴马达、FHD+分辨率、5000mAh电池,66W快充,厚度约8.4mm,重量官网居然没有给出,挺奇怪的。
从产品本身来说,做得其实还可以,870实际上是865的超频版,前年的旗舰处理器了,但在888&8G1两代拉跨的前提下,这颗芯片反而成了现阶段骁龙系综合体验和口碑最好的芯片,弱势变优势。
处理器之外,都是这个价位的常规东西,不突出,也不拖后腿,当然,也不用指望有什么突出的市场表现,典型线下的定价方式,但中兴好像也没什么线下渠道了,想要回归主流市场,可能性不大。
这次真正有意思的其实是Axon40 Ultra。
中兴官网对这台机子的核心宣传语是屏下真全面屏、3主摄,以及骁龙8G1,这代表中兴认为这三点是这台机子的最核心点,8G1大家都很熟悉了,不管口碑如何,反正高端安卓机都这么选,无功无过吧。重点说说屏下镜头和3主摄影像系统。

先说三主摄吧
三主摄,两颗imx787,一颗1/2英寸6400万像素中焦,imx787的规格目前没有看到,也不是最有意思的地方,这机子真正值得关注的其实是主摄的焦距变化,从各家主流的23mm换成了35mm,我非常喜欢的一个变化。
(摄影网站的样张显示这颗主摄的物理焦距是7mm,按照等效35mm换算,这颗cmos大约是1/1.79英寸,比imx686稍微小一点,不过这也很好理解,35mm,F1.6+ois,也就能塞得下差不多这么大的主摄了。)
手机主摄的焦距其实没有一个固定的选择,早期iPhone选择的就是35mm左右的人文镜头,后续越来越广,但整体依然维持在27mm-35mm之间,一个非常适合日常拍摄的焦段。
但随着各家搞大底具备竞赛之后,这个事儿就开始向一个不太好的方向发展。
从镜头设计来说,焦距更短的镜头,在同样的厚度下更容易塞入大底,所以小米CC9 Pro在引入1/1.3英寸大底的时候,等效焦距做到了约25mm,华为P40 Pro引入1/1.28英寸imx700之后,主摄焦距搞到了23mm。
23mm其实已经是超广角范畴了,这其实并不是一个非常适合日常拍摄的视角,透视变形开始变得明显,在没有很好的构图基础下,这个视角拍摄出来的照片,尤其是手机常用的静物和日常照,很容易出问题。
不说普通人,就知乎上的数码大V,很多用主摄拍手机和笔记本真机图的照片,那个透视变形实在是不忍直视。
华为做了一个很有意思的操作,虽然主摄的等效物理焦距是23mm,但默认1X下输出的其实是27mm的视角,这个事儿吧,有人喷华为鸡贼,但实际上,从实用角度来说,1X默认输出27mm其实是比23mm更好一些的。
而中兴,把主摄做到了35mm,挺好。
在手机只有一颗镜头的时候,广一点其实挺好的,因为窄视角可以裁切,宽视角没法拓展,但当手机有三颗摄像头的时候,尤其是当有一个素质非常不错的超广角镜头的时候,35mm的主摄其实是更实用的。
另一个是91mm的长焦,这个和华为P50 Pro的选择类似,同样是一个我非常喜欢的选择,各家在宣传上喜欢吹极限长焦,什么20X、50X、100X、200X,又或者5倍光变,10倍光变,但这些东西,其实真的只是营销概念,意义不大。
对于中长焦镜头来说,焦距越长,针对性的远摄能力越强,但同时其适用性就越窄,相对而言,70-100mm,这样的焦距下,其实挺好用的,能够一定程度兼顾更多的场景。
对于这台机子的相机素质本身,由于没有真机上手,不做评价,但这个焦距选择,我真心觉得各家所谓的主流大厂,应该看看。
再说屏下
屏下镜头这个事儿就是中兴最先量产的,但因为营销能力和声量问题,大家的目光都集中在了小米mix4上。当然,目光被mix4吸引了,负面舆论也被mix4吸引了。
屏下这个事儿其实很明显,这是一个有点儿意思的东西,但不够有意思,纯粹的增量特性挺好,但如果为此牺牲太多,那就是得不偿失。
这个牺牲分两个方面,一个是显示效果,另一个是前置相机素质。各家都把宣传重点放在了显示效果的提升上,但实际上,这么一点显示差异并不重要,反正要比挖空的观感好。重要的是相机素质,更明确点说,就是视频通话下的前置相机素质。
自拍这个东西并不是每个人都需要,静态影像能力也可以通过算法解决,但视频通话这个事儿怎么解决?尤其是疫情期间,大家对视频通话、视频聊天和视频会议的需求有了更明显的感知下,这个点会非常重要。
如果能做好,我觉得屏下是增量,如果做不好,那就是负资产。小米mix4我做主力机用了两周,这机子的屏下依然还是负资产,那么Axon40 Ultra的提升幅度多大?这个得真机实测了,我不乐观。
屏幕上有一点很有意思,明明是2.5K 1116p屏幕,中兴自己给标成了FHD+,FHD+和2K是手机行业一个相对约定俗成的称谓,但这个称谓的局限性日趋明显了。1080p、1200p、1300p,都叫FHD+,1440P就叫2K,索尼的1644就直接4K了,这个事儿其实是不利于消费者认知的。
以及,分辨率其实不是问题,1440p没多大显示优势,功耗还明显增加。
这台机子其他部分做得中规中矩吧,没什么特别的亮点,也没什么特别的短板,喜欢尝鲜的朋友可以试试,主要的吸引力在于重新选择的三摄系统带来的摄影体验的变化;而主要的风险就是这块屏下真全面屏,这可能是日常使用中最大的隐忧。
当然,中兴这么选择也很好理解,对于如今的中兴来说,最大的问题不是犯错,而是没有存在感了,能够刷出存在感要比不犯错更重要,这和主流大厂的选择其实是不同的。
#微博新知博主#
两台机子,Axon40 Pro&Axon40 Ultra,两者从命名来看似乎是大杯和超大杯,但从产品来看其实是大小杯的设计,前者2999起售,主打骁龙870+1亿像素主摄+曲面屏设计,立体双扬、X轴马达、FHD+分辨率、5000mAh电池,66W快充,厚度约8.4mm,重量官网居然没有给出,挺奇怪的。
从产品本身来说,做得其实还可以,870实际上是865的超频版,前年的旗舰处理器了,但在888&8G1两代拉跨的前提下,这颗芯片反而成了现阶段骁龙系综合体验和口碑最好的芯片,弱势变优势。
处理器之外,都是这个价位的常规东西,不突出,也不拖后腿,当然,也不用指望有什么突出的市场表现,典型线下的定价方式,但中兴好像也没什么线下渠道了,想要回归主流市场,可能性不大。
这次真正有意思的其实是Axon40 Ultra。
中兴官网对这台机子的核心宣传语是屏下真全面屏、3主摄,以及骁龙8G1,这代表中兴认为这三点是这台机子的最核心点,8G1大家都很熟悉了,不管口碑如何,反正高端安卓机都这么选,无功无过吧。重点说说屏下镜头和3主摄影像系统。

先说三主摄吧
三主摄,两颗imx787,一颗1/2英寸6400万像素中焦,imx787的规格目前没有看到,也不是最有意思的地方,这机子真正值得关注的其实是主摄的焦距变化,从各家主流的23mm换成了35mm,我非常喜欢的一个变化。
(摄影网站的样张显示这颗主摄的物理焦距是7mm,按照等效35mm换算,这颗cmos大约是1/1.79英寸,比imx686稍微小一点,不过这也很好理解,35mm,F1.6+ois,也就能塞得下差不多这么大的主摄了。)
手机主摄的焦距其实没有一个固定的选择,早期iPhone选择的就是35mm左右的人文镜头,后续越来越广,但整体依然维持在27mm-35mm之间,一个非常适合日常拍摄的焦段。
但随着各家搞大底具备竞赛之后,这个事儿就开始向一个不太好的方向发展。
从镜头设计来说,焦距更短的镜头,在同样的厚度下更容易塞入大底,所以小米CC9 Pro在引入1/1.3英寸大底的时候,等效焦距做到了约25mm,华为P40 Pro引入1/1.28英寸imx700之后,主摄焦距搞到了23mm。
23mm其实已经是超广角范畴了,这其实并不是一个非常适合日常拍摄的视角,透视变形开始变得明显,在没有很好的构图基础下,这个视角拍摄出来的照片,尤其是手机常用的静物和日常照,很容易出问题。
不说普通人,就知乎上的数码大V,很多用主摄拍手机和笔记本真机图的照片,那个透视变形实在是不忍直视。
华为做了一个很有意思的操作,虽然主摄的等效物理焦距是23mm,但默认1X下输出的其实是27mm的视角,这个事儿吧,有人喷华为鸡贼,但实际上,从实用角度来说,1X默认输出27mm其实是比23mm更好一些的。
而中兴,把主摄做到了35mm,挺好。
在手机只有一颗镜头的时候,广一点其实挺好的,因为窄视角可以裁切,宽视角没法拓展,但当手机有三颗摄像头的时候,尤其是当有一个素质非常不错的超广角镜头的时候,35mm的主摄其实是更实用的。
另一个是91mm的长焦,这个和华为P50 Pro的选择类似,同样是一个我非常喜欢的选择,各家在宣传上喜欢吹极限长焦,什么20X、50X、100X、200X,又或者5倍光变,10倍光变,但这些东西,其实真的只是营销概念,意义不大。
对于中长焦镜头来说,焦距越长,针对性的远摄能力越强,但同时其适用性就越窄,相对而言,70-100mm,这样的焦距下,其实挺好用的,能够一定程度兼顾更多的场景。
对于这台机子的相机素质本身,由于没有真机上手,不做评价,但这个焦距选择,我真心觉得各家所谓的主流大厂,应该看看。
再说屏下
屏下镜头这个事儿就是中兴最先量产的,但因为营销能力和声量问题,大家的目光都集中在了小米mix4上。当然,目光被mix4吸引了,负面舆论也被mix4吸引了。
屏下这个事儿其实很明显,这是一个有点儿意思的东西,但不够有意思,纯粹的增量特性挺好,但如果为此牺牲太多,那就是得不偿失。
这个牺牲分两个方面,一个是显示效果,另一个是前置相机素质。各家都把宣传重点放在了显示效果的提升上,但实际上,这么一点显示差异并不重要,反正要比挖空的观感好。重要的是相机素质,更明确点说,就是视频通话下的前置相机素质。
自拍这个东西并不是每个人都需要,静态影像能力也可以通过算法解决,但视频通话这个事儿怎么解决?尤其是疫情期间,大家对视频通话、视频聊天和视频会议的需求有了更明显的感知下,这个点会非常重要。
如果能做好,我觉得屏下是增量,如果做不好,那就是负资产。小米mix4我做主力机用了两周,这机子的屏下依然还是负资产,那么Axon40 Ultra的提升幅度多大?这个得真机实测了,我不乐观。
屏幕上有一点很有意思,明明是2.5K 1116p屏幕,中兴自己给标成了FHD+,FHD+和2K是手机行业一个相对约定俗成的称谓,但这个称谓的局限性日趋明显了。1080p、1200p、1300p,都叫FHD+,1440P就叫2K,索尼的1644就直接4K了,这个事儿其实是不利于消费者认知的。
以及,分辨率其实不是问题,1440p没多大显示优势,功耗还明显增加。
这台机子其他部分做得中规中矩吧,没什么特别的亮点,也没什么特别的短板,喜欢尝鲜的朋友可以试试,主要的吸引力在于重新选择的三摄系统带来的摄影体验的变化;而主要的风险就是这块屏下真全面屏,这可能是日常使用中最大的隐忧。
当然,中兴这么选择也很好理解,对于如今的中兴来说,最大的问题不是犯错,而是没有存在感了,能够刷出存在感要比不犯错更重要,这和主流大厂的选择其实是不同的。
#微博新知博主#
✋热门推荐