【专题书目推荐：近代史资料 】 中国社会科学文库数据库有《近代史资料》总44号至总140号。《近代史资料》是中国社会科学院近代史研究所于1954年创办，专门刊载中国近代史文献资料的学术刊物。近五十年来，本刊所载史料深受国内外史学界的关注和重视，为国内外史学研究者所经常引用。上图读者可远程访问，可全文检索，有复制粘贴功能。访问网址：https://t.cn/A6xxIQkx

给即将出版的四本新书，写四篇【前言】，是件苦差事。之前出版新书，很少自己写【前言】或是【序言】之类，因为拙作主旨向来是力求只提供史料与史实，不提供史观与史学的，所以实在是没有必要预设一个总体介绍给读者的（况且本人还一直是罗兰·巴特与雷蒙·阿隆的信徒）。不过，这一次应当尝试一下，写出四篇前言来——毕竟这四本新书在史料与史实的时空结构上有相当的因缘关照，皆为介于列维·斯特劳斯所谓的【低级史】与【高级史】之间产物，因此确有必要在主题与专题，话题与命题之间，略加梳理与联络，以期便于有“破解”欲的读者，从中有所抉择。当然，要令书稿中的历史人物及其事迹，与组织呈现者、接受观察者，这三者之间达成某种类似于【缘构发生】的【重建（客观）】效果，作为组织呈现者的作者，已然深感【前言】写作的艰难与无奈。除了尽可能使用通俗白话的常规行文方式，尽可能在较短的文字篇幅内了结思路，似乎并没有太好的办法——即便如此，断断续续煎熬了近一周的时间，也不过才完成了两篇各为三千余字的【前言】而已。当然，这是极其有益的尝试，感谢编辑老哥【逼促】之下，令我终于决定尝试步入乃至终将迈出【前言】之魔咒。

#开卷有益?# 这篇看得人哈哈大笑，也太精准了。

“在民族主义史学的历史叙述中，本民族总是最优秀最伟大，德性品质最好……”

“民族主义史学都会把现有国土说成自古以来的合法领土，还会强调历史上失去的领土，把领土争议中的他国说成理亏的一方。”

“民族主义史学不仅要激起读者对本民族（本国）的骄傲，还要激起读者对他民族（他国）的隔膜、敌意，甚至仇恨。”