光明街道多措并举，筑牢辖区“防火墙”
为进一步做好辖区消防安全隐患排查整治工作，连日来，光明街道压紧压实责任，持续开展排查治理行动。各社区也行动起来，迅速开展隐患自查自改工作，清理排查火灾隐患，切实保障辖区居民生命财产安全。
自2月12日起，每日由街道主要领导带队，安全科检查人员深入辖区仓储物流、人密场所、出租房屋、社区电动车充电车棚、楼道等重点区域，开展消防安全隐患排查整治行动，坚决杜绝小火亡人事故的发生。
同时，各包居领导也到社区对电动车棚使用情况等消防安全工作进行实地检查和指导。
2月14日，街道工委书记刘琳带队，安全科执法检查人员先后对东兴一社区内、东兴三区华夏平房等重点场所开展消防安全检查，重点检查出租房屋是否存在电器线路私拉乱接、是否存在电动车违规停放及充电、消防通道是否保持畅通等，检查人员现场责令企业负责人能立即整改的立即完成整改，不能立即整改的提出整改建议，限期整改并进行跟踪落实。街道武装部长王晓明带队，先后来到裕龙三区和幸福东区微型消防站进行督导检查，主要针对监控设备运行维护、人员值班值守、个人防护装备及消防车辆维护保养等情况进行检查，并现场对微型消防站进行拉动演练。
夜间，街道二级调研员黄大山带队，安全检查人员先后对东兴一区链家房地产中介公司、仁和鑫磊商店、绿港家园麦尊KTV、以及东兴四区楼道内进行夜查，着重检查有无电动车违规充电、消防通道设置、用电安全、人员值班值守和疫情防控措施落实等情况。
今日共出动执法检查人员16人次，出动车辆3台次，检查生产经营单位23家次，发现各类安全隐患25处，立即整改隐患17处。
各社区也行动起来，金港家园、金汉绿港、绿港家园等社区通过居民微信群向居民宣传电动自行车消防安全知识 。
同时，通过张贴温馨提示，提醒居民正确停放和给电动自行车充电。东兴三区近期对社区电动自行车、燃气安全使用等开展安全排查，确保社区平安。 幸福东区对高层堵塞消防通道的杂物进行了清理，消除消防隐患，畅通“生命通道”。
接下来，光明街道将从严从细落实各项安全制度和措施，持续开展各类隐患排查，加大“线上+线下”宣传力度，不断提高居民的消防安全意识，筑牢辖区“防火墙”。
为进一步做好辖区消防安全隐患排查整治工作，连日来，光明街道压紧压实责任，持续开展排查治理行动。各社区也行动起来，迅速开展隐患自查自改工作，清理排查火灾隐患，切实保障辖区居民生命财产安全。
自2月12日起，每日由街道主要领导带队，安全科检查人员深入辖区仓储物流、人密场所、出租房屋、社区电动车充电车棚、楼道等重点区域，开展消防安全隐患排查整治行动，坚决杜绝小火亡人事故的发生。
同时，各包居领导也到社区对电动车棚使用情况等消防安全工作进行实地检查和指导。
2月14日，街道工委书记刘琳带队，安全科执法检查人员先后对东兴一社区内、东兴三区华夏平房等重点场所开展消防安全检查，重点检查出租房屋是否存在电器线路私拉乱接、是否存在电动车违规停放及充电、消防通道是否保持畅通等，检查人员现场责令企业负责人能立即整改的立即完成整改，不能立即整改的提出整改建议，限期整改并进行跟踪落实。街道武装部长王晓明带队，先后来到裕龙三区和幸福东区微型消防站进行督导检查，主要针对监控设备运行维护、人员值班值守、个人防护装备及消防车辆维护保养等情况进行检查，并现场对微型消防站进行拉动演练。
夜间，街道二级调研员黄大山带队，安全检查人员先后对东兴一区链家房地产中介公司、仁和鑫磊商店、绿港家园麦尊KTV、以及东兴四区楼道内进行夜查，着重检查有无电动车违规充电、消防通道设置、用电安全、人员值班值守和疫情防控措施落实等情况。
今日共出动执法检查人员16人次，出动车辆3台次，检查生产经营单位23家次，发现各类安全隐患25处，立即整改隐患17处。
各社区也行动起来，金港家园、金汉绿港、绿港家园等社区通过居民微信群向居民宣传电动自行车消防安全知识 。
同时，通过张贴温馨提示，提醒居民正确停放和给电动自行车充电。东兴三区近期对社区电动自行车、燃气安全使用等开展安全排查，确保社区平安。 幸福东区对高层堵塞消防通道的杂物进行了清理，消除消防隐患，畅通“生命通道”。
接下来，光明街道将从严从细落实各项安全制度和措施，持续开展各类隐患排查，加大“线上+线下”宣传力度，不断提高居民的消防安全意识，筑牢辖区“防火墙”。
【高陵区关于有序恢复全区生产生活秩序的通告】高陵区关于有序恢复全区生产生活秩序的通告
根据当前疫情形势，为科学精准做好疫情防控工作，有序恢复全区生产生活秩序，现就有关事项通告如下：
1.严格执行区县边界交通查控措施，除应急救援、外出就医、物资保供等确需通行车辆外，其他车辆一律不得进入或离开高陵。
2.坚持非必要不出区。严格限制人员往返中高风险地区及所在区县。建议高陵籍在外人员就地过年，非必要不返乡，确需返乡的，必须提前3天向所在社区（村）报告。
3.强化常态化疫情防控。每户家庭每天可指派1名家庭成员外出采购生活物资；其他家庭成员除参与疫情防控、生病就医以及经批准外出复工复产以外，一般不得外出。小区、村组、单位要严格落实扫码、测温、戴口罩、一米线等防疫措施，严格管控车辆进出，私家车非必要不上路。
4.鼓励与群众生活密切相关的行业加快恢复。支持超市、便利店、生鲜店、蔬果店、药店、农贸市场、商贸企业等生活必需品保供行业全面恢复营业。鼓励孕婴店、理发店、干洗店、烘焙店、餐饮、快递网点、农资销售、银行网点等经营场所，按照“达标一个、验收一个、开业一个”的原则，逐步恢复营业。餐饮场所可通过订单外卖等方式开展无接触配送，暂不恢复堂食。
5.支持工业企业有序复工复产。全力保障民生保供企业正常生产经营。受疫情影响暂停生产建设的工业企业、重点项目和仓储物流等，按照“精准、渐进、可控”的原则由行业主管部门验收合格后，逐步复工复产。
6.严格管控人员聚集活动。不得举办大型会议、活动、论坛、演出、展销促销等，不得组织和参与游园、庙会、集市、民俗、广场舞等活动。影剧院、KTV、棋牌室、网吧、茶室、线下教育培训机构等非涉及群众生活必需的场所继续暂停营业。
7.广大市民群众要规范做好个人防护，倡导健康的生活方式，严禁聚集、扎堆、串门。出现发热、咳嗽等症状第一时间向社区（村）报告，按照疫情防控有关规定到指定医院发热门诊就诊，严禁瞒报、漏报、迟报。
8.严禁恶意造谣传谣、谎报瞒报疫情、发布不实信息。
以上通告自2022年1月11日0时起执行。
高陵区疫情防控指挥部办公室
2022年1月10日
#西安解封#
根据当前疫情形势，为科学精准做好疫情防控工作，有序恢复全区生产生活秩序，现就有关事项通告如下：
1.严格执行区县边界交通查控措施，除应急救援、外出就医、物资保供等确需通行车辆外，其他车辆一律不得进入或离开高陵。
2.坚持非必要不出区。严格限制人员往返中高风险地区及所在区县。建议高陵籍在外人员就地过年，非必要不返乡，确需返乡的，必须提前3天向所在社区（村）报告。
3.强化常态化疫情防控。每户家庭每天可指派1名家庭成员外出采购生活物资；其他家庭成员除参与疫情防控、生病就医以及经批准外出复工复产以外，一般不得外出。小区、村组、单位要严格落实扫码、测温、戴口罩、一米线等防疫措施，严格管控车辆进出，私家车非必要不上路。
4.鼓励与群众生活密切相关的行业加快恢复。支持超市、便利店、生鲜店、蔬果店、药店、农贸市场、商贸企业等生活必需品保供行业全面恢复营业。鼓励孕婴店、理发店、干洗店、烘焙店、餐饮、快递网点、农资销售、银行网点等经营场所，按照“达标一个、验收一个、开业一个”的原则，逐步恢复营业。餐饮场所可通过订单外卖等方式开展无接触配送，暂不恢复堂食。
5.支持工业企业有序复工复产。全力保障民生保供企业正常生产经营。受疫情影响暂停生产建设的工业企业、重点项目和仓储物流等，按照“精准、渐进、可控”的原则由行业主管部门验收合格后，逐步复工复产。
6.严格管控人员聚集活动。不得举办大型会议、活动、论坛、演出、展销促销等，不得组织和参与游园、庙会、集市、民俗、广场舞等活动。影剧院、KTV、棋牌室、网吧、茶室、线下教育培训机构等非涉及群众生活必需的场所继续暂停营业。
7.广大市民群众要规范做好个人防护，倡导健康的生活方式，严禁聚集、扎堆、串门。出现发热、咳嗽等症状第一时间向社区（村）报告，按照疫情防控有关规定到指定医院发热门诊就诊，严禁瞒报、漏报、迟报。
8.严禁恶意造谣传谣、谎报瞒报疫情、发布不实信息。
以上通告自2022年1月11日0时起执行。
高陵区疫情防控指挥部办公室
2022年1月10日
#西安解封#
#民法典# 【 民间借贷五大典型案例（附解读及裁判规则）】
案例名称
1. 明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
2. 婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
3. 约定利息超过司法保护上限不受法律保护
4. P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
5. 超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
案例内容
1
明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
【基本案情】
原告陈某芝与被告杜某钱系亲戚，曾共同参加“众爱联盟”传销组织。该传销组织以“众爱联盟”公司慈善捐助的名义发展下线成员，每个成员收取暂存金51000元，传销组织将暂存金作为分红分给团队小组的领导成员，然后再继续分给团队小组发展成员。2016年6月7日，原告向案外人王某苏名下中国建设银行账号为62×××51的账户分别转账50000元、1000元，共计51000元，为被告垫付参与“众爱联盟”传销组织的暂存金。后被告向原告出具借条一份，确认于2016年6月7日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今未还。
【法院裁判】
被告杜某钱在原告陈某芝为其垫付参加“众爱联盟”传销组织的暂存款后，向原告出具了借款金额为50000元的借条，该50000元垫付款实系被告向原告所借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，原告与被告一同参与“众爱联盟”传销组织，明知涉案借款用于传销组织的犯罪活动却仍为被告提供借款，涉案借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告为其垫付的50000元借款。由于被告经原告催讨至今未能返还借款，已造成原告的利息损失，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称双方不存在借贷合意，原告系被告的上线，涉及传销等犯罪活动故不应返还借款，依据不足，不予采信。
2
婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
【基本案情】
原告张某冬与被告俞某明系朋友关系。俞某明与被告陶某原系夫妻关系，两人于2009年1月登记结婚，婚后共同生活，经营物流业务。2013年3、4月间，两被告分居，同年5月28日两被告至民政局办理登记离婚手续。2013年2月6日，俞某明为向张某冬借款120万元，双方签订个人借款合同一份，合同中约定借款本金为146.4万元，借期自2013年2月6日至2013年6月5日，如借款人不能按约定归还借款，除支付5万元赔偿款外，并承担每日按千分之三计算的违约金，直至还清借款为止。该合同由张某冬、俞某明签名，俞某明在合同担保方处写有“陶某”字样签名后，将合同交由张某冬。借款到期后，俞某明仅归还11万元借款，余款未支付。另查明，两被告离婚时，俞某明向陶某出具一份债务清单，清单分列陶某、俞某明名下债务，其中对张某冬的债务列130万元于俞某明名下。
【法院裁判】
被告俞某明向原告张某冬借款期间，两被告系夫妻关系，仍共同生活并未分居，虽然个人借款合同中担保方非被告陶某本人签名，但被告陶某以此为由不承担共同还款责任的理由不足。被告俞某明表述“陶某”字样签名是否为其本人所签名，原告并不知情。陶某提供的由俞某明在双方登记离婚时所写的债务清单中显示确已将该笔债务列为俞某明方债务，但两被告之间对于债务的分割并不影响原告要求两被告承担共同还款责任的权利。故张某冬主张要求陶某共同归还借款以及相应违约金的主张，应予支持。
3
约定利息超过司法保护上线不受法律保护
【基本案情】
两被告系夫妻，于2008年9月结婚。2016年8月至2017年3月，两被告先后向原告借款合计550万元，约定月息5%。2017年6月，两被告返还原告100万元，故现借款本金尚余450万元。此外，两被告按每月5%支付原告利息至2017年5月。2017年6月起，按双方约定，利息变更为月息3%。此后两被告又归还了数笔利息，自2017年10月1日起未再还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款及利息。
【法院裁判】
公民合法的财产权益受到法律保护。现两被告向原告借款，有证据证明，双方均无异议，本院予以确认。但双方在借款时约定的利息过高，本院依法予以调整，多付的利息按还款时间折入本金。经计算，目前两被告尚欠原告借款本金3264038元。2017年8月28日之后，两被告未再还款，故原告按年息24%主张2017年10月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
4
P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
【基本案情】
2016年1月4日，原告与被告上海你我贷公司签订线下《借款协议》，约定原告借款金额217600元，年利率12%，借款期限36个月（自原告在平台的资金账户收到借款本金之日起算），平台服务费16000元，平台管理费652.80元/月，每月还款金额7880.23元（其中本息7227.43元、平台管理费652.80元）。经平台注册、借款信息发布、出借人投标等环节， 1月6日，被告上海你我贷公司将217600元转至由被告上海你我贷公司为原告开设的平台虚拟子账户，在扣除费用57800元（资金流水清单标注平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元）后，剩余款项159800元通过被告上海你我贷公司委托的第三方支付机构划至原告招商银行账户。
再查明，原告累计还款181245.29元（7880.23元/月×23个月）。合同履行过程中，原告要求调整还款本息金额未果，其间被告向原告或关系密切人员进行电话、短信催收，原告向中国银行业监督管理委员会上海银监局等部门进行投诉举报。
【法院裁判】
《信用咨询及管理服务协议》将被告及嘉银征信公司分别列为平台方、服务方，约定被告及嘉银征信公司向原告提供信息发布、借款回收、贷后服务等工作，然被告及嘉银征信公司均由严某贵实际控制，二者合同义务存在内容重合、行为混同、表征一致情形，服务内容虚化。需要指出的是，各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算成年化形式，各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露，向借款人提示相关风险。根据《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》约定，被告及嘉银征信公司收取的费用金额共计81300.80元【其中平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元、平台管理费23500.80元（652.80元/月×36个月）】，收费比例达50.88%（81300.80元/159800元）。协议履行期间，针对原告遭遇的情形，被告及嘉银征信公司亦未采取积极措施提供服务，其收费金额与服务质量明显不对称。被告上海你我贷公司作为平台方在给原告放贷时，从借贷本金中先行扣除贷后管理费等费用，造成原告实际收到的借款金额与借款协议约定的金额明显不符，变相提高原告借款利率，故综合订约过程、扣款实际、协议内容、纠纷成因等情形，原告所借款项应以实际到账金额159800元为准，其借款成本（含利息及各类费用支出）应以年利率24%为限。
5
超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
【基本案情】
李某曾用名李某某。2005年9月12日，罗某向李某某借款3万元，并出具借条。借条记载，今借到李某某现金30000.00元（叁万元正），用作加油站的资金周转，于2006年3月30日以前归还。2006年12月20日，罗某又向李某某借款5万元。罗某出具的借条记载，今借李某某50000.00元（伍万元正），用作X会所装修工程使用。此后，罗某未归还借款，李某遂于2013年7月8日诉至法院。
【法院裁判】
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。罗某向李某出具的借条足以证明罗某借款的事实，双方之间的借款关系成立。2006年12月20日，罗某向李某借款时双方并未约定还款期限，系无期限的借贷，李某可以随时要求罗某偿还。因此，对李某要求罗某偿还该笔借款5万元的请求予以支持。李某向罗某主张权利后，罗某应按银行贷款基准利率向李某支付资金占用利息。李某要求罗某从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2005年9月12日罗某向李某借款3万元时约定的还款期限是2006年3月30日，借款期限届满后罗某未偿还借款，李某已经知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。李某没有举示证据证明其在诉讼时效期限内曾向罗某主张过债权，罗某也否认李某曾向其主张过债权，其诉讼时效届满之日为2008年3月30日。李某要求罗某偿还该笔借款3万元及利息的请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，对李某要求罗某偿还借款3万元及利息的请求，不予支持。
https://t.cn/A6JAbOzk
京尹律师提醒：应从已有案例中找到一些规律、方法，从法律中个找到案件的处理突破点，学法、懂法、用好法，在有效期间内积极维权，才能获得满意的答案。
案例名称
1. 明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
2. 婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
3. 约定利息超过司法保护上限不受法律保护
4. P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
5. 超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
案例内容
1
明知借款用于违法犯罪活动的民间借贷合同无效
【基本案情】
原告陈某芝与被告杜某钱系亲戚，曾共同参加“众爱联盟”传销组织。该传销组织以“众爱联盟”公司慈善捐助的名义发展下线成员，每个成员收取暂存金51000元，传销组织将暂存金作为分红分给团队小组的领导成员，然后再继续分给团队小组发展成员。2016年6月7日，原告向案外人王某苏名下中国建设银行账号为62×××51的账户分别转账50000元、1000元，共计51000元，为被告垫付参与“众爱联盟”传销组织的暂存金。后被告向原告出具借条一份，确认于2016年6月7日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告至今未还。
【法院裁判】
被告杜某钱在原告陈某芝为其垫付参加“众爱联盟”传销组织的暂存款后，向原告出具了借款金额为50000元的借条，该50000元垫付款实系被告向原告所借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，原告与被告一同参与“众爱联盟”传销组织，明知涉案借款用于传销组织的犯罪活动却仍为被告提供借款，涉案借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告为其垫付的50000元借款。由于被告经原告催讨至今未能返还借款，已造成原告的利息损失，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称双方不存在借贷合意，原告系被告的上线，涉及传销等犯罪活动故不应返还借款，依据不足，不予采信。
2
婚姻关系存续期间的借贷离婚后仍应共同偿还
【基本案情】
原告张某冬与被告俞某明系朋友关系。俞某明与被告陶某原系夫妻关系，两人于2009年1月登记结婚，婚后共同生活，经营物流业务。2013年3、4月间，两被告分居，同年5月28日两被告至民政局办理登记离婚手续。2013年2月6日，俞某明为向张某冬借款120万元，双方签订个人借款合同一份，合同中约定借款本金为146.4万元，借期自2013年2月6日至2013年6月5日，如借款人不能按约定归还借款，除支付5万元赔偿款外，并承担每日按千分之三计算的违约金，直至还清借款为止。该合同由张某冬、俞某明签名，俞某明在合同担保方处写有“陶某”字样签名后，将合同交由张某冬。借款到期后，俞某明仅归还11万元借款，余款未支付。另查明，两被告离婚时，俞某明向陶某出具一份债务清单，清单分列陶某、俞某明名下债务，其中对张某冬的债务列130万元于俞某明名下。
【法院裁判】
被告俞某明向原告张某冬借款期间，两被告系夫妻关系，仍共同生活并未分居，虽然个人借款合同中担保方非被告陶某本人签名，但被告陶某以此为由不承担共同还款责任的理由不足。被告俞某明表述“陶某”字样签名是否为其本人所签名，原告并不知情。陶某提供的由俞某明在双方登记离婚时所写的债务清单中显示确已将该笔债务列为俞某明方债务，但两被告之间对于债务的分割并不影响原告要求两被告承担共同还款责任的权利。故张某冬主张要求陶某共同归还借款以及相应违约金的主张，应予支持。
3
约定利息超过司法保护上线不受法律保护
【基本案情】
两被告系夫妻，于2008年9月结婚。2016年8月至2017年3月，两被告先后向原告借款合计550万元，约定月息5%。2017年6月，两被告返还原告100万元，故现借款本金尚余450万元。此外，两被告按每月5%支付原告利息至2017年5月。2017年6月起，按双方约定，利息变更为月息3%。此后两被告又归还了数笔利息，自2017年10月1日起未再还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款及利息。
【法院裁判】
公民合法的财产权益受到法律保护。现两被告向原告借款，有证据证明，双方均无异议，本院予以确认。但双方在借款时约定的利息过高，本院依法予以调整，多付的利息按还款时间折入本金。经计算，目前两被告尚欠原告借款本金3264038元。2017年8月28日之后，两被告未再还款，故原告按年息24%主张2017年10月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
4
P2P网贷为民间借贷提供居间服务，变相高额收费不受法律保护
【基本案情】
2016年1月4日，原告与被告上海你我贷公司签订线下《借款协议》，约定原告借款金额217600元，年利率12%，借款期限36个月（自原告在平台的资金账户收到借款本金之日起算），平台服务费16000元，平台管理费652.80元/月，每月还款金额7880.23元（其中本息7227.43元、平台管理费652.80元）。经平台注册、借款信息发布、出借人投标等环节， 1月6日，被告上海你我贷公司将217600元转至由被告上海你我贷公司为原告开设的平台虚拟子账户，在扣除费用57800元（资金流水清单标注平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元）后，剩余款项159800元通过被告上海你我贷公司委托的第三方支付机构划至原告招商银行账户。
再查明，原告累计还款181245.29元（7880.23元/月×23个月）。合同履行过程中，原告要求调整还款本息金额未果，其间被告向原告或关系密切人员进行电话、短信催收，原告向中国银行业监督管理委员会上海银监局等部门进行投诉举报。
【法院裁判】
《信用咨询及管理服务协议》将被告及嘉银征信公司分别列为平台方、服务方，约定被告及嘉银征信公司向原告提供信息发布、借款回收、贷后服务等工作，然被告及嘉银征信公司均由严某贵实际控制，二者合同义务存在内容重合、行为混同、表征一致情形，服务内容虚化。需要指出的是，各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算成年化形式，各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露，向借款人提示相关风险。根据《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》约定，被告及嘉银征信公司收取的费用金额共计81300.80元【其中平台服务费16000元、委托查询费200元、征信服务费16000元、贷后管理费25600元、平台管理费23500.80元（652.80元/月×36个月）】，收费比例达50.88%（81300.80元/159800元）。协议履行期间，针对原告遭遇的情形，被告及嘉银征信公司亦未采取积极措施提供服务，其收费金额与服务质量明显不对称。被告上海你我贷公司作为平台方在给原告放贷时，从借贷本金中先行扣除贷后管理费等费用，造成原告实际收到的借款金额与借款协议约定的金额明显不符，变相提高原告借款利率，故综合订约过程、扣款实际、协议内容、纠纷成因等情形，原告所借款项应以实际到账金额159800元为准，其借款成本（含利息及各类费用支出）应以年利率24%为限。
5
超过诉讼时效的欠款丧失胜诉权
【基本案情】
李某曾用名李某某。2005年9月12日，罗某向李某某借款3万元，并出具借条。借条记载，今借到李某某现金30000.00元（叁万元正），用作加油站的资金周转，于2006年3月30日以前归还。2006年12月20日，罗某又向李某某借款5万元。罗某出具的借条记载，今借李某某50000.00元（伍万元正），用作X会所装修工程使用。此后，罗某未归还借款，李某遂于2013年7月8日诉至法院。
【法院裁判】
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。罗某向李某出具的借条足以证明罗某借款的事实，双方之间的借款关系成立。2006年12月20日，罗某向李某借款时双方并未约定还款期限，系无期限的借贷，李某可以随时要求罗某偿还。因此，对李某要求罗某偿还该笔借款5万元的请求予以支持。李某向罗某主张权利后，罗某应按银行贷款基准利率向李某支付资金占用利息。李某要求罗某从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2005年9月12日罗某向李某借款3万元时约定的还款期限是2006年3月30日，借款期限届满后罗某未偿还借款，李某已经知道其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。李某没有举示证据证明其在诉讼时效期限内曾向罗某主张过债权，罗某也否认李某曾向其主张过债权，其诉讼时效届满之日为2008年3月30日。李某要求罗某偿还该笔借款3万元及利息的请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，对李某要求罗某偿还借款3万元及利息的请求，不予支持。
https://t.cn/A6JAbOzk
京尹律师提醒：应从已有案例中找到一些规律、方法，从法律中个找到案件的处理突破点，学法、懂法、用好法，在有效期间内积极维权，才能获得满意的答案。
✋热门推荐