很多人问的点：为什么过去这么久了还要重提

苏杉杉在她第一篇回应里就说了：约定好了和平 但cqn依然无故就要辱骂她。
说好的和平 cqn并没有做到。她只做到了“表面和平”不在口袋公演 不在台面上表露出来 台面下私底下依然对她辱骂。这种双面人谁受得了？

为什么还提 换个角度 你同事同学或者朋友面儿上跟你都挺好的 结果私底下暗暗戳 说你坏话当面骂你 你怎么想？这种哑巴亏的伤害要怎么算？

既然已经说了事已至此 所以以后台面下也别骂人了好吧cqn

cqn的小作文都不是自己写的 这多尴尬呀
黑色的cqn 白色的sss

“众目睽睽”“当着很多成员的面”“全程对话在其他人旁听下”我不知道sss要用多少这种带有很多人可以证明的词汇来打破你的“臆想”

sss当然不会拉朋友出场 因为她不会让知道真实情况的朋友左右为难
cqn就不一样了 为了自证清白说出“找到证人和证据 否则只会理解为臆想”
高下立判 不是吗

那我来反问了
1.这些朋友怎么证明没有诋毁？那是不是我也可以说好多朋友也可以证明诋毁了？相信被“倾诉”的第三方还不至于到了连“倾诉”和“诋毁”分不清的地步就随便和sss说cqn诋毁你了。既然被从很多人很多场合得知说自己不好的话语，那到底是诋毁还是倾诉呢？
2.怎么证明摔椅子是虚构？sss还说cqn当着很多人的面对她大吼大骂摔椅子呢 很多人是虚构的？既然互相都没有证据 凭什么就说摔椅子是虚构的？
3.是不是没有搞清冷暴力是什么意思？一方讲话 另一方的冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心叫做冷暴力 谁没理谁 你又知道了？
4.总而言之 cqn说的那些话无非是走一波深情人设把自己摘干净 争吵是相互的 sss有说自己是单方面受害人吗？她一直都是说停止造谣吧 她一直被骂就是应该的？
5.cqn结尾要sss提供证人和证词 把压力转给另一方 提供不出来 错就全是sss的？ 凭什么？你cqn先给我提供个没摔椅子没大吼大骂没冷暴力甩脸色的证据看看。