马延明在网上高调晒出准备在北京互联网法院对司马南发起诉讼的起诉状！
尤其是起诉状最后表达了他认为司马南关于中科院国资贱卖的言论属于造谣，司马南作为网络大V如此说法违背公序良俗等等，更是在网上引起了轩然大波和热议。#马延明司马南#
由于起诉状里提出了贱卖造谣的观点，导致不少网友认为马延明是就这件事情来起诉司马南，于是网友们纷纷质疑马延明的动机和他就此事有权利起诉司马南吗？#司马南#
其实马延明并非是就贱卖说是否属于造谣而起诉司马南的。
按照诉状的说法，他说是因为自己发了一篇帖子，帖子里他说自己发现了一个叫“jiaoaoYu”的中国人在美国购置了一处房产，他质疑购买房产的款项是如何出去的。
但是这个帖子被司马南以侵犯隐私为由多次投诉，导致马延明作为发帖者被平台扣分！
马延明认为司马南投诉自己是因为自己多次说司马南的贱卖说属于造谣，从而被司马南怀恨在心所导致，所以他此次要向司马南讨个说法。#司马南谈联想#
司马南则回应说这个马延明自从自己提出贱卖说之后，多次发帖攻击自己，不知道是何动机和居心！#司马南回应马延明#
因此，马延明起诉司马南并非是为贱卖说起诉的，他也没有权利就此起诉，他主要是针对司马南对自己的多次投诉来的。
那么马延明的起诉能否被法院受理?如果受理的话，法院是否会审理贱卖说造谣否？马延明的起诉胜算几何？司马南如何反击呢？
马延明说要在北京互联网法院起诉司马南。北京互联网法院属于在司法改革过程中与时俱进出现的专门人民法院，2018年9月9日成立，集中受理原来由北京市各基层法院分别受理的一审特定类型互联网案件，审理上以“全程在线”，诉讼环节全程网络化为原则。
根据该院的受案范围icon第7项规定，对于互联网上的侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷属于受案范围。#北京互联网法院#
本案是因为马延明认为司马南侵权而引起，根据民事诉讼法第29条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
司马南经常说自己是中国公民、北京市市民、东城区居民，他作为被告的情况下，由于该类互联网侵权案件的集中管辖，因此本可由东城区法院管辖的案件将由北京互联网法院管辖。
那么马延明对司马南的起诉，北京互联网法院应否受理？
民诉法第122条规定了起诉必须符合下列条件，具体包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
从以上规定来看，再结合最高法院推行的立案登记制，本案受理的可能性比较大。
但是本案确实存在马延明被侵犯何种权利不清晰、不明确的问题，从而不被受理的可能。
本案会审理贱卖说是否造谣吗？可以明确地说不会审理这个问题。
因为本案从民法典侵权编相关规定来说，争议的焦点应当是马延明关于美国购房的帖子是否侵犯了司马南的隐私权，司马南的多次投诉是否构成对马延明的侵权。
至于马延明自认为投诉是因造谣说引起，这个不属于本案中法院审理的范围，法院无需理会。
在案件被受理的情况下，马延明胜算如何？个人认为胜算还比较高。
因为马延明的起诉涉及到公众知情权和言论表达权等，特别是由于司马南的投诉，导致马延明被平台扣分的情况下，降低了对马延明的社会评价。本案要最终考虑马延明的该类权利与司马南的隐私权如何平衡保护。
针对马延明的起诉，司马南可以提起反诉，反诉马延明关于说自己造谣一事，侵犯了自己的名誉权，如果反诉被接受，则必然要涉及到贱卖说是否造谣。
不过就本案来说，一方面司马南多半不会为此起诉，另一方面法院很可能要求司马南另案起诉。
有显示说马延明人在西安，但是依照侵权行为地具体含义的司法解释，司马南有权选择在北京互联网法院起诉马延明。
此外，马延明起诉司马南的相关资讯，最早称他是知名律师，现在又说他其实不是律师，更有网友爆料说马延明此前的其他言论和视频很有问题。
平心而论，马延明这么集中火力就贱卖说怼司马南，这次又因被平台扣分就来起诉司马南，确实不多见，也难怪司马南提出质疑。#联想与司马南还有多少话题#
对此网友几乎一边倒地支持司马南，针对马延明起诉提出了受指使说、碰瓷说等。
不过，我还是支持马延明依法起诉的，既然他认为自己的权利受到了侵犯，起诉总比搞网暴和网上反复骂来骂去，更理性和更文明。
你们认为法院应否受理马延明的起诉？应否借机审理贱卖说是否造谣？你们支持司马南起诉马延明吗？欢迎评论区留言。#司马南# https://t.cn/RxBsCFp
尤其是起诉状最后表达了他认为司马南关于中科院国资贱卖的言论属于造谣，司马南作为网络大V如此说法违背公序良俗等等，更是在网上引起了轩然大波和热议。#马延明司马南#
由于起诉状里提出了贱卖造谣的观点，导致不少网友认为马延明是就这件事情来起诉司马南，于是网友们纷纷质疑马延明的动机和他就此事有权利起诉司马南吗？#司马南#
其实马延明并非是就贱卖说是否属于造谣而起诉司马南的。
按照诉状的说法，他说是因为自己发了一篇帖子，帖子里他说自己发现了一个叫“jiaoaoYu”的中国人在美国购置了一处房产，他质疑购买房产的款项是如何出去的。
但是这个帖子被司马南以侵犯隐私为由多次投诉，导致马延明作为发帖者被平台扣分！
马延明认为司马南投诉自己是因为自己多次说司马南的贱卖说属于造谣，从而被司马南怀恨在心所导致，所以他此次要向司马南讨个说法。#司马南谈联想#
司马南则回应说这个马延明自从自己提出贱卖说之后，多次发帖攻击自己，不知道是何动机和居心！#司马南回应马延明#
因此，马延明起诉司马南并非是为贱卖说起诉的，他也没有权利就此起诉，他主要是针对司马南对自己的多次投诉来的。
那么马延明的起诉能否被法院受理?如果受理的话，法院是否会审理贱卖说造谣否？马延明的起诉胜算几何？司马南如何反击呢？
马延明说要在北京互联网法院起诉司马南。北京互联网法院属于在司法改革过程中与时俱进出现的专门人民法院，2018年9月9日成立，集中受理原来由北京市各基层法院分别受理的一审特定类型互联网案件，审理上以“全程在线”，诉讼环节全程网络化为原则。
根据该院的受案范围icon第7项规定，对于互联网上的侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷属于受案范围。#北京互联网法院#
本案是因为马延明认为司马南侵权而引起，根据民事诉讼法第29条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
司马南经常说自己是中国公民、北京市市民、东城区居民，他作为被告的情况下，由于该类互联网侵权案件的集中管辖，因此本可由东城区法院管辖的案件将由北京互联网法院管辖。
那么马延明对司马南的起诉，北京互联网法院应否受理？
民诉法第122条规定了起诉必须符合下列条件，具体包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
从以上规定来看，再结合最高法院推行的立案登记制，本案受理的可能性比较大。
但是本案确实存在马延明被侵犯何种权利不清晰、不明确的问题，从而不被受理的可能。
本案会审理贱卖说是否造谣吗？可以明确地说不会审理这个问题。
因为本案从民法典侵权编相关规定来说，争议的焦点应当是马延明关于美国购房的帖子是否侵犯了司马南的隐私权，司马南的多次投诉是否构成对马延明的侵权。
至于马延明自认为投诉是因造谣说引起，这个不属于本案中法院审理的范围，法院无需理会。
在案件被受理的情况下，马延明胜算如何？个人认为胜算还比较高。
因为马延明的起诉涉及到公众知情权和言论表达权等，特别是由于司马南的投诉，导致马延明被平台扣分的情况下，降低了对马延明的社会评价。本案要最终考虑马延明的该类权利与司马南的隐私权如何平衡保护。
针对马延明的起诉，司马南可以提起反诉，反诉马延明关于说自己造谣一事，侵犯了自己的名誉权，如果反诉被接受，则必然要涉及到贱卖说是否造谣。
不过就本案来说，一方面司马南多半不会为此起诉，另一方面法院很可能要求司马南另案起诉。
有显示说马延明人在西安，但是依照侵权行为地具体含义的司法解释，司马南有权选择在北京互联网法院起诉马延明。
此外，马延明起诉司马南的相关资讯，最早称他是知名律师，现在又说他其实不是律师，更有网友爆料说马延明此前的其他言论和视频很有问题。
平心而论，马延明这么集中火力就贱卖说怼司马南，这次又因被平台扣分就来起诉司马南，确实不多见，也难怪司马南提出质疑。#联想与司马南还有多少话题#
对此网友几乎一边倒地支持司马南，针对马延明起诉提出了受指使说、碰瓷说等。
不过，我还是支持马延明依法起诉的，既然他认为自己的权利受到了侵犯，起诉总比搞网暴和网上反复骂来骂去，更理性和更文明。
你们认为法院应否受理马延明的起诉？应否借机审理贱卖说是否造谣？你们支持司马南起诉马延明吗？欢迎评论区留言。#司马南# https://t.cn/RxBsCFp
#哲学# 《惊呆了 哲学这么好》
1.万物流转：一个人不可能两次踏入同一条河流（万物都存在变化）。
2.人是万物的尺度，也就是说一个事实，他可能会存在两个或多个观点，A和B
3.无知之知：苏格拉底最终意识到，比起明明不知道却以为自己知道的旁人，知道自己不知道的自己要更高一层，这就是无知之知 https://t.cn/RVJk9aF
1.万物流转：一个人不可能两次踏入同一条河流（万物都存在变化）。
2.人是万物的尺度，也就是说一个事实，他可能会存在两个或多个观点，A和B
3.无知之知：苏格拉底最终意识到，比起明明不知道却以为自己知道的旁人，知道自己不知道的自己要更高一层，这就是无知之知 https://t.cn/RVJk9aF
一眼被惊艳的高级文案
1.爱胡思乱想的人总要比单纯的人承受更多的痛苦
2.你听到的是观点，不是事实。 你看到的是视角，不是真相
3.幸亏我爱笑，生活才没有这么糟糕
4.少年没有乌托邦，心向远方自明朗。
5.问题不大，时间会解决。
6.人间不会有单纯的快乐，快乐总夹杂着烦恼和忧虑，人间也没有永远。
7.你那么孤独，却说一个人真好。
8.生活嘛无论你怎么选择都会有遗憾的
9.新朋友不知旧脾气，旧朋友不知新生活
10.外界的声音都是参考，你不开心就不要参考
1.爱胡思乱想的人总要比单纯的人承受更多的痛苦
2.你听到的是观点，不是事实。 你看到的是视角，不是真相
3.幸亏我爱笑，生活才没有这么糟糕
4.少年没有乌托邦，心向远方自明朗。
5.问题不大，时间会解决。
6.人间不会有单纯的快乐，快乐总夹杂着烦恼和忧虑，人间也没有永远。
7.你那么孤独，却说一个人真好。
8.生活嘛无论你怎么选择都会有遗憾的
9.新朋友不知旧脾气，旧朋友不知新生活
10.外界的声音都是参考，你不开心就不要参考
✋热门推荐