都怎么了？
大名鼎鼎的中国作家北京协会副主席，中国作家儿童委员会主任，北京大学教授～曹文轩，被中国当代作家童话大王～郑渊洁实名举报！
《“第二个吴勇”出现？被郑渊洁实名举报，比插图危害更大！》“第二个吴勇”出现？被郑渊洁实名举报。郑渊洁和曹文轩都是大家非常熟悉的著名作家，现在这位童话大王竟然公开举报曹文轩，再次引发大家对于教材的关注。https://t.cn/A6XHhMPy
大名鼎鼎的中国作家北京协会副主席，中国作家儿童委员会主任，北京大学教授～曹文轩，被中国当代作家童话大王～郑渊洁实名举报！
《“第二个吴勇”出现？被郑渊洁实名举报，比插图危害更大！》“第二个吴勇”出现？被郑渊洁实名举报。郑渊洁和曹文轩都是大家非常熟悉的著名作家，现在这位童话大王竟然公开举报曹文轩，再次引发大家对于教材的关注。https://t.cn/A6XHhMPy
温儒敏否认语文教材夹带私货，郑渊洁再发声，曝光曹文轩税务问题！
近日，人教版小学四年级课本插画事件还在发酵当中，焦点已经由教科书转移到了课外书上面。
童话大王郑渊洁发声，称人教版教材有某主编夹带私货将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。
随后，郑渊洁再次发声，公开质疑备受争议的曹文轩，称他利用教材主编身份通过全国小学强推他的童书，仅2018年就获利2700万元还可能没有足额纳税。
这次插画事件，曝光了太多不良主编和出版社，郑渊洁为何单独揪着曹文轩不放呢？
据公开资料显示，郑渊洁，1955年6月15日生于河北省石家庄市，中国当代作家。
1985年，创办《童话大王》杂志，多年来专注童话作品，包括大型童话丛书《皮皮鲁总动员》、短篇童话《红枣女孩》、普法童话《魔鬼号列车——皮皮鲁和452宗罪》、游记童话《皮皮鲁在日本》《鲁西西在英国》等。
曹文轩毕业于北京大学中文系，现在是北京大学教授、中国作家协会全国委员会委员、北京作家协会副主席、儿童文学委员会委员、中国作家协会鲁迅文学院客座教授、中国作家协会儿童文学委员会主任。
名下有长篇小说《山羊不吃天堂草》《草房子》、小说《根鸟》、小说《青铜葵花》、特殊文体长篇小说《蜻蜓眼》等，作品被选入语文教材书，获得多项大奖。
此前，曹文轩主编的儿童书出现多处争议，被指误导小学生，其中争议最大的是那首带颜色的诗歌。
回应称，这首诗歌出自知名作家汪曾祺的笔下，并无问题。这个回应本身就是问题，文学作品并不等同于儿童文学，就好比《红楼梦》全篇并不适合给儿童观看，就好比《金瓶梅》是文学佳作，但并不适合给低龄儿童观看。
也就是说，汪曾祺的这首诗没有问题，问题在于这首诗不适合选入儿童读物。
综上所述，曹文轩的争议主要有三个：一是将不适合的作品选入儿童读物；二是以权谋私；三是税务问题。郑渊洁主要不满后两个问题。
6月1日，针对郑渊洁的质疑，教育部统编中小学语文教科书总主编温儒敏回应，称教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算，无所谓“夹带私货”。
对于这个回应，郑渊洁显然不满意，再次追问温儒敏：您说“夹带私货”的教材主编曹文轩的文章入选是因为获奖，难道审查入选课文的二三十人都不知道花400万能获大奖？
郑渊洁还举出了自己担任2022北京冬奥会吉祥物评委的例子，称只有自己无作品参选的时候，才能够出任评委。评选现场自始至终有公证处在场监督公证。选出吉祥物后，评委要向公证处签名证实自己的投票是公正的是没有“夹带私货”的。所以才能选出冰墩墩雪容融这样出类拔萃的冬奥会吉祥物。
言外之意，球员不能够同时也是裁判。
对于郑渊洁的质疑，有关部门或有关人士需要重视，切不可敷衍回应。对于郑渊洁和曹文轩之间的恩怨，也有必要了解一下。
据媒体爆料，郑渊洁与曹文轩之间确实有过纠葛。1986年，郑渊洁受到南方某儿童出版社社长的邀约，制定了三套丛书的出版计划，并推荐了16名儿童作家。
这三套丛书分别是童话卷、小说卷和诗歌卷，郑渊洁自己担任童话卷的主编，曹文轩担任小说卷主编。然而，由郑渊洁推荐的曹文轩却出卖了他。
曹文轩说郑渊洁不适合做童话卷主编，自己推荐了一名叫汤锐的女生，据说该女生刚毕业不久，于是郑渊洁的位置就这么被替代了。
这是两人恩怨的开始，因为这个小圈子向来不被人关注，所以两人的恩怨一直在暗流中涌动，直到插画事件爆发，两人的矛盾才被搬到了台面上。
不过对于郑渊洁公开质疑曹文轩以权谋私、偷税漏税一事，究竟是因为个人恩怨，还是出于儿童作家的良心，不同人有不同的看法。
我更倾向于两者兼有，如果行业内的水一直很清澈，郑渊洁也不会发声质疑，再多的质疑也没有用。
最令人悲哀的大概是，一代祖国的花朵，竟然成为了某些人谋私利的工具。
近日，人教版小学四年级课本插画事件还在发酵当中，焦点已经由教科书转移到了课外书上面。
童话大王郑渊洁发声，称人教版教材有某主编夹带私货将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。
随后，郑渊洁再次发声，公开质疑备受争议的曹文轩，称他利用教材主编身份通过全国小学强推他的童书，仅2018年就获利2700万元还可能没有足额纳税。
这次插画事件，曝光了太多不良主编和出版社，郑渊洁为何单独揪着曹文轩不放呢？
据公开资料显示，郑渊洁，1955年6月15日生于河北省石家庄市，中国当代作家。
1985年，创办《童话大王》杂志，多年来专注童话作品，包括大型童话丛书《皮皮鲁总动员》、短篇童话《红枣女孩》、普法童话《魔鬼号列车——皮皮鲁和452宗罪》、游记童话《皮皮鲁在日本》《鲁西西在英国》等。
曹文轩毕业于北京大学中文系，现在是北京大学教授、中国作家协会全国委员会委员、北京作家协会副主席、儿童文学委员会委员、中国作家协会鲁迅文学院客座教授、中国作家协会儿童文学委员会主任。
名下有长篇小说《山羊不吃天堂草》《草房子》、小说《根鸟》、小说《青铜葵花》、特殊文体长篇小说《蜻蜓眼》等，作品被选入语文教材书，获得多项大奖。
此前，曹文轩主编的儿童书出现多处争议，被指误导小学生，其中争议最大的是那首带颜色的诗歌。
回应称，这首诗歌出自知名作家汪曾祺的笔下，并无问题。这个回应本身就是问题，文学作品并不等同于儿童文学，就好比《红楼梦》全篇并不适合给儿童观看，就好比《金瓶梅》是文学佳作，但并不适合给低龄儿童观看。
也就是说，汪曾祺的这首诗没有问题，问题在于这首诗不适合选入儿童读物。
综上所述，曹文轩的争议主要有三个：一是将不适合的作品选入儿童读物；二是以权谋私；三是税务问题。郑渊洁主要不满后两个问题。
6月1日，针对郑渊洁的质疑，教育部统编中小学语文教科书总主编温儒敏回应，称教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算，无所谓“夹带私货”。
对于这个回应，郑渊洁显然不满意，再次追问温儒敏：您说“夹带私货”的教材主编曹文轩的文章入选是因为获奖，难道审查入选课文的二三十人都不知道花400万能获大奖？
郑渊洁还举出了自己担任2022北京冬奥会吉祥物评委的例子，称只有自己无作品参选的时候，才能够出任评委。评选现场自始至终有公证处在场监督公证。选出吉祥物后，评委要向公证处签名证实自己的投票是公正的是没有“夹带私货”的。所以才能选出冰墩墩雪容融这样出类拔萃的冬奥会吉祥物。
言外之意，球员不能够同时也是裁判。
对于郑渊洁的质疑，有关部门或有关人士需要重视，切不可敷衍回应。对于郑渊洁和曹文轩之间的恩怨，也有必要了解一下。
据媒体爆料，郑渊洁与曹文轩之间确实有过纠葛。1986年，郑渊洁受到南方某儿童出版社社长的邀约，制定了三套丛书的出版计划，并推荐了16名儿童作家。
这三套丛书分别是童话卷、小说卷和诗歌卷，郑渊洁自己担任童话卷的主编，曹文轩担任小说卷主编。然而，由郑渊洁推荐的曹文轩却出卖了他。
曹文轩说郑渊洁不适合做童话卷主编，自己推荐了一名叫汤锐的女生，据说该女生刚毕业不久，于是郑渊洁的位置就这么被替代了。
这是两人恩怨的开始，因为这个小圈子向来不被人关注，所以两人的恩怨一直在暗流中涌动，直到插画事件爆发，两人的矛盾才被搬到了台面上。
不过对于郑渊洁公开质疑曹文轩以权谋私、偷税漏税一事，究竟是因为个人恩怨，还是出于儿童作家的良心，不同人有不同的看法。
我更倾向于两者兼有，如果行业内的水一直很清澈，郑渊洁也不会发声质疑，再多的质疑也没有用。
最令人悲哀的大概是，一代祖国的花朵，竟然成为了某些人谋私利的工具。
教材夹带私货：总主编和童话大王孰是孰非？
昨天，中小学语文教科书总主编，北京大学中文系教授温儒敏通过其个人微博，回应了近期舆论沸腾的教材事件。
本以为作为中小学语文教材总主编的温教授能有什么高谈阔论，没想到令人大失所望！
温教授从个人主观上认为，此次数学教材事件仅仅是一次被人炒作起来的热度，包括后来网友对语文教材的质疑。
他是这么说的：“网上爆炒人教版数学教材插图事件，又有人试图把火烧到统编本语文教材。”
然而，网友对语文教材的批评由来已久，此次从数学教材引发的语文教材批评，不过是又一次热潮罢了。
至于对数学教材的质疑，只能是老百姓太愤怒了，实在是忍不了了，看不下去了。即便是真有人炒热话题，我也认为炒的对！多少教师、家长对问题反映了好些年，一直得不到解决，此次引发全民关注不能不说是好事一桩。
然而，温教授却和那些把舆论导向到“审美画风”层面的人如出一辙，他仅仅认为人教版数学教材的插图的确丑陋，而这种丑陋是与前些年美术界那种刻意偏离写实，追求漫画卡通造型的所谓现代主义风尚有关。
https://t.cn/A6XTCOhP
昨天，中小学语文教科书总主编，北京大学中文系教授温儒敏通过其个人微博，回应了近期舆论沸腾的教材事件。
本以为作为中小学语文教材总主编的温教授能有什么高谈阔论，没想到令人大失所望！
温教授从个人主观上认为，此次数学教材事件仅仅是一次被人炒作起来的热度，包括后来网友对语文教材的质疑。
他是这么说的：“网上爆炒人教版数学教材插图事件，又有人试图把火烧到统编本语文教材。”
然而，网友对语文教材的批评由来已久，此次从数学教材引发的语文教材批评，不过是又一次热潮罢了。
至于对数学教材的质疑，只能是老百姓太愤怒了，实在是忍不了了，看不下去了。即便是真有人炒热话题，我也认为炒的对！多少教师、家长对问题反映了好些年，一直得不到解决，此次引发全民关注不能不说是好事一桩。
然而，温教授却和那些把舆论导向到“审美画风”层面的人如出一辙，他仅仅认为人教版数学教材的插图的确丑陋，而这种丑陋是与前些年美术界那种刻意偏离写实，追求漫画卡通造型的所谓现代主义风尚有关。
https://t.cn/A6XTCOhP
✋热门推荐