哈耶克的短文《知识在社会中的运用》，发表在1945年的《美国经济评论》上。 这篇文章被评为该杂志100年来最有影响的20篇文章之一。文章指出，经济决策需要运用局部知识和局部信息；这些局部知识和局部信息，原则上没办法转换成统计数字，从而无法被一个单独的头脑或者一个专家机构所利用。因此，经济决策本质上是分权的，集中的计划经济不可想象。对普通读者来说，这篇文章很晦涩。但这是一篇经典的文章，它从原理上阐述了市场经济的重要性。值得一再阅读。以下是它的要点。

1、我们想建立一个合理的经济秩序。
2、最简单的情况是这样的：任意两种商品或要素的边际替代率在所有不同用途中相同，我们拥有所有相关信息，并且已知偏好系统，剩下的事情就是计算。
3、但是，经济运算所依赖的“数据”，或者我们必须利用的各种具体情况的知识，从未呈现在某个“单一的”头脑里，而只呈现在不同的独立头脑中。因此无法被单一的头脑计算。

4、所有经济活动都是一种计划。
5、计划是分配现有资源的决策，这些决策关联在一起。
6、关于计划，有争议的不是要不要计划，而是要谁来做这个计划。
7、常见的计划制定者有三种：由某个权威机构为整个经济体系集中制定。由许多个人分散地制定，或者由有组织的行业制定（垄断）。

8、在自然科学中，专家集体所做的决策可能是最好的。因为，这些专家由特定原则挑选出来，他们可能拥有最好的现有知识。
9、但是，还有另一类知识，局部知识或当下知识（关于特定时间和特定地点的知识），这些知识无法通过普遍原则确定，从而不存在这类知识的普遍专家。
10、跟局部知识相关的信息，无法进行统计，从而也无法以统计数字的方式传递给任何权威机构。
11、基于局部知识的决策，只能由每个个人做出。因为，每个个人所拥有的信息独一无二的，只有每个人都独立做出决策，社会才能利用他所拥有的信息。
12、对局部知识的轻视，导致对商业的轻视。（对科学知识的重视，带来对生产的重视。）

13、与此相应，还存在着对关于变化的知识的轻视。
14、只有变化才能引起决策问题。（不变化，就不需要新的决策。）
15、社会的经济问题主要表现为，在特定时空点上如何快速适应变化？
16、社会经济问题的最好解决是，由特定时空点上的决策者各自做决策。也就是说，经济决策本质上是分权的。因为，这些单独的决策者最熟悉特定时空点上的信息。
17、由某个中心权威机构做决策是不可想象的。
18、跟科学的人为设计不同，经济秩序本质上是一个自发秩序：把资源利用的范围扩展到任何单一头脑控制范围之外，每个个体摆脱有意识的控制，不需要别人命令就可以令人满意地行事。

19、分权做出的经济决策，会通过价格体系反映出来。并由价格来协调各自的决策。
20、价格体系是一种最经济的信息交流机制。在这种机制里，每个决策者只需要掌握极少的知识，就可以采取正确的行动。
21、价格体系让包括劳动分工在内的资源分配成为可能。如果人们没有发现价格体系，人类很可能是“白蚁国”。
22、决定任何一个单一货品价格的因素，都复杂到不可能为任何一个单独的个人所能掌握。

23、人类知识具有不可避免的不完美性，需要不断沟通并重新获取知识。
24、因此，所有分析方法，如果基于人类知识跟事实一致的假设，都完全忘掉了经济学所要解决的主要任务。
25、这不是经济学所特有的，而几乎是所有社会现象共同的，是一切社会科学的中心理论问题。

法国人要求对泽连斯基判处无期徒刑！
法国《费加罗报》的读者要求惩罚泽连斯基对顿巴斯平民犯下的罪行。
这一点在一篇关于向基辅供应美国多管火箭炮系统的文章评论中得到了阐述，大多数读者认为西方应该为目前的冲突负责。
一位读者写道：“泽连斯基只有两种选择：终身监禁或身体最终清算。这不是我说的，而是我设法与之讨论冲突的所有（100%）乌克兰人和俄罗斯人说的。我信任他们。”
另一位读者补充说：“别相信别名为‘乌克兰屠夫’的泽连斯基是一个人，他有一整支杀手军队，包括在顿巴斯犯罪的‘亚速尔’营。”
#黄媒不会说的真相#

最着急的不是能不能带图评论，也不是能不能带图发帖，而是头条文章系统bug。有些纠结要不要用国际版了……就挺难的，规则多我也认了，就想好好发帖，好好写文章咋就这么难呢，对微博处理问题一向是没什么信心的说……就按着我的性子，微博真的会被卸载千八百回，我这究竟为了谁啊我。微博的技术部门，让系统好好的就这么难？手游还知道定期维护系统呢……也别道歉了，把问题解决得了，急死人。文章脑洞攒了多少了都，我憋屈[摊手][摊手][摊手]