#跟我学国学#
客至 唐代：杜甫
舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。
肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽馀杯。

译文
草堂的南北绿水缭绕、春意荡漾，只见鸥群日日结队飞来。
长满花草的庭院小路没有因为迎客而打扫，只是为了你的到来，我家草门首次打开。
离集市太远盘中没好菜肴，家境贫寒只有陈酒浊酒招待。
如肯与邻家老翁举杯一起对饮，那我就隔着篱笆将他唤来。

鉴赏
这是一首至情至性的纪事诗，表现出诗人纯朴的性格和好客的心情。作者自注：“喜崔明府相过”，可见诗题中的“客”，即指崔明府。其具体情况不详，杜甫母亲姓崔，有人认为，这位客人可能是他的母姓亲戚。“明府”，是唐人对县令的尊称。相“过”，即探望、相访。

创作背景
此诗是上元二年（公元761年）春天，杜甫五十岁时，在成都草堂所作。杜甫在历尽颠沛流离之后，终于结束了长期漂泊的生涯，在成都西郊浣花溪头盖了一座草堂，暂时定居下来了。安居成都草堂后不久，客人来访时作了这首诗。

#亥时点评# #著名诗人流沙河去世#【#流沙河去世# 前面是终点站，下车无遗憾了】“我只觉得我们的人生态度，古人说的三个字很对：不可必。即你不要认为有什么是非如此不可，人生的很多追求都不是一定要那样。如果你爱好什么，你可以为之努力，但你不能想自己一定要成为什么什么。未必。这样其实让思想更有弹性，以免不如意时无法承受。” https://t.cn/AidTRGHm

网上说《少年的你》原著抄袭《白夜行》的，我觉得这些人太高估玖月晞了，因为原著写得不是一般的烂，玖月晞的写作水平差冬野圭吾十万个光年。当时看电影的时候我觉得要说抄袭没有，灵感肯定是有的。但是看了原著这些蹩脚的模仿使用生物链的比喻，我认为玖月晞是想抄袭但是根本连抄袭的功力都不够。原著确实还有一点点想模仿《嫌疑人X的献身》的影子。原著情节写得冗长、无趣、没有起承转合，没惊喜；就是一个校园暴力狗血剧（“竭力奔跑在路上，穿过青春里无数谎言与残酷的日子”这种类似“悲伤逆流成河”的烂句占了很大篇幅）。相比之下，电影版情节紧凑，一些非敏感情节也用更好的手法表达了，比原著更有趣、扣人心弦且合逻辑，所以我也明白为什么很多像我一样之前没看过玖月晞原著只看过电影和东野圭吾书的人坚持称没抄袭。#还我39.8买书钱#