吃飯（生理需求）還是吃谷/約稿（精神需求）孰輕孰重可能每個人都有不同看法就不評價了。
我感覺很多後者交易時出現的問題，就來源於誇大了自己的需求、降低了自己的責任。
比如約稿，完全屬於娛樂消費吧，偏偏有些人約稿時覺得自己約不到就完蛋了（誇張的比喻），但到了付錢履行契約義務的時候就開始：我是學生、我生病了、我xxx了，花式想理由取消交易，講白了就是毀約、沒有契約精神。
但上學或去早餐店買東西會這樣嗎？總不會跟老師說這篇一千字的作文我分三週給你，一週300字吧；也不會跟早餐店老闆說三十塊早餐錢我分兩週給你。
為啥，因為要臉，因為在輪到自己履行義務的時候就覺得這件事（指吃谷約稿等）沒那麼重要了，可以緩緩，我都講的這麼可憐了他一定會同意我退款吧[悲傷][悲傷]畢竟我要是付錢了我等等就沒錢吃飯了[悲傷][悲傷][悲傷]
但準備好完成一筆交易需要的款項、保證自己在契約期間內隨時能履行自己的義務難道不是在開始交易前就要確保的嗎？（相應的乙方也有保證準時交出符合水平的作品的義務）
這裡提的不是指那種，本來就有準備應急基金但突然遭到重大變故，基本要破產、日常生活都有困難的那種；僅指在契約前無法衡量自身財力，發生問題之後賣慘甚至讓對方為他的行為買單的人（能好好處理的不用對號入座也別罵我[悲傷]）
怕有人看不懂總結：錢（至少）分成生活用、娛樂用、應急用；私人間的交易也要遵守契約，有點契約精神，突發意外對方包容是情份、不包容是本分，理性消費謹慎理財[淚][淚][淚][淚]
以上不指任何人，要對號入座我也沒辦法，我就一破畫畫的，讓我們彼此準時給錢準時交稿共同營造正常交易環境[悲傷]
我感覺很多後者交易時出現的問題，就來源於誇大了自己的需求、降低了自己的責任。
比如約稿，完全屬於娛樂消費吧，偏偏有些人約稿時覺得自己約不到就完蛋了（誇張的比喻），但到了付錢履行契約義務的時候就開始：我是學生、我生病了、我xxx了，花式想理由取消交易，講白了就是毀約、沒有契約精神。
但上學或去早餐店買東西會這樣嗎？總不會跟老師說這篇一千字的作文我分三週給你，一週300字吧；也不會跟早餐店老闆說三十塊早餐錢我分兩週給你。
為啥，因為要臉，因為在輪到自己履行義務的時候就覺得這件事（指吃谷約稿等）沒那麼重要了，可以緩緩，我都講的這麼可憐了他一定會同意我退款吧[悲傷][悲傷]畢竟我要是付錢了我等等就沒錢吃飯了[悲傷][悲傷][悲傷]
但準備好完成一筆交易需要的款項、保證自己在契約期間內隨時能履行自己的義務難道不是在開始交易前就要確保的嗎？（相應的乙方也有保證準時交出符合水平的作品的義務）
這裡提的不是指那種，本來就有準備應急基金但突然遭到重大變故，基本要破產、日常生活都有困難的那種；僅指在契約前無法衡量自身財力，發生問題之後賣慘甚至讓對方為他的行為買單的人（能好好處理的不用對號入座也別罵我[悲傷]）
怕有人看不懂總結：錢（至少）分成生活用、娛樂用、應急用；私人間的交易也要遵守契約，有點契約精神，突發意外對方包容是情份、不包容是本分，理性消費謹慎理財[淚][淚][淚][淚]
以上不指任何人，要對號入座我也沒辦法，我就一破畫畫的，讓我們彼此準時給錢準時交稿共同營造正常交易環境[悲傷]
“自己主动喝的香蕉水，怪谁？”湖南湘西，男子在公司喝下一瓶没有标签的水，没想到该水为香蕉水，男子被送往医院后不治身亡。家属要求公司赔偿93万元，公司说不知是谁放的。
（来源：湘西中院）
2020年8月，田某在置业公司的某小区项目部工作。一天中午休息时，田某在公司办公桌发现一瓶透明的水，由于口渴，田某拿起来就痛快地喝了起来。
让他没想到的是，喝下的是香蕉水。
其后田某感觉恶心呕吐，于是在公司同事的帮助下，被送往医院救治。
4天后，因急性有机溶剂中毒（“香蕉水”）引起多器官功能衰竭，最终导致其呼吸循环衰竭死亡。
住院天数为2天，花费医疗费为60690.12元（其中35000元由置业公司垫付）。自田某服用“香蕉水”后，置业公司另行向田某的家属支付120000元。
其后家属将置业公司告上法院，要求赔偿925351.12元。
本案的争议焦点是，置业公司是否应当对田某的死亡承担责任。
田某系置业公司员工，在公司午休期间服用未有标识的“香蕉水”死亡。
家属在本案中称田某服用的“香蕉水”系摆放在办公室的桌上，置业公司存在重大的管理疏忽，但未提交相应的证据证明。故家属主张置业公司对田某服用“香蕉水”死亡承担全部责任的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。
家属虽未提交证据证明“香蕉水”系摆放在田某办公桌上，但置业公司将未有任何标识的“香蕉水”存放在公司内，存在一定的管理疏忽，故应当对田某服用“香蕉水”死亡承担一定的责任。
田某服用的“香蕉水”瓶身未有标识，但具有很大的刺鼻性气味。田某作为具有完全民事行为能力的成年人，且系工程师，对化学物品应有一定的了解，未经确认就服用刺激性很重的“香蕉水”，存在很大过失。
法院认为，即便是在情急之下服用“香蕉水”，服用后未采取有效的挽救措施，亦未积极就医，自身存在很大过错，故应对服用“香蕉水”死亡承担主要责任。
置业公司虽对“香蕉水”的保管存在瑕疵，但考虑到置业公司的公司属性，及本案家属无法证明“香蕉水”的确切摆放位置，不宜过分苛责置业公司的管理责任。且在田某服用“香蕉水”后，置业公司及时将田某送医治疗，并垫付相关费用，已履行到自己的义务。
法院确认置业公司承担20%的责任。
法院对家属的损失确认为：
医疗费用63253.85元；
住院伙食补助200元；
营养费150元；
丧葬费38,781元；
死亡赔偿金41,698元/年×20年=833,960元；
精神抚慰金50,000元。
合计986344.85元。
经核算，置业公司在本案中已为田某垫付的医疗费＋已向家属支付的各项费用合计为157563.73元。置业公司承担20%的赔偿责任，即197268.97元，扣除已经支付的部分，仍需向家属支付39705.24元。
另，家属主张的被抚养人生活费，因田某的父母均享有5000元/月以上的养老金，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，法院不予支持。
最后法院判决，置业公司赔偿家属39705.24元。
2022年1月，置业公司对判决不服，提出上诉，要求驳回家属的全部诉讼请求。
公司认为，一审判决认定案件事实不清，没有查清案涉“香蕉水”是谁存放的、存放于何处。
家属辩称，一审已经查明涉案的香蕉水是公司委托人员存放在办公室内，不是公司所说的仓库内，公司存在过错而不是管理瑕疵。
家属认为，公司明显存在管理上的过错，而不是疏忽，一审判决对于公司的责任比例的分配偏低。
一审审理过程中查明，田某不是主动服用香蕉水，是因为置业公司的人员管理和危险物品存放漏洞，导致香蕉水这一危险物品出现在员工的办公室内，才有田某误服的后果，公司至少应承担田某死亡的主要或全部责任。
二审法院审理认为，田某是公司的员工，其在公司午休期间服用未有标识的“香蕉水”。“香蕉水”具有很强的刺鼻性气味，打开就能闻到，田某的职业及工作环境，其作为一个理性的完全民事行为能力人，应该对不明液体具有警觉性，故其即便是在不知情的情况下服用“香蕉水”，仍具有重大过错。
且其在服用“香蕉水”后未积极地采取有效治疗措施，故应对自己的死亡承担主要责任。
因案涉“香蕉水”存放于置业公司的公司内，其对公司进出人员、存放物品具有管理职责，现公司称不知是谁存放，不知存放于仓库中，这本就是一种管理上的疏忽。
事发后，公司及时将田某送医治疗，并垫付相关费用，履行了应尽义务，一审法院结合本案现有证据及案情分析判断，确认其承担20%的责任，并无不当。
2022年3月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
香蕉水又名天那水、梨油，因有乙酸戊酯或乙酸异戊酯的香蕉味，故得名香蕉水。
田某再渴，也不能随便乱喝呀，谁知道里面是啥呢？你说这事给闹的。
（来源：湘西中院）
2020年8月，田某在置业公司的某小区项目部工作。一天中午休息时，田某在公司办公桌发现一瓶透明的水，由于口渴，田某拿起来就痛快地喝了起来。
让他没想到的是，喝下的是香蕉水。
其后田某感觉恶心呕吐，于是在公司同事的帮助下，被送往医院救治。
4天后，因急性有机溶剂中毒（“香蕉水”）引起多器官功能衰竭，最终导致其呼吸循环衰竭死亡。
住院天数为2天，花费医疗费为60690.12元（其中35000元由置业公司垫付）。自田某服用“香蕉水”后，置业公司另行向田某的家属支付120000元。
其后家属将置业公司告上法院，要求赔偿925351.12元。
本案的争议焦点是，置业公司是否应当对田某的死亡承担责任。
田某系置业公司员工，在公司午休期间服用未有标识的“香蕉水”死亡。
家属在本案中称田某服用的“香蕉水”系摆放在办公室的桌上，置业公司存在重大的管理疏忽，但未提交相应的证据证明。故家属主张置业公司对田某服用“香蕉水”死亡承担全部责任的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。
家属虽未提交证据证明“香蕉水”系摆放在田某办公桌上，但置业公司将未有任何标识的“香蕉水”存放在公司内，存在一定的管理疏忽，故应当对田某服用“香蕉水”死亡承担一定的责任。
田某服用的“香蕉水”瓶身未有标识，但具有很大的刺鼻性气味。田某作为具有完全民事行为能力的成年人，且系工程师，对化学物品应有一定的了解，未经确认就服用刺激性很重的“香蕉水”，存在很大过失。
法院认为，即便是在情急之下服用“香蕉水”，服用后未采取有效的挽救措施，亦未积极就医，自身存在很大过错，故应对服用“香蕉水”死亡承担主要责任。
置业公司虽对“香蕉水”的保管存在瑕疵，但考虑到置业公司的公司属性，及本案家属无法证明“香蕉水”的确切摆放位置，不宜过分苛责置业公司的管理责任。且在田某服用“香蕉水”后，置业公司及时将田某送医治疗，并垫付相关费用，已履行到自己的义务。
法院确认置业公司承担20%的责任。
法院对家属的损失确认为：
医疗费用63253.85元；
住院伙食补助200元；
营养费150元；
丧葬费38,781元；
死亡赔偿金41,698元/年×20年=833,960元；
精神抚慰金50,000元。
合计986344.85元。
经核算，置业公司在本案中已为田某垫付的医疗费＋已向家属支付的各项费用合计为157563.73元。置业公司承担20%的赔偿责任，即197268.97元，扣除已经支付的部分，仍需向家属支付39705.24元。
另，家属主张的被抚养人生活费，因田某的父母均享有5000元/月以上的养老金，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，法院不予支持。
最后法院判决，置业公司赔偿家属39705.24元。
2022年1月，置业公司对判决不服，提出上诉，要求驳回家属的全部诉讼请求。
公司认为，一审判决认定案件事实不清，没有查清案涉“香蕉水”是谁存放的、存放于何处。
家属辩称，一审已经查明涉案的香蕉水是公司委托人员存放在办公室内，不是公司所说的仓库内，公司存在过错而不是管理瑕疵。
家属认为，公司明显存在管理上的过错，而不是疏忽，一审判决对于公司的责任比例的分配偏低。
一审审理过程中查明，田某不是主动服用香蕉水，是因为置业公司的人员管理和危险物品存放漏洞，导致香蕉水这一危险物品出现在员工的办公室内，才有田某误服的后果，公司至少应承担田某死亡的主要或全部责任。
二审法院审理认为，田某是公司的员工，其在公司午休期间服用未有标识的“香蕉水”。“香蕉水”具有很强的刺鼻性气味，打开就能闻到，田某的职业及工作环境，其作为一个理性的完全民事行为能力人，应该对不明液体具有警觉性，故其即便是在不知情的情况下服用“香蕉水”，仍具有重大过错。
且其在服用“香蕉水”后未积极地采取有效治疗措施，故应对自己的死亡承担主要责任。
因案涉“香蕉水”存放于置业公司的公司内，其对公司进出人员、存放物品具有管理职责，现公司称不知是谁存放，不知存放于仓库中，这本就是一种管理上的疏忽。
事发后，公司及时将田某送医治疗，并垫付相关费用，履行了应尽义务，一审法院结合本案现有证据及案情分析判断，确认其承担20%的责任，并无不当。
2022年3月，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
香蕉水又名天那水、梨油，因有乙酸戊酯或乙酸异戊酯的香蕉味，故得名香蕉水。
田某再渴，也不能随便乱喝呀，谁知道里面是啥呢？你说这事给闹的。
说好2年内不会去环球的我们，在4月最明媚的这天还是颠颠跑去排队。
时间过了又好像没过，因为玩完我都很想吐。
无论7年前吃完沙爹面慢悠悠地Express，还是此刻空腹排队在20分钟内上哈利波波小飞船2次。
从小身边就被哈利波特迷环绕着，她们还都爱universal 。次次都是被迫前往，但当身处这个环境时其实也还蛮开心的。
希望下次可以不用玩项目，只是喝着白茶踏实看看花车和灯光秀啥的
#环球影城# https://t.cn/A65nEsYu
时间过了又好像没过，因为玩完我都很想吐。
无论7年前吃完沙爹面慢悠悠地Express，还是此刻空腹排队在20分钟内上哈利波波小飞船2次。
从小身边就被哈利波特迷环绕着，她们还都爱universal 。次次都是被迫前往，但当身处这个环境时其实也还蛮开心的。
希望下次可以不用玩项目，只是喝着白茶踏实看看花车和灯光秀啥的
#环球影城# https://t.cn/A65nEsYu
✋热门推荐