【官方通报“哈尔滨市道里区曹某涛烧伤身亡”事件调查情况】

据“平安哈尔滨”微信公众号消息，2022年5月8日，哈尔滨市一男子烧伤身亡。哈尔滨市成立了由政法、公安、检察等部门及有关专家组成的调查组，经现场勘查，并调取曹某涛所驾车行车记录仪，120急救车医务人员工作记录仪，出警民警执法记录仪，加油站、超市、行车沿线和医院急诊室视频监控，走访调查证人48人，制作笔录70份。调查情况如下：

经核，5月8日13时45分，哈尔滨市公安局110指挥中心接到报警称：道里区天平路附近有人烧伤。民警赶到现场，发现一男一女被烧伤，与120急救人员将伤者送至哈尔滨市第五医院救治。伤者曹某涛（男，35岁）经抢救无效死亡；伤者卢某秋（女，37岁）右背部、右肩部及右上臂Ⅱ度烧伤，无生命危险。

经查，5月7日，曹某友（男，56岁，死者曹某涛之父）在道里区天平路与南湖路交叉口北侧人行道摆摊刷车。当天18时40分许，道里区综合行政执法局工作人员因曹某友违规占道刷车，暂存其刷车水泵于道里区执法局，曹某友、曹某涛父子怀疑是同在此处摆摊刷车、此前发生过矛盾，且当时不在现场的张某和（男，40岁，绰号“大和子”，与网传“大河子”并非一人）举报的。

视频和微信支付记录及证人证实，5月8日10时41分，曹某涛在道里区新发镇胜利加油站购买92号汽油16.75升，先将汽油加入自带的塑料桶中，放于车后货箱，剩余汽油加入其驾驶的黑AL5*59灰色福田小货车内。11时19分，曹某涛到道里区崂山路宜居家园（一期）启诚超市，购买了两个防风打火机和一个普通打火机。

视频及有关目击证人证明，13时34分58秒，曹某涛下车，拎着装有汽油的塑料桶步行前往事发地点，找到张某和（大和子），与之发生争吵，曹某涛将汽油泼洒在自己身上及周边，正在刷车的卢某秋（张某和妻子）上前劝解，张某和将汽油桶从曹某涛手中抢下，并移至10米以外。其间，曹某涛将卢某秋搂住，在卢某秋挣脱中，将手中打火机点燃，致二人不同程度烧伤。经比对，在现场提取的打火机，与曹某涛在超市购买的一致。打火机和汽油桶盖上检出的DNA，经比对与曹某涛一致。此外，据执法记录仪、120工作记录仪记录，120急救人员、出警民警询问，及在场目击者证实，曹某涛是自己点的火。

医院急诊室的视频显示，事发时未在现场的曹某涛母亲韩某英对曹某涛说“他儿子浇的，听着没有”，曹某涛点头。其母又对曹某涛说“听见没有？他爹把着的你，他儿子往你身上倒，他爹把着你，往你身上浇的汽油，他儿子点的，知道了不”？曹某涛点头“嗯”。随后，曹某涛之妹曹某录制了网传视频，相关内容与事实不符。经查张某和的儿子当时并不在事发现场。

经出警民警、120急救人员及现场目击证人证实，现场曹某涛未被绳子捆绑，刑事技术部门现场勘查未发现现场有绳子残留物，检验鉴定未见绳子捆绑痕迹，网传的“绳子”为烧焦的衣服残留物。

在调查过程中，未发现涉黑涉恶线索。

调查组将始终坚持依法公正、实事求是、严谨负责，严肃查处任何违法违规行为。

哈尔滨市调查组
2022年5月15日

（来源：央视新闻客户端）

“烟草公司不解释清楚3字头华子和1字、2字头的区别，就是侵犯了我知情权，必须退一赔三，！”陕西西安，一名男律师到烟酒店购买了两条华子，回家打开一看两条有点不一样。随后律师发函给烟草公司，要求其解释一下3字头与1字、2字头之间的区别。未果后，遂告上法庭。主张退一赔三，并赔偿精神损失费1000元。

（案例来源：陕西西安碑林区法院）

蒋先生是名律师，还是当地一家著名律师事务所的主任。事发当天，蒋先生到一家烟酒商店支付了1240元购买了两条软盒华子香烟。回家打开看了以后，才知道卖家说一条要630元、一条要610元的区别，原来3字头的要卖贵一点，1字头的便宜20元。

都说法律人比较严谨，也比较认真。蒋先生也不例外，为了搞清楚这当中到底有什么区别，蒋先生还咨询了不少专业人士。原来在市场上，3字头华子售价普遍高于1字头、2字头的，而且这一现象已持续很久，但令包括蒋先生在内的广大消费者，都不知如何选择。

于是蒋先生决定致函给生产者烟草公司，期盼其能够针对3字头华子与1字头、2字头华子的区别，作出有说服力一点的解释。

但是，蒋先生的致函好像石沉大海一样，久久没能得到回复。于是蒋先生便一纸诉状，将烟草公司告上法庭，主张退一赔三、赔偿其精神损失费10000元，并书面道歉。

《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利。如有侵犯消费者知情权，构成欺诈行为的，消费者有权主张退一赔三。

换而言之，只要法院认定烟草公司侵犯了蒋先生的的知情权，那么其退一赔三的主张是成立的。

对于，蒋先生的主张，烟草公司却有不同的看法。烟草公司认为，其并不是经营者，而是生产者。

《消费者权益保护法》 第40条规定，消费者因商品质量问题造成损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，销售者可以再向生产者追偿。

也就是说，烟草公司认为除商品缺陷问题外，蒋先生应当起诉的是销售方，而不是生产者。

那么双方的主张，谁能够获得法院的支持呢？

首先，依据《消费者保护法》第8条规定，消费者有权根据商品的不同情况，主张经营者或生产者提供商品的规格、等级等相关信息或提供售后服务。

蒋先生作为香烟消费者，依法其享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利，且有权要求生产者提供售后服务。因此蒋先生是本案的主体适格。即代表蒋先生有权告烟草公司。

其次，1、2、3字头是指华子香烟外包装上的钢印喷码后三位数字中的首位数字，该后三位数字与每只香烟上的喷码数字一致。

本案香烟的外包装上，烟草公司已标注了香烟的烟型、烟支长度等相关信息，3字头与1、2字头香烟出厂规格一致，出厂价一致，按照统一产品质量规格生产，钢印数字不同是烟草公司为产品质量溯源采用的专用编码，属于企业质量管控的要求，也用于烟草专卖管理及行政执法、消费者真伪鉴定的需要。

《产品质量法》第27条规定，香烟商品其包装上的标识必须真实，并应当标识有包括警句在内的商品具体信息。

本案中，烟草公司作为香烟的生产者，依照法律法规其已在产品包装上，进行了相关信息的标注，即其已经履行了法定的告知义务。

再次，蒋先生致函要求烟草公司就1字头、2字头、3字头华子香烟在用料、配方、制作工艺、出厂价等情况进行说明，该内容涉及商业秘密，超出了作为消费者的知情权范围，即烟草公司并未侵犯蒋先生的知情权。

《反不正当竞争法》明确指出，商业秘密指经营者享有的，不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的权利信息和经营信息。

最后，华子香烟的零售价由市场决定，市场上存在3字头华子价格高于1字头、2字头价格，主要是因市场上对于3字头香烟的非理性追捧，并非烟草公司原因造成的。

综上所述，法院经审理后认为，蒋先生的主张于法无据。因此法院驳回蒋先生的全部诉求。

崇善刑辩思考|刑辩律师与《反有组织犯罪法》第十一讲

本第十一讲的内容是关于《反有组织犯罪法》第三章案件办理第三十二条、第三十三条、第三十四条内容的讲解。

一，该法第三十二条规定：犯罪嫌疑人、被告人检举、揭发重大犯罪的其他共同犯罪人或者提供侦破重大案件的重要线索或者证据，同案处理可能导致其本人或者近亲属有人身危险的，可以分案处理。
该法规定了有组织犯罪案件的分案处理制度，对于办理有组织犯罪案件来说不能不说是一个巨大的进步。分案处理意味着当事人的分案处理与案件的分案处理，与有组织犯罪成立的当事人人数数量和案件数量必须众多是背道而驰的制度。根据刑事诉讼法解释第13条规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。”与此可见，涉黑涉恶势力犯罪案件的并案处理是有法律依据的。在三年扫黑除恶专项斗争中，很多地方的司法机关出于将一些刑事案件认定为涉黑涉恶势力犯罪案件的考虑，做的最多的即是依据该条法律规定将普通犯罪案件并案处理从而认定为涉黑涉恶势力犯罪案件。笔者所办理的涉黑涉恶势力犯罪案件，大部分均是并案和同案处理的涉黑涉恶刑事案件。有组织犯罪法在此明确规定了有组织犯罪案件可以分案处理无疑是充分借鉴了扫黑除恶专项斗争的经验。
其一，需要注意的是，本条所规定的可分案处理的前提是重大犯罪案件。何为重大犯罪案件？根据涉黑涉恶犯罪案件处理的相关司法解释，重大犯罪案件一般指的是犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。在司法实践中，对于黑社会性质组织的组织者、领导者、恶势力组织的首要分子，如果没有命案，一般量刑均为二十五年，达不到无期徒刑以上的刑罚标准，且大部分涉黑涉恶势力犯罪案件并不具有本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响，从另一个角度而言，该条规定对有组织犯罪案件进行分案处理尚比较严格。
其二，关于立功的问题。
有组织犯罪案件均为共同犯罪案件，这里涉及到的问题是，如犯罪嫌疑人、被告人检举揭发的重大犯罪并非组织领导参加黑社会性质组织罪，而是其他个罪，但此个罪也是共同实施的犯罪，该检举揭发人的行为是否构成重大立功？各地司法机关的做法并不相同，有的法院认定为重大立功，有的法院并不认定为重大立功。根据最高法院的司法解释，当事人检举揭发的犯罪案件，如属于同一共同犯罪则不应认定为重大立功。如该检举揭发人检举揭发的案件系检举揭发人与其共同实施的共同犯罪之外的其他案件，司法机关应认定当事人的行为属重大立功，检讨有组织犯罪法的该条规定，犯罪嫌疑人、被告人检举揭发重大犯罪仅仅是作为分案处理的事实前提。
其三，关于有组织犯罪的退出问题。
对于共同犯罪的有组织犯罪案件，其中有的犯罪嫌疑人、被告人向司法机关揭发检举其他同案犯的有组织犯罪行为，是否应当认定为有组织犯罪的退出？笔者认为，基于揭发检举的奖赏，司法机关应认定检举揭发的犯罪嫌疑人、被告人的行为构成有组织犯罪的退出并对其减轻或免除刑事处罚。
二，该法第三十三条规定：犯罪嫌疑人、被告人积极配合有组织犯罪案件的侦查、起诉、审判等工作，有下列情形之一的，可以依法从宽处罚，但对有组织犯罪的组织者、领导者应当严格适用：（一）为查明犯罪组织的组织结构及其组织者、领导者、首要分子的地位、作用提供重要线索或者证据的；（二）为查明犯罪组织实施的重大犯罪提供重要线索或者证据的；（三）为查处国家工作人员涉有组织犯罪提供重要线索或者证据的；（四）协助追缴、没收尚未掌握的赃款赃物的；（五）其他为查办有组织犯罪案件提供重要线索或者证据的情形。对参加有组织犯罪组织的犯罪嫌疑人、被告人不起诉或者免予刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，依法予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者处分。
其一，本条规定了对有组织犯罪案件当事人进行从宽处罚的情节。从该条规定可见，司法机关甚至可以对积极配合的参加有组织犯罪的犯罪嫌疑人、被告人适用不起诉、免于刑事处罚，对比之前扫黑除恶专项斗争中的类似情况，《有组织犯罪法》对积极配合的有组织犯罪的参加者进行从宽处罚的幅度的确比较大。
其二，本条规定了从宽处罚的五种情况：第一种情况：为查明犯罪组织的组织结构及其组织者、领导者、首要分子的地位、作用提供重要线索或者证据的，该项内容指向有组织犯罪的组织特征——组织结构和组织者、领导者、首要分子的地位、作用。第二种情况：为查明犯罪组织实施的重大犯罪提供重要线索或者证据的，该项内容指向为有组织犯罪的行为特征。第三种情况：为查处国家工作人员涉有组织犯罪提供重要线索或者证据的，该项内容指向有组织犯罪的社会危害性特征。国家工作人员组织领导参加黑社会性质组织罪、包庇纵容黑社会性质组织罪以及组织领导参加恶势力组织犯罪，是国家反腐败的主要内容。第四种情况：协助追缴、没收尚未掌握的赃款赃物的，该项内容指向有组织犯罪的经济特征。第五种情况：其他为查办有组织犯罪案件提供重要线索或者证据的情形。
三，该法第三十四条规定：对黑社会性质组织的组织者、领导者，应当依法并处没收财产。对其他组织成员，根据其在犯罪组织中的地位、作用以及所参与违法犯罪活动的次数、性质、违法所得数额、造成的损失等，可以依法并处罚金或者没收财产。
本条规定了对不同的有组织犯罪之参加人员适用不同的没收财产和罚金处罚的内容。
其一，首先应当高度关注的是，该法条只规定了对有组织犯罪的组织者、领导者并处没收财产的刑罚，并未规定没收个人全部财产的处罚，注意是没收个人全部财产。就当前的涉黑涉恶势力犯罪案件判决中的没收财产之处罚部分进行检讨，司法机关对组织者、领导者并处的没收财产的处罚一般均为没收个人全部财产，基本没有判决没收多少数额的个人财产一说。
其二，该法并没有对《指导意见》所规定的对黑社会性质组织罪的骨干分子、为该组织转移、隐匿资产的积极参加者可并处没收个人全部财产之处罚的规定进行再次确定，但也没有予以否定。在《有组织犯罪法》生效之后，司法机关对以上两者可判处没收个人全部财产的处罚规定是否继续执行，笔者认为，一般情况下还是要继续适用。
其三，对于其他参加人员，对其并处没收财产的数额一般是依据其在犯罪组织中的地位、作用以及所参与违法犯罪活动的次数、性质、违法所得数额、造成的损失等综合予以确定，这与之前的涉黑涉恶的相关司法解释、座谈会纪要、指导意见、意见的规定是一致的，笔者本人不再赘述。——贾慧平律师