不是所有的鱼儿都生活在同一片海洋中。别人的看法，无法改变，别人的想法，更是难以控制，与其想着取悦谁，不如取悦自己，与其想着改变谁，不如改变自己。做好自己，一切都无需解释，懂你的人自会懂，不懂你的再怎么解释也是白费力气。生命只有一次，不要活在他人的嘴中，更不要活在别人的眼光中。做好自己的事，走好自己的路，活出属于自己的精彩，才是人生最好的活法。

[心][心][心]别人的看法，无法改变，别人的想法，更是难以控制，与其想着取悦谁，不如取悦自己，与其想着改变谁，不如改变自己。
[心][心][心]做好自己，一切都无需解释，懂你的人自会懂，不懂你的再怎么解释也是白费力气。
生命只有一次，不要活在他人的嘴中，更不要活在别人的眼光中。
[心][心][心]做好自己的事，走好自己的路，活出属于自己的精彩，才是人生最好的活法。

【记者认知论】“回音室效应”与“过滤泡泡”
当他们对此发表强烈的观点时，他身边更有可能聚集相同观点的人群，那么他只能听到类似的观点，这种观点在这样封闭环境不断重复，让我们误以为这就是事实的全部，更加执着己见。
学者用两个概念来讨论这种现象，一是“回音室效应”（echo chamber），二是“过滤泡泡”（filter bubble）。
回音室效应在中文媒体中不算常见，人们经常用“信息茧房”来形容这种现象，但这个概念实际上很大不足之处。因此目前国际上更喜欢用回音室效应来形容，也有中文媒体借用“同温层”来形容这种现象。
无论是回音室，还是同温层，指的都是在一个相对封闭的环境中，意见相近的声音以夸张的方式不断重复，让很多人误以为这就是事实全部。
这就好像一个人在一个密闭空间里大声呼喊，然后听到回音不断重复自己的声音，听不到其他声音，久而久之就只有一种声音了，从而让我们对事件的看法有可能越来越钻牛角尖。
用在社交媒体中，当意见相近的朋友相互转载，我们就会更难看到圈子以外的声音，我们的意见会固化，久而久之我们会觉得在“同温层”里非常舒适，不想要离开，大家一起“报团取暖”。实际上，回音室成员总是准备好相反的证据，从机制上让人们认为自主对抗自己不认可的观点——其实他们是受到身边人的影响。
而“过滤泡泡”则指的是由于人际关系和算法导致信息过滤，人们似乎活在一个又一个与世隔绝的“泡泡”里。这个概念则强调了社交媒体机制加深了封闭性。
无论是回音室，还是过滤泡泡，久而久之都会影响我们接收新的信息和不同的观点，造成信息盲区。
弗吉尼亚大学查尔斯·马修斯教授表示，回音室就像邪教，隔绝了成员，通过改变他们信任的人而切断他们与世界的联系。
（节选自沃特堡今日文章）