最近有点烦恼。
说到底我的烦恼，总是关乎我自己。关于我能否论证我的行为和理论之间的关系，一旦脱离可解释的范畴，就会惴惴不安。
但这很明显是种强迫症。人是动态的，不可能实时用静态去解释。除非人格也有x光机，感到自己面目全非的时候就拍一张片，一切了然。
我经常感到自己面目全非。
兴许是与自我距离太近的原因。
昨天刷到一条关于日本人「距离感」的视频。我立即想到村上小说里似乎总是极力地描述这个词。处女作《且听风吟》第一章就反反复复在写，就连他翻译的最钟爱的小说家菲茨杰拉德的代表作《了不起的盖茨比》中亦有言及。
后知后觉，「距离」或是日本人的母题之一。
人与人之间，人与物之间，人与世界之间都横陈着「鸿沟」。我们要做的并非跨越，而是以「尺」测量「与周遭事物之间的距离」，以求把握「尺度」。
与自我也是如此。距离太近就会面目全非。
最近发生的对话：「保持距离才客观」。
回味时感慨，村上果然是我「在气质上相投」的作家。但怀揣着这一论调再读他的小说时，反而会感到更多差异。
即使喜好「迷糊/暧昧」，回过神来，我已经不自觉在追求「精确/客观」。即便深知「客观」是理论值，任何问题和回答都有预设的角度。就像我在强调自己的「低道德/无道德感」时，其实强化了另一种广义上的「道德」。
但没关系。终点总是乌托邦，重要的是朝它的方向不断修正的过程。
「但我想做这件事，尝试构建一个体系去解释我自己。哪怕它总是动态中的一个静态，完整中的一个部分，甚至是舍去了我自己也不愿意承认和面对的被摒弃的部分。哪怕它对其他人没有意义也不被承认。我还是想做看看。」跟慧打电话时，我说道。
/
摄影课老师说到摄影的「镜派」和「窗派」。文学史老师也提到过，意指「向内审视」和「向外窥探」两种方式。
「对我来说主体性是第一位的。我看向其他人其他事物，遭遇事件和经历时，总是看到我自己。我知道我是自我意识过剩（笑）。」我向慧解释为什么他人于我而言都是「镜」时这样说。
所以毫无疑问，我是「镜派」。
反观我所写文字/所摄照片的常用意象，「镜」很重要。不一定是实实在在的镜子，可能是玻璃、水面，甚至窗，或是更抽象的带有隐喻意味的事物，一切可以反射/描述出「我」的，都是「镜」。
可以说，这个分野象征性地区分了本质上的「内向」和「外向」。从视野，而不是能量。两者是目的和动力的关系。
当然，「以镜为窗」和「以窗为镜」也是存在的。实验室之外的事物总是中间值。以内观外，以外观内，使我们得以调和内外在。
以此观察周遭的人，差异立显。
但在此我想引入另一个论点：表达和表演。
上述关于「镜与窗」的描述是基于「视野」展开的。「方式」则如下叙述。
/
「摄影师和导演有表达欲，或者说是控制欲，演员有表演欲。」摄影老师如是说。
我反思自己对于摄影师和导演的野心中，多少包含了对「控制欲合理化」的欲求。
「美是人的本质力量的对象化。」
说到底，掌镜人的根本任务就是「对象化」。
在我的创作过程中深有感受的是：
对内在的某种形式（观念/情绪/感觉）有表达欲，这只是第一步。最重要也是最困难的地方在于，如何将它们精准地于外在表现出来，通过何种介质，如何排布，才能足够逻辑/合理以致不破坏它。越是追求精准，越会感觉困难。
幸运的话，这世上正好有事物可以成为你的内在形式的介质，稍加排布，就可以顺畅不费力气地表达出来。
但很有可能，你的内在的这种形式，暂时在外在找不到对应的对象可以承载。（可能是主观的局限性，未能穷尽选择项；也可能是客观上真的不存在。）这时你必须创造一个对象，但由于外在不可能凭空创造对象，所以你只能对某些和它联系性较大的事物进行改造。
总之，无论是选择还是改造，都是为所要表达之物匹配对象。从根本上说，都是主观映射到客观，主体转变为客体的过程。正所谓「对象化」。
一个作家需要描述自己，需要一个对应的小说人物；一个摄影师描述自己，需要一种对应的拍摄物，人像/风景/静物……
我需要表达自己，一样需要介质，矛盾在于：
假如，被我选择为对象的，是无生命的物体，它没有选择权，我可以随意改造它。
但如果对象是一个人呢？
长久合作的摄影师和模特之间肯定面临这个问题。导演和演员也是一样。王家卫就是绝对控制的代表，在他的那里，演员只是承接对象化结果的工具。
如果在朋友的关系中施加这种控制会如何呢？
狗是典型的演员派。
也是窗派（但暗含镜派的倾向，并有靠拢的趋势）。作为朋友，我似乎理所当然地将她作为我的对象化载体处理了（主要是影像方面）。那一时期，任何内在形式都想借她输出。
直到有次她拒绝了请求，并表示为什么总默认她会加入「我的创作」。
我的「主体的他者化」不应该由他人来背负。我终于意识到这一点。
或许我应该试着将自己作为对象来看待。时刻变化的，时刻想表达的我的内在，是可以以我的外在作为载体的。我之前为什么不这么做呢？
假使我不能使我自己合乎我的美学……我就不能真正的自洽。
创作，从物化自己开始。（笑）
/
其实还没有写完。每次都是。
但永远不可能写得完。
每个阶段都有不一样的挣扎。
每一次变动都要重新修订我的理论。
但没关系。
也以「生物多样性」层面的宽容对待自己吧。
可以不柔软，可以混乱，可以失控。
就像可以说谎，意气用事，可以犯错一样。
我们是人啊。
说到底我的烦恼，总是关乎我自己。关于我能否论证我的行为和理论之间的关系，一旦脱离可解释的范畴，就会惴惴不安。
但这很明显是种强迫症。人是动态的，不可能实时用静态去解释。除非人格也有x光机，感到自己面目全非的时候就拍一张片，一切了然。
我经常感到自己面目全非。
兴许是与自我距离太近的原因。
昨天刷到一条关于日本人「距离感」的视频。我立即想到村上小说里似乎总是极力地描述这个词。处女作《且听风吟》第一章就反反复复在写，就连他翻译的最钟爱的小说家菲茨杰拉德的代表作《了不起的盖茨比》中亦有言及。
后知后觉，「距离」或是日本人的母题之一。
人与人之间，人与物之间，人与世界之间都横陈着「鸿沟」。我们要做的并非跨越，而是以「尺」测量「与周遭事物之间的距离」，以求把握「尺度」。
与自我也是如此。距离太近就会面目全非。
最近发生的对话：「保持距离才客观」。
回味时感慨，村上果然是我「在气质上相投」的作家。但怀揣着这一论调再读他的小说时，反而会感到更多差异。
即使喜好「迷糊/暧昧」，回过神来，我已经不自觉在追求「精确/客观」。即便深知「客观」是理论值，任何问题和回答都有预设的角度。就像我在强调自己的「低道德/无道德感」时，其实强化了另一种广义上的「道德」。
但没关系。终点总是乌托邦，重要的是朝它的方向不断修正的过程。
「但我想做这件事，尝试构建一个体系去解释我自己。哪怕它总是动态中的一个静态，完整中的一个部分，甚至是舍去了我自己也不愿意承认和面对的被摒弃的部分。哪怕它对其他人没有意义也不被承认。我还是想做看看。」跟慧打电话时，我说道。
/
摄影课老师说到摄影的「镜派」和「窗派」。文学史老师也提到过，意指「向内审视」和「向外窥探」两种方式。
「对我来说主体性是第一位的。我看向其他人其他事物，遭遇事件和经历时，总是看到我自己。我知道我是自我意识过剩（笑）。」我向慧解释为什么他人于我而言都是「镜」时这样说。
所以毫无疑问，我是「镜派」。
反观我所写文字/所摄照片的常用意象，「镜」很重要。不一定是实实在在的镜子，可能是玻璃、水面，甚至窗，或是更抽象的带有隐喻意味的事物，一切可以反射/描述出「我」的，都是「镜」。
可以说，这个分野象征性地区分了本质上的「内向」和「外向」。从视野，而不是能量。两者是目的和动力的关系。
当然，「以镜为窗」和「以窗为镜」也是存在的。实验室之外的事物总是中间值。以内观外，以外观内，使我们得以调和内外在。
以此观察周遭的人，差异立显。
但在此我想引入另一个论点：表达和表演。
上述关于「镜与窗」的描述是基于「视野」展开的。「方式」则如下叙述。
/
「摄影师和导演有表达欲，或者说是控制欲，演员有表演欲。」摄影老师如是说。
我反思自己对于摄影师和导演的野心中，多少包含了对「控制欲合理化」的欲求。
「美是人的本质力量的对象化。」
说到底，掌镜人的根本任务就是「对象化」。
在我的创作过程中深有感受的是：
对内在的某种形式（观念/情绪/感觉）有表达欲，这只是第一步。最重要也是最困难的地方在于，如何将它们精准地于外在表现出来，通过何种介质，如何排布，才能足够逻辑/合理以致不破坏它。越是追求精准，越会感觉困难。
幸运的话，这世上正好有事物可以成为你的内在形式的介质，稍加排布，就可以顺畅不费力气地表达出来。
但很有可能，你的内在的这种形式，暂时在外在找不到对应的对象可以承载。（可能是主观的局限性，未能穷尽选择项；也可能是客观上真的不存在。）这时你必须创造一个对象，但由于外在不可能凭空创造对象，所以你只能对某些和它联系性较大的事物进行改造。
总之，无论是选择还是改造，都是为所要表达之物匹配对象。从根本上说，都是主观映射到客观，主体转变为客体的过程。正所谓「对象化」。
一个作家需要描述自己，需要一个对应的小说人物；一个摄影师描述自己，需要一种对应的拍摄物，人像/风景/静物……
我需要表达自己，一样需要介质，矛盾在于：
假如，被我选择为对象的，是无生命的物体，它没有选择权，我可以随意改造它。
但如果对象是一个人呢？
长久合作的摄影师和模特之间肯定面临这个问题。导演和演员也是一样。王家卫就是绝对控制的代表，在他的那里，演员只是承接对象化结果的工具。
如果在朋友的关系中施加这种控制会如何呢？
狗是典型的演员派。
也是窗派（但暗含镜派的倾向，并有靠拢的趋势）。作为朋友，我似乎理所当然地将她作为我的对象化载体处理了（主要是影像方面）。那一时期，任何内在形式都想借她输出。
直到有次她拒绝了请求，并表示为什么总默认她会加入「我的创作」。
我的「主体的他者化」不应该由他人来背负。我终于意识到这一点。
或许我应该试着将自己作为对象来看待。时刻变化的，时刻想表达的我的内在，是可以以我的外在作为载体的。我之前为什么不这么做呢？
假使我不能使我自己合乎我的美学……我就不能真正的自洽。
创作，从物化自己开始。（笑）
/
其实还没有写完。每次都是。
但永远不可能写得完。
每个阶段都有不一样的挣扎。
每一次变动都要重新修订我的理论。
但没关系。
也以「生物多样性」层面的宽容对待自己吧。
可以不柔软，可以混乱，可以失控。
就像可以说谎，意气用事，可以犯错一样。
我们是人啊。
【香港抗疫真不易】造謠官員接種的不是國產疫苗？ 特首：就知道你們會抹黑！[怒]
https://t.cn/A6tJtdOm
“昨天我在記者招待會已經預見這些抹黑、失實的報道會馬上出現，(果然)不出兩、三個小時後，就在網上廣泛流傳指我和司局長接種的疫苗並不是科興疫苗，是造假、是另一種疫苗，令我們馬上需要澄清。我相信接下來的日子，這些澄清的工作要不斷進行，我亦希望新聞處和我們的同事會加快去澄清這些失實的報道……所以特區政府會‘打醒十二分精神’……”
這是香港特區行政長官林鄭月娥今天(23日)上午見記者的時候說的一段話，讓人不由感歎，即使有了疫苗，香港抗疫也“不容易啊……”
首批新冠疫苗近日到港。昨日(22日)，林鄭月娥率領特區政府司局長接種由內地研發和生產的科興新冠疫苗。
隨後，香港反對派區議員劉家衡在臉書聲稱，特首和官員接種的似乎不是科興疫苗，“科興疫苗是用短針筒，而官員們打的卻是長針”。劉還在帖文中威脅“你哋打唔打就自行決定啦希望你哋打完唔會頭暈、頭痛或者入深切治療部啦(你們打不打就自行決定啦希望你們打完不會頭暈、頭痛或者入深切治療部啦)”。
對此，特區政府22日傍晚在臉書專頁“添馬台”澄清，特首與多名司局長22日率先接種的，是首批到港、由內地研發和生產的科興新冠疫苗。政府採購的另外兩款疫苗(包括BioNTech和阿斯利康)仍未到港。特區政府譴責惡意散播不實傳言的行為，並呼籲市民不要誤信假消息。
林鄭月娥今天會見傳媒時，也批評了此類抹黑、失實的報道，並表示相信接下來的日子，澄清的工作要不斷進行。她指，這些假資訊的“表達方式其實一如2019年6月後幾個月在網上社交媒體傳播的信息”。
她說，特區政府會“打醒十二分精神”，每天監察在社交媒體上的資訊，一有需要會馬上澄清，也希望作為客觀報道的傳媒，會在這方面協助特區政府做澄清的工作。“因為越多人打疫苗，不但護己護人，對於我們走出這次疫情亦很有幫助。”
實際上，關於國產疫苗，反對派的“抹黑操作”一直不斷。據海外網報道，日前香港就有反對派人士開記者會質疑國產疫苗稱，國產科興疫苗的保護效力為50.4%，僅過了世衛組織劃定的及格線。
事實上，據北京科興中維生物技術有限公司此前介紹，科興疫苗在設計三期臨床研究時選擇了巴西、土耳其和印尼，保護效力分別為：在土耳其91.25%，在印尼65.3%，在巴西50.38%。在巴西的保護效力偏低，主要是因為參與臨床試驗的12508名志願者均為抗疫一線、發病密度較普通人群高很多的醫護人員。
2021年1月，巴西布坦坦研究所公佈的科興疫苗試驗最終報告顯示，科興疫苗對重症的保護效力為100%，對需要醫療救治的輕症保護效力為77.96%，整體有效率為50.4%。更重要的是，布坦坦研究所經測試發現，中國科興新冠疫苗對於抵抗來自英國和南非的變異新冠病毒有效。
除此之外，針對特區政府日前緊急批准使用科興疫苗，反對派和黃媒又聲稱科興疫苗資料尚未在科學雜誌上刊登，政府緊急批准使用是“急就章”，降低了審批標準，將香港人當“白老鼠”云云。
對此，香港特區政府回應強調，相關審批程式嚴謹、全面。科興公司於1月25日根據《預防及控制疾病(使用疫苗)規例》(第599K章)，向特區政府食物及衛生局局長就認可其克爾來福新型冠狀病毒滅活疫苗(Vero細胞)作緊急使用提交申請，並陸續提交支持的檔及資料。香港新冠疫苗顧問專家委員會分別於2月10日及16日就有關申請舉行了兩次會議，並就向食物及衛生局局長提交認可科興疫苗的建議達成一致，認為科興疫苗預防新冠肺炎的效益大於風險。
顧問專家委員會審視資料數據及特區政府審批許可的程式嚴謹、全面，並符合所有規例下的相關要求，與審批上一種獲准在香港緊急使用的新冠疫苗——複必泰疫苗(複星醫藥/德國藥廠拜恩泰科的新冠疫苗)的程式並無二致。
發言人介紹，科興公司向特區政府衛生署提交了其向世界衛生組織及國家藥品監督管理局提供的包括第一及第二期的臨床測試資料、於巴西進行的第三期臨床測試的資料，以及於土耳其及印尼進行的第三期臨床測試資料檔。相關的數據經顧問專家委員會12位專家檢視及評核，委員會的專家都在各自學術範疇有同行參與評審，並且委員會參照世衛組織指引的相關要求作仔細、客觀和全面的評估，有關過程並不遜於學術期刊文章的同行評審，對有關資料的審核過程也不會因為資料尚未於醫學期刊刊登而有所不同。
實際上，並非疫苗廠家不想發表論文，而是發表論文需要時間，短則數月長則經年。正如香港《文匯報》所指，抗疫屬十萬火急，不可能等論文發表後才接種。特區政府專家也曾解釋，相比一般論文發表前僅經過三數名評委審核，審批科興資料的專家組成員超過十人，標準更為嚴格。
不過，雖然反對派鉚足了勁試圖抹黑、污衊，香港民眾還是對疫苗投下信心票。根據香港特區政府新冠疫苗接種計劃的安排，近期可優先接種的5個組別人員自2月23日開始可以自願預約，2月26日開始接種。負責統籌疫苗接種計劃的公務員事務局局長聶德權公佈，截至23日中午，超過6萬人在網上登記預約接種新冠疫苗，約佔未來兩周名額的八成。醫院管理局18間普通科門診所有時間段已預約額滿。林鄭月娥形容，市民是“迫不及待希望接種疫苗”。
如今，已有多國領導人“帶頭”接種中國疫苗，截至目前中國已向53個提出要求的發展中國家提供疫苗援助，正在向22個國家出口疫苗。足見，中國疫苗正在越來越多的國家收穫信任。
正如香港“橙新聞”評論所指，全世界仍有許多國家和地區，無法取得疫苗，仍要活在新冠的陰霾裡，呼籲香港民眾“惜福”，把握難得機遇，接種疫苗，走出新冠陰霾。（“添馬台”臉書截圖）
#中方向53国无偿援助新冠疫苗# #中央一号文件里的时间表# #香港9小时超4.2万人预约接种疫苗#
https://t.cn/A6tJtdOm
“昨天我在記者招待會已經預見這些抹黑、失實的報道會馬上出現，(果然)不出兩、三個小時後，就在網上廣泛流傳指我和司局長接種的疫苗並不是科興疫苗，是造假、是另一種疫苗，令我們馬上需要澄清。我相信接下來的日子，這些澄清的工作要不斷進行，我亦希望新聞處和我們的同事會加快去澄清這些失實的報道……所以特區政府會‘打醒十二分精神’……”
這是香港特區行政長官林鄭月娥今天(23日)上午見記者的時候說的一段話，讓人不由感歎，即使有了疫苗，香港抗疫也“不容易啊……”
首批新冠疫苗近日到港。昨日(22日)，林鄭月娥率領特區政府司局長接種由內地研發和生產的科興新冠疫苗。
隨後，香港反對派區議員劉家衡在臉書聲稱，特首和官員接種的似乎不是科興疫苗，“科興疫苗是用短針筒，而官員們打的卻是長針”。劉還在帖文中威脅“你哋打唔打就自行決定啦希望你哋打完唔會頭暈、頭痛或者入深切治療部啦(你們打不打就自行決定啦希望你們打完不會頭暈、頭痛或者入深切治療部啦)”。
對此，特區政府22日傍晚在臉書專頁“添馬台”澄清，特首與多名司局長22日率先接種的，是首批到港、由內地研發和生產的科興新冠疫苗。政府採購的另外兩款疫苗(包括BioNTech和阿斯利康)仍未到港。特區政府譴責惡意散播不實傳言的行為，並呼籲市民不要誤信假消息。
林鄭月娥今天會見傳媒時，也批評了此類抹黑、失實的報道，並表示相信接下來的日子，澄清的工作要不斷進行。她指，這些假資訊的“表達方式其實一如2019年6月後幾個月在網上社交媒體傳播的信息”。
她說，特區政府會“打醒十二分精神”，每天監察在社交媒體上的資訊，一有需要會馬上澄清，也希望作為客觀報道的傳媒，會在這方面協助特區政府做澄清的工作。“因為越多人打疫苗，不但護己護人，對於我們走出這次疫情亦很有幫助。”
實際上，關於國產疫苗，反對派的“抹黑操作”一直不斷。據海外網報道，日前香港就有反對派人士開記者會質疑國產疫苗稱，國產科興疫苗的保護效力為50.4%，僅過了世衛組織劃定的及格線。
事實上，據北京科興中維生物技術有限公司此前介紹，科興疫苗在設計三期臨床研究時選擇了巴西、土耳其和印尼，保護效力分別為：在土耳其91.25%，在印尼65.3%，在巴西50.38%。在巴西的保護效力偏低，主要是因為參與臨床試驗的12508名志願者均為抗疫一線、發病密度較普通人群高很多的醫護人員。
2021年1月，巴西布坦坦研究所公佈的科興疫苗試驗最終報告顯示，科興疫苗對重症的保護效力為100%，對需要醫療救治的輕症保護效力為77.96%，整體有效率為50.4%。更重要的是，布坦坦研究所經測試發現，中國科興新冠疫苗對於抵抗來自英國和南非的變異新冠病毒有效。
除此之外，針對特區政府日前緊急批准使用科興疫苗，反對派和黃媒又聲稱科興疫苗資料尚未在科學雜誌上刊登，政府緊急批准使用是“急就章”，降低了審批標準，將香港人當“白老鼠”云云。
對此，香港特區政府回應強調，相關審批程式嚴謹、全面。科興公司於1月25日根據《預防及控制疾病(使用疫苗)規例》(第599K章)，向特區政府食物及衛生局局長就認可其克爾來福新型冠狀病毒滅活疫苗(Vero細胞)作緊急使用提交申請，並陸續提交支持的檔及資料。香港新冠疫苗顧問專家委員會分別於2月10日及16日就有關申請舉行了兩次會議，並就向食物及衛生局局長提交認可科興疫苗的建議達成一致，認為科興疫苗預防新冠肺炎的效益大於風險。
顧問專家委員會審視資料數據及特區政府審批許可的程式嚴謹、全面，並符合所有規例下的相關要求，與審批上一種獲准在香港緊急使用的新冠疫苗——複必泰疫苗(複星醫藥/德國藥廠拜恩泰科的新冠疫苗)的程式並無二致。
發言人介紹，科興公司向特區政府衛生署提交了其向世界衛生組織及國家藥品監督管理局提供的包括第一及第二期的臨床測試資料、於巴西進行的第三期臨床測試的資料，以及於土耳其及印尼進行的第三期臨床測試資料檔。相關的數據經顧問專家委員會12位專家檢視及評核，委員會的專家都在各自學術範疇有同行參與評審，並且委員會參照世衛組織指引的相關要求作仔細、客觀和全面的評估，有關過程並不遜於學術期刊文章的同行評審，對有關資料的審核過程也不會因為資料尚未於醫學期刊刊登而有所不同。
實際上，並非疫苗廠家不想發表論文，而是發表論文需要時間，短則數月長則經年。正如香港《文匯報》所指，抗疫屬十萬火急，不可能等論文發表後才接種。特區政府專家也曾解釋，相比一般論文發表前僅經過三數名評委審核，審批科興資料的專家組成員超過十人，標準更為嚴格。
不過，雖然反對派鉚足了勁試圖抹黑、污衊，香港民眾還是對疫苗投下信心票。根據香港特區政府新冠疫苗接種計劃的安排，近期可優先接種的5個組別人員自2月23日開始可以自願預約，2月26日開始接種。負責統籌疫苗接種計劃的公務員事務局局長聶德權公佈，截至23日中午，超過6萬人在網上登記預約接種新冠疫苗，約佔未來兩周名額的八成。醫院管理局18間普通科門診所有時間段已預約額滿。林鄭月娥形容，市民是“迫不及待希望接種疫苗”。
如今，已有多國領導人“帶頭”接種中國疫苗，截至目前中國已向53個提出要求的發展中國家提供疫苗援助，正在向22個國家出口疫苗。足見，中國疫苗正在越來越多的國家收穫信任。
正如香港“橙新聞”評論所指，全世界仍有許多國家和地區，無法取得疫苗，仍要活在新冠的陰霾裡，呼籲香港民眾“惜福”，把握難得機遇，接種疫苗，走出新冠陰霾。（“添馬台”臉書截圖）
#中方向53国无偿援助新冠疫苗# #中央一号文件里的时间表# #香港9小时超4.2万人预约接种疫苗#
其实正如刘擎教授所说 “人要努力成为伟大，而不是显得伟大” 如果可能会迷失 明知道原来选择从未改变 或许会释怀吗 自利性偏差能否从最初就被舍弃 那是一次又一次陷入绝境之后探索出的新生 又何必被机会束缚 机会从来不应该是上帝给予 是自己给予自己的一份成长 多年前埋下的一颗种子终于生根发芽 小鱼跟大鱼说我想到大海里看看 大鱼说你现在就在大海里阿 小鱼回答道 不 我在水里 认知偏差好像是人们常犯的错误 穷极一生追求甚至宁愿为此牺牲 痛惜的不正是不自知吗 跳脱出被要求 被指引 以更广阔的视野 得到什么 并不是理所应当 自己终将还给自己 被遗忘不是一件可怕的事情 坚信自己存在的价值 骨子里的傲气 即使被遗忘了又怎样 并不反反复复替那个行走的自己活着是至高无上的荣誉 时刻审视万物 包括自己 未经思考的人生是不值得过的。
✋热门推荐