《神奇动物3：邓布利多之谜》：魔法世界失去魅力了吗？
顶着“哈利•波特”光环的《神奇动物3：邓布利多之谜》，在新冠疫情冲击下姗姗而来，可谓踌躇满志。但是，现实却并不尽如人意。无论是铁杆的哈利波特迷，还是新入坑的“神奇动物”粉，抑或是路人观众，对这部新片似乎都不甚满意。豆瓣评分一路下跌，从第一部的7.7，到第二部的7.0，再到如今第三部的6.1分。同样是大卫•耶茨导演、J.K.罗琳编剧，《神奇动物3》的品质为何下降如此严重？要回答这个问题，需要我们回到整个“哈利•波特电影宇宙”的起点。
1997年，一位生活在英国、时年32岁的英文女教师乔安妮•凯瑟琳•罗琳从苏格兰艺术协会申请到了一笔13000英镑的资助，终于能够将她多年的心血结晶——小说《哈利•波特与魔法石》交付出版。当时的乔安妮或许并没有意识到，自己多年前，在火车旅行中构思出的这个小巫师的故事，将在未来的20多年间被翻译成73种语言,全球销量超过5亿册，并让她成为全球最富有的女性之一。
“哈利•波特”能够成为21世纪初最具全球影响力的大IP，华纳影业功不可没。从2001年首部电影《哈利•波特与魔法石》开始，到2011年推出系列的终章《哈利•波特与死亡圣器（下）》，在十年里共拍摄影片八部，全球票房超过77亿美元。由于电影比小说有更强的渗透能力，尽管在电影改编的过程中，不可避免地对小说内容有所损益，但更多的观众通过电影熟悉了哈利•波特的故事系列。尤其是从第五部《哈利•波特与凤凰社》开始，小说与电影开启了相互促进的发展模式，并借由全球网络新媒体社群的迭代发展，不断提升全球受众的关注度。但遗憾的是，由于种种限制，哈利•波特小说最终完结于第七部《哈利•波特与死亡圣器》。若仅从文学创作来看，七部曲的终结虽不算完美，但已经相当精彩，足以让J.K.罗琳成为世界儿童文学史上的传奇作家。但是，对于电影出品方的华纳影业来说，这是远远不够的。只要对现代商业电影的运营模式稍有了解的人就会知道，电影产业最大的风险就来自于电影票房的不确定性。而一个电影系列能在十年的时间里，创造每部影片平均约9.6亿美元的稳定票房，对于电影公司来说，无疑是一头不可或缺的“现金奶牛”，更是公司管理层对资本市场“讲故事”的绝佳素材。所以，对于电影公司来说，哈利波特系列的热度必须以某种形式延续下去。这也就有了我们今天所熟知的《神奇动物》系列。
在哈利•波特魔法世界中，《神奇动物在哪里》是一部非常重要的著作，书中记述了魔法世界里的各种神奇生物。这本书是J.K.罗琳假托“纽特•斯卡曼德”之名创作的，可以看作是作者为进一步呈现构想中的“魔法世界”而进行的尝试，也为其后来的全新创作计划埋下了伏笔。
2016年底，《神奇动物在哪里》作为神奇动物系列的首部电影上映。这是基于“哈利•波特魔法世界”的首部无小说依托的原创电影，也是哈利•波特系列前传五部曲的开篇。值得注意的是，同年7月，作为“哈利•波特系列正统续作”的舞台剧《哈利•波特与被诅咒的孩子》在英国上映，同样属于无小说依托的原创作品。将两者联系起来，不难看出，与IP利益相关的各方，此时的共识就是，不仅要给故事体系做加法，而且要在商业模式上做减法——有没有原著小说已经不重要，单靠“哈利•波特”这个名字就能撬开大众的钱包。
但从实际效果来看，却并不尽如人意。细究起来，无论是小说还是电影，哈利•波特系列故事的主舞台都放在了霍格沃茨魔法学校，可以用“小场景、大场面”来形容，创作者完全可以像牙雕一样精雕细琢。从小说到电影，专业电影制作团队可以在原著基础上删繁就简，突出主干，让原著党和路人观众都能各自得到满足。
然而，到了《神奇动物》系列，电影创作逐渐向崩坏的方向发展，其中关键一点就是，IP的利益相关各方想要得太多了——既要定位为哈利•波特前传，展现邓布利多和初代“大魔王”格林德沃的夙愿；还要展现神奇生物，拓展“哈利•波特魔法世界”的范围；又要摆脱“青少年电影”的定位向全年龄向进军，乃至进化成为一个“电影宇宙”……客观地说，系列的首部电影《神奇动物在哪里》还是保持了哈利•波特系列的一贯调性，J.K.罗琳标志性的“悬疑-反转”的叙事模式得以延续，对神奇动物的展现也基本是主线剧情的推动因素。而到了《神奇动物2：格林德沃之罪》中，因为想要兼顾太多，导致大量情节设计走入断头路，使得电影叙事逻辑的完整性遭到破坏。又因为加入太多的新角色，而没有充分时间去铺陈人物的成长曲线，使得无论是新老角色都趋于工具化。但也总算在故事结尾留下了一个还算圆满的剧情“钩子”，给观众留下了一个反派阵营即将要搞大事件的预期。
令人失望的是，无论是作为一部单独的电影作品，还是作为系列中具有承上启下作用的中间段落，《神奇动物3：邓布利多之谜》都难说合格。首先，作为上一部电影尾声铺陈的重点，即反派格林德沃的“夺权计划”以及邓布利多与格林德沃的宿命之战，都处理得非常草率，给人一种“尽快交差了事”的感觉。其次，人物的行为动机交待不清，角色集体降智。而作为电影最重要的“神奇动物”，虽然可以看出编导力图让他们发挥推动主线剧情的作用，但实际上却让神奇动物角色更加工具化，甚至让其沦为可有可无的存在。
尽管我们无从得知《神奇动物3》创作过程的全貌，但从电影所呈现出的状态来看，利益相关的各方并非处于一种合力共进的状态，而是一种相互博弈的状态。《神奇动物3》就是这种博弈后的最大公约数，照顾到了各方面，但最后谁都不满意。
《神奇动物3》上映前后，有传言称，华纳影业管理层调整后，有意暂停这个系列的制作。其实，无论是硬着头皮把这个系列做完，还是重打鼓、另开张，只要“哈利•波特魔法世界”还有足够的忠实拥趸，魔法世界的传奇就会延续下去。总之，只要资本永不眠，“故事”总能继续讲下去。
顶着“哈利•波特”光环的《神奇动物3：邓布利多之谜》，在新冠疫情冲击下姗姗而来，可谓踌躇满志。但是，现实却并不尽如人意。无论是铁杆的哈利波特迷，还是新入坑的“神奇动物”粉，抑或是路人观众，对这部新片似乎都不甚满意。豆瓣评分一路下跌，从第一部的7.7，到第二部的7.0，再到如今第三部的6.1分。同样是大卫•耶茨导演、J.K.罗琳编剧，《神奇动物3》的品质为何下降如此严重？要回答这个问题，需要我们回到整个“哈利•波特电影宇宙”的起点。
1997年，一位生活在英国、时年32岁的英文女教师乔安妮•凯瑟琳•罗琳从苏格兰艺术协会申请到了一笔13000英镑的资助，终于能够将她多年的心血结晶——小说《哈利•波特与魔法石》交付出版。当时的乔安妮或许并没有意识到，自己多年前，在火车旅行中构思出的这个小巫师的故事，将在未来的20多年间被翻译成73种语言,全球销量超过5亿册，并让她成为全球最富有的女性之一。
“哈利•波特”能够成为21世纪初最具全球影响力的大IP，华纳影业功不可没。从2001年首部电影《哈利•波特与魔法石》开始，到2011年推出系列的终章《哈利•波特与死亡圣器（下）》，在十年里共拍摄影片八部，全球票房超过77亿美元。由于电影比小说有更强的渗透能力，尽管在电影改编的过程中，不可避免地对小说内容有所损益，但更多的观众通过电影熟悉了哈利•波特的故事系列。尤其是从第五部《哈利•波特与凤凰社》开始，小说与电影开启了相互促进的发展模式，并借由全球网络新媒体社群的迭代发展，不断提升全球受众的关注度。但遗憾的是，由于种种限制，哈利•波特小说最终完结于第七部《哈利•波特与死亡圣器》。若仅从文学创作来看，七部曲的终结虽不算完美，但已经相当精彩，足以让J.K.罗琳成为世界儿童文学史上的传奇作家。但是，对于电影出品方的华纳影业来说，这是远远不够的。只要对现代商业电影的运营模式稍有了解的人就会知道，电影产业最大的风险就来自于电影票房的不确定性。而一个电影系列能在十年的时间里，创造每部影片平均约9.6亿美元的稳定票房，对于电影公司来说，无疑是一头不可或缺的“现金奶牛”，更是公司管理层对资本市场“讲故事”的绝佳素材。所以，对于电影公司来说，哈利波特系列的热度必须以某种形式延续下去。这也就有了我们今天所熟知的《神奇动物》系列。
在哈利•波特魔法世界中，《神奇动物在哪里》是一部非常重要的著作，书中记述了魔法世界里的各种神奇生物。这本书是J.K.罗琳假托“纽特•斯卡曼德”之名创作的，可以看作是作者为进一步呈现构想中的“魔法世界”而进行的尝试，也为其后来的全新创作计划埋下了伏笔。
2016年底，《神奇动物在哪里》作为神奇动物系列的首部电影上映。这是基于“哈利•波特魔法世界”的首部无小说依托的原创电影，也是哈利•波特系列前传五部曲的开篇。值得注意的是，同年7月，作为“哈利•波特系列正统续作”的舞台剧《哈利•波特与被诅咒的孩子》在英国上映，同样属于无小说依托的原创作品。将两者联系起来，不难看出，与IP利益相关的各方，此时的共识就是，不仅要给故事体系做加法，而且要在商业模式上做减法——有没有原著小说已经不重要，单靠“哈利•波特”这个名字就能撬开大众的钱包。
但从实际效果来看，却并不尽如人意。细究起来，无论是小说还是电影，哈利•波特系列故事的主舞台都放在了霍格沃茨魔法学校，可以用“小场景、大场面”来形容，创作者完全可以像牙雕一样精雕细琢。从小说到电影，专业电影制作团队可以在原著基础上删繁就简，突出主干，让原著党和路人观众都能各自得到满足。
然而，到了《神奇动物》系列，电影创作逐渐向崩坏的方向发展，其中关键一点就是，IP的利益相关各方想要得太多了——既要定位为哈利•波特前传，展现邓布利多和初代“大魔王”格林德沃的夙愿；还要展现神奇生物，拓展“哈利•波特魔法世界”的范围；又要摆脱“青少年电影”的定位向全年龄向进军，乃至进化成为一个“电影宇宙”……客观地说，系列的首部电影《神奇动物在哪里》还是保持了哈利•波特系列的一贯调性，J.K.罗琳标志性的“悬疑-反转”的叙事模式得以延续，对神奇动物的展现也基本是主线剧情的推动因素。而到了《神奇动物2：格林德沃之罪》中，因为想要兼顾太多，导致大量情节设计走入断头路，使得电影叙事逻辑的完整性遭到破坏。又因为加入太多的新角色，而没有充分时间去铺陈人物的成长曲线，使得无论是新老角色都趋于工具化。但也总算在故事结尾留下了一个还算圆满的剧情“钩子”，给观众留下了一个反派阵营即将要搞大事件的预期。
令人失望的是，无论是作为一部单独的电影作品，还是作为系列中具有承上启下作用的中间段落，《神奇动物3：邓布利多之谜》都难说合格。首先，作为上一部电影尾声铺陈的重点，即反派格林德沃的“夺权计划”以及邓布利多与格林德沃的宿命之战，都处理得非常草率，给人一种“尽快交差了事”的感觉。其次，人物的行为动机交待不清，角色集体降智。而作为电影最重要的“神奇动物”，虽然可以看出编导力图让他们发挥推动主线剧情的作用，但实际上却让神奇动物角色更加工具化，甚至让其沦为可有可无的存在。
尽管我们无从得知《神奇动物3》创作过程的全貌，但从电影所呈现出的状态来看，利益相关的各方并非处于一种合力共进的状态，而是一种相互博弈的状态。《神奇动物3》就是这种博弈后的最大公约数，照顾到了各方面，但最后谁都不满意。
《神奇动物3》上映前后，有传言称，华纳影业管理层调整后，有意暂停这个系列的制作。其实，无论是硬着头皮把这个系列做完，还是重打鼓、另开张，只要“哈利•波特魔法世界”还有足够的忠实拥趸，魔法世界的传奇就会延续下去。总之，只要资本永不眠，“故事”总能继续讲下去。
【疫苗疫苗疫苗……美国疫苗真相】
〔尺有所短，寸有所长，别神话不太靠谱的疫苗，即便是美国的。要接种，但不要将生命完全寄托在疫苗上……了解一下美国疫苗当前困局，福奇开始质疑mRNA技术，在美国政治和科学防疫是两张皮，别看政客们忽悠得厉害……〕
随着一波又一波冠状病毒变异体在全球传播，有一件事变得很清楚：人类对这种病毒的免疫力会随着时间的推移而减弱。
为了保持对引起 2019 冠状病毒病的病毒的持久保护，科学家们正夜以继日地开发下一代疫苗。但是，为什么以及如何对抗 2019 冠状病毒病的免疫力会减弱，其中的一些细微差别仍然是个谜。
自从大流行的早期，科学家们就知道冠状病毒携带一种叫做刺突蛋白的结构，它利用刺突冠进入它攻击的细胞。我们的 2019 冠状病毒病疫苗产生针对这些刺突蛋白的抗体，这些蛋白结合到病毒的对接位点，阻止它们感染我们的细胞。
然而，我们针对该病毒的安全网正在逐渐薄弱，部分原因是该病毒正在发生变化，就像一个披着伪装的逃犯——它携带的突变体改变了其棘突的形状，使我们的免疫系统难以识别它。
但是，还有另一个免疫难题，科学家们正急切地试图解决，那就是我们的保护能力的下降是否可能是用于制造某些 2019 冠状病毒病疫苗的 mRNA 技术的原因，比如 Moderna 和辉瑞/ BioNT ech 公司开发的产品，它们都是世界上最早使用这一平台的。
美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci 博士在接受 CNN 采访时说：“一些疫苗平台提供了非常高的保护程度，但持续时间并不长。”福奇说 mRNA 平台可能就是其中之一。
在临床试验中，新的 mRNA 疫苗被证明在保护人们免受疾病、住院和死亡方面有惊人的效果，至少在短期内是这样。福奇说， mRNA 疫苗还有其他优势。例如，重新设计它们以更好地抵御新的变种是相对快速和容易的。
“我们有一个非常好的 mRNA 平台，”福奇说。“但是让我们试着变得更好。因为我们的经验，也许这是冠状病毒所特有的，但我怀疑它的持久性，你可以做得更好。”
公平地说， Fauci 说，我们不知道这些疫苗诱导的免疫能持续多久，直到 mRNA 被用于制造针对不同类型病原体的疫苗，也许它的变化不会像 SARS - CoV - 2 那样大。
确切的答案可能还需要很多年。与此同时，他说，我们不能再等了。如果我们想阻止 2019 冠状病毒病，我们就需要改进疫苗。
“我们有很好的疫苗，但我们需要更好的平台和免疫原，也许还有佐剂，让我们有更持久的保护，”福奇说。佐剂是疫苗中的额外成分，可以帮助疫苗更好地发挥作用。其他专家也表示赞同。
亚利桑那大学一个实验室的负责人Bhattacharya 说，经过一年多的 mRNA 疫苗经验，我们可以得出的结论是，它们的保护开始很高，但似乎比 2019 冠状病毒病感染后的免疫力消失得更快。 “已经有一些并行的研究将 mRNA 疫苗与感染诱导的免疫进行了比较，看起来它下滑的速度比这要快一些。”
尽管他警告说，感染后的保护措施因人而异，因为每个人的免疫系统略有不同。现在没有什么好办法可以知道，任何一个人的免疫系统对疫苗的反应如何，这就是为什么接种疫苗很重要，即使你已经得了新冠。
他补充说，当比较 mRNA 疫苗和腺病毒载体疫苗的性能时，例如阿斯利康和强生公司开发的疫苗，人们最初在接种 mRNA 疫苗后产生更多抗体，但在大约六个月后，抗体水平似乎急剧下降。腺病毒疫苗使用另一种病毒作为特洛伊木马来潜入细胞制作棘蛋白的指令。
对于腺病毒载体疫苗，抗体水平似乎并不像 mRNA 疫苗那样一开始就攀升得那么高，但它们似乎在这些较低的水平上持续更长的时间，这表明身体对它们的反应存在一些差异，但我们并不完全理解。
在英国，与未接种的人相比，接种两剂辉瑞/ BioNT ech mRNA 疫苗的人在第二剂后的两个半月内，感染 2019 冠状病毒病的可能性降低了 85 %。但是到了六个半月的时候，抗感染能力下降到了 51 %左右。
Bhattachayra 说：“我认为对我们的疫苗提出更多的要求是公平的，这样它们就能维持更长时间的保护。”“我认为还有很明显的改进空间，因为有些疫苗在持久性方面做得更好”，他说。“这是毫无疑问的。”
发展 mRNA 技术的早期失败之一是，当被称为核酸的分子链被注入动物体内时，它们过快地触发了免疫反应。这些动物生病了，它们的免疫系统在细胞能够读取它们并构建它们编码的蛋白质之前就破坏了这些链——或指令。
将这些指令转化为疫苗的一个突破是，开发它们的科学家们找到了如何对 mRNA 进行化学变化，从而在其进入细胞之前将其隐藏在免疫系统中，从而减少生病的风险。
Fa uci 说：“他们修改了分子，去除了它的炎症方面，允许它用作疫苗，这可能是原因，我强调了 15 次，可能是。”“也许如果我们用这个 mRNA ,但是加入一种不同的佐剂,你可能会得到很好的反应,两全其美，你可能会得到真正的优势，一个 mRNA 和更多的持久性，如果你添加一个佐剂，而不是让分子本身固有的佐剂。”
他说，这些疫苗指导细胞构建来自病毒的刺突蛋白，然后将它们显示在细胞表面，这样免疫系统就可以看到它们。但是，与病毒相比，细胞是巨大的——大约大 100 倍，他说，病毒在其较小的表面上聚集了大约 25 个刺状蛋白三聚体，使它们非常密集地堆积。三聚体是一种有三个部分的化合物或分子。
Bhattachyra 说：“我不知道细胞上刺突蛋白的密度是多少，它可能没有病毒上的密度高。”没有人真正知道这些表达蛋白的细胞长什么样，以及它们与目标病毒有多相似。“这可能是因为间隔时间太少了，你没有得到你想要的激活水平，”他说，“这纯粹是猜测。”
美国正处于这种大流行的阶段，卫生官员正在努力应对这样一个事实，即要在社区中保持对 2019 冠状病毒病的免疫力，这个国家要么需要定期——或者可能每年——注射加强疫苗，要么需要推出一种全新的疫苗。
所有疫苗都有长处和短处，但美国一些顶尖的疫苗专家认为，需要对目前使用的 2019 冠状病毒病疫苗的持久性进行更多的研究，因为疫苗诱导的免疫力可能在 4 至 6 个月内下降。
“最大的未知是：这种下降在多大程度上是由于奥密克戎的变异？或者，这是技术上的一个弱点，它并没有站起来？很难理清头绪”霍特兹说。“所有的疫苗都有优缺点，可能是对 mRNA 不能产生持久的保护作用。你可以用 mRNA 疫苗来快速免疫人群，稳定人群，但随着时间的推移，你将不得不使用异源增强，这是一种不同的技术。”
Hotez 的实验室已经开发出一种名为 Corbe vax 的 2019 冠状病毒病疫苗，他说，白宫应该召集疫苗专家召开一次特别会议，“确定”该技术是否存在这一弱点，以及这对未来战略意味着什么。
为了找到应对 2019 冠状病毒病的持久防护的答案，几个研究小组正致力于开发所谓的“下一代疫苗”，旨在诱导更持久的保护，甚至“泛冠状病毒”疫苗，这些疫苗提供针对引起 2019 冠状病的多种变异冠状毒的保护。
“如何使疫苗引起的新冠肺炎反应更持久？如何让这个诱导长寿浆细胞的过程更加高效？这是现在最重要的”杜克人类疫苗研究所所长巴顿海恩斯博士说。
他说：“许多研究下一代疫苗基因组都非常清楚，要使这些疫苗更加持久，就必须取得突破。”
Haynes 说，在猴子身上的研究似乎表明，在生成覆盖面更广的抗体方面，它比 mRNA 疫苗做得更好。他补充说，这可能是由于佐剂刺激免疫系统的效果，也可能是纳米粒子本身的设计，它看起来像一个病毒。
不管疫苗平台是什么，“我们都在追求能够诱导持久、持久抗体和其他类型 T 细胞免疫的配方。”
文章太长，有兴趣的看原文：https://t.cn/A6XaQ2c4
〔尺有所短，寸有所长，别神话不太靠谱的疫苗，即便是美国的。要接种，但不要将生命完全寄托在疫苗上……了解一下美国疫苗当前困局，福奇开始质疑mRNA技术，在美国政治和科学防疫是两张皮，别看政客们忽悠得厉害……〕
随着一波又一波冠状病毒变异体在全球传播，有一件事变得很清楚：人类对这种病毒的免疫力会随着时间的推移而减弱。
为了保持对引起 2019 冠状病毒病的病毒的持久保护，科学家们正夜以继日地开发下一代疫苗。但是，为什么以及如何对抗 2019 冠状病毒病的免疫力会减弱，其中的一些细微差别仍然是个谜。
自从大流行的早期，科学家们就知道冠状病毒携带一种叫做刺突蛋白的结构，它利用刺突冠进入它攻击的细胞。我们的 2019 冠状病毒病疫苗产生针对这些刺突蛋白的抗体，这些蛋白结合到病毒的对接位点，阻止它们感染我们的细胞。
然而，我们针对该病毒的安全网正在逐渐薄弱，部分原因是该病毒正在发生变化，就像一个披着伪装的逃犯——它携带的突变体改变了其棘突的形状，使我们的免疫系统难以识别它。
但是，还有另一个免疫难题，科学家们正急切地试图解决，那就是我们的保护能力的下降是否可能是用于制造某些 2019 冠状病毒病疫苗的 mRNA 技术的原因，比如 Moderna 和辉瑞/ BioNT ech 公司开发的产品，它们都是世界上最早使用这一平台的。
美国国家过敏和传染病研究所所长Anthony Fauci 博士在接受 CNN 采访时说：“一些疫苗平台提供了非常高的保护程度，但持续时间并不长。”福奇说 mRNA 平台可能就是其中之一。
在临床试验中，新的 mRNA 疫苗被证明在保护人们免受疾病、住院和死亡方面有惊人的效果，至少在短期内是这样。福奇说， mRNA 疫苗还有其他优势。例如，重新设计它们以更好地抵御新的变种是相对快速和容易的。
“我们有一个非常好的 mRNA 平台，”福奇说。“但是让我们试着变得更好。因为我们的经验，也许这是冠状病毒所特有的，但我怀疑它的持久性，你可以做得更好。”
公平地说， Fauci 说，我们不知道这些疫苗诱导的免疫能持续多久，直到 mRNA 被用于制造针对不同类型病原体的疫苗，也许它的变化不会像 SARS - CoV - 2 那样大。
确切的答案可能还需要很多年。与此同时，他说，我们不能再等了。如果我们想阻止 2019 冠状病毒病，我们就需要改进疫苗。
“我们有很好的疫苗，但我们需要更好的平台和免疫原，也许还有佐剂，让我们有更持久的保护，”福奇说。佐剂是疫苗中的额外成分，可以帮助疫苗更好地发挥作用。其他专家也表示赞同。
亚利桑那大学一个实验室的负责人Bhattacharya 说，经过一年多的 mRNA 疫苗经验，我们可以得出的结论是，它们的保护开始很高，但似乎比 2019 冠状病毒病感染后的免疫力消失得更快。 “已经有一些并行的研究将 mRNA 疫苗与感染诱导的免疫进行了比较，看起来它下滑的速度比这要快一些。”
尽管他警告说，感染后的保护措施因人而异，因为每个人的免疫系统略有不同。现在没有什么好办法可以知道，任何一个人的免疫系统对疫苗的反应如何，这就是为什么接种疫苗很重要，即使你已经得了新冠。
他补充说，当比较 mRNA 疫苗和腺病毒载体疫苗的性能时，例如阿斯利康和强生公司开发的疫苗，人们最初在接种 mRNA 疫苗后产生更多抗体，但在大约六个月后，抗体水平似乎急剧下降。腺病毒疫苗使用另一种病毒作为特洛伊木马来潜入细胞制作棘蛋白的指令。
对于腺病毒载体疫苗，抗体水平似乎并不像 mRNA 疫苗那样一开始就攀升得那么高，但它们似乎在这些较低的水平上持续更长的时间，这表明身体对它们的反应存在一些差异，但我们并不完全理解。
在英国，与未接种的人相比，接种两剂辉瑞/ BioNT ech mRNA 疫苗的人在第二剂后的两个半月内，感染 2019 冠状病毒病的可能性降低了 85 %。但是到了六个半月的时候，抗感染能力下降到了 51 %左右。
Bhattachayra 说：“我认为对我们的疫苗提出更多的要求是公平的，这样它们就能维持更长时间的保护。”“我认为还有很明显的改进空间，因为有些疫苗在持久性方面做得更好”，他说。“这是毫无疑问的。”
发展 mRNA 技术的早期失败之一是，当被称为核酸的分子链被注入动物体内时，它们过快地触发了免疫反应。这些动物生病了，它们的免疫系统在细胞能够读取它们并构建它们编码的蛋白质之前就破坏了这些链——或指令。
将这些指令转化为疫苗的一个突破是，开发它们的科学家们找到了如何对 mRNA 进行化学变化，从而在其进入细胞之前将其隐藏在免疫系统中，从而减少生病的风险。
Fa uci 说：“他们修改了分子，去除了它的炎症方面，允许它用作疫苗，这可能是原因，我强调了 15 次，可能是。”“也许如果我们用这个 mRNA ,但是加入一种不同的佐剂,你可能会得到很好的反应,两全其美，你可能会得到真正的优势，一个 mRNA 和更多的持久性，如果你添加一个佐剂，而不是让分子本身固有的佐剂。”
他说，这些疫苗指导细胞构建来自病毒的刺突蛋白，然后将它们显示在细胞表面，这样免疫系统就可以看到它们。但是，与病毒相比，细胞是巨大的——大约大 100 倍，他说，病毒在其较小的表面上聚集了大约 25 个刺状蛋白三聚体，使它们非常密集地堆积。三聚体是一种有三个部分的化合物或分子。
Bhattachyra 说：“我不知道细胞上刺突蛋白的密度是多少，它可能没有病毒上的密度高。”没有人真正知道这些表达蛋白的细胞长什么样，以及它们与目标病毒有多相似。“这可能是因为间隔时间太少了，你没有得到你想要的激活水平，”他说，“这纯粹是猜测。”
美国正处于这种大流行的阶段，卫生官员正在努力应对这样一个事实，即要在社区中保持对 2019 冠状病毒病的免疫力，这个国家要么需要定期——或者可能每年——注射加强疫苗，要么需要推出一种全新的疫苗。
所有疫苗都有长处和短处，但美国一些顶尖的疫苗专家认为，需要对目前使用的 2019 冠状病毒病疫苗的持久性进行更多的研究，因为疫苗诱导的免疫力可能在 4 至 6 个月内下降。
“最大的未知是：这种下降在多大程度上是由于奥密克戎的变异？或者，这是技术上的一个弱点，它并没有站起来？很难理清头绪”霍特兹说。“所有的疫苗都有优缺点，可能是对 mRNA 不能产生持久的保护作用。你可以用 mRNA 疫苗来快速免疫人群，稳定人群，但随着时间的推移，你将不得不使用异源增强，这是一种不同的技术。”
Hotez 的实验室已经开发出一种名为 Corbe vax 的 2019 冠状病毒病疫苗，他说，白宫应该召集疫苗专家召开一次特别会议，“确定”该技术是否存在这一弱点，以及这对未来战略意味着什么。
为了找到应对 2019 冠状病毒病的持久防护的答案，几个研究小组正致力于开发所谓的“下一代疫苗”，旨在诱导更持久的保护，甚至“泛冠状病毒”疫苗，这些疫苗提供针对引起 2019 冠状病的多种变异冠状毒的保护。
“如何使疫苗引起的新冠肺炎反应更持久？如何让这个诱导长寿浆细胞的过程更加高效？这是现在最重要的”杜克人类疫苗研究所所长巴顿海恩斯博士说。
他说：“许多研究下一代疫苗基因组都非常清楚，要使这些疫苗更加持久，就必须取得突破。”
Haynes 说，在猴子身上的研究似乎表明，在生成覆盖面更广的抗体方面，它比 mRNA 疫苗做得更好。他补充说，这可能是由于佐剂刺激免疫系统的效果，也可能是纳米粒子本身的设计，它看起来像一个病毒。
不管疫苗平台是什么，“我们都在追求能够诱导持久、持久抗体和其他类型 T 细胞免疫的配方。”
文章太长，有兴趣的看原文：https://t.cn/A6XaQ2c4
2013年，我从大学毕业～胸无大志，只想着得过且过混日子。那时候觉得人生的错过总还有机会重新来过。到后来才知道，只有错误会重来，我还得常常小心，不让它乱来。至于其他的，错过了就真的不回来了。
但三十三岁的我一点也不想回到过去纠正错误或是抓住机会，留下的错误恰是我的人生需要的，而错过的，未必不是一种祝福，我常常会这样想。
今天晚上看杰伦的演唱会重映，脑袋里涌进来好多有关青春的回忆。以前会想自己到了二十五岁会是什么样子、到了三十岁会是什么样子，也会想结婚啦生子啦等等之类有的没的。对以前来讲像谜一样的未来，现在我正经历着。
母胎solo未婚未育无房无车无存款，最重要的是还没有主角光环。陈嘉玲一切的幸运，会有人遇到，只是与我不沾一点边。
这样的人生，得花一点时间消化和接纳它的好。
这样很好。
很谨慎，是我的节奏，慢吞吞的，没什么志向～在那种情绪高涨的演唱会上，也只是坐在位置上安安静静地挥舞荧光棒。周围的尖叫声也好，应援口号也好，拥挤不堪也好，都成了我感受的一个部分。
我坐在那里、听着、看着，渺小却存在。
这样就很好。
人不都是一个样的，人生也不都是一个样的。
我祝福自己常见所历人生的好，也这样祝福你。
但三十三岁的我一点也不想回到过去纠正错误或是抓住机会，留下的错误恰是我的人生需要的，而错过的，未必不是一种祝福，我常常会这样想。
今天晚上看杰伦的演唱会重映，脑袋里涌进来好多有关青春的回忆。以前会想自己到了二十五岁会是什么样子、到了三十岁会是什么样子，也会想结婚啦生子啦等等之类有的没的。对以前来讲像谜一样的未来，现在我正经历着。
母胎solo未婚未育无房无车无存款，最重要的是还没有主角光环。陈嘉玲一切的幸运，会有人遇到，只是与我不沾一点边。
这样的人生，得花一点时间消化和接纳它的好。
这样很好。
很谨慎，是我的节奏，慢吞吞的，没什么志向～在那种情绪高涨的演唱会上，也只是坐在位置上安安静静地挥舞荧光棒。周围的尖叫声也好，应援口号也好，拥挤不堪也好，都成了我感受的一个部分。
我坐在那里、听着、看着，渺小却存在。
这样就很好。
人不都是一个样的，人生也不都是一个样的。
我祝福自己常见所历人生的好，也这样祝福你。
✋热门推荐