下面两张图片是@颍州区法院 2015年5月25日发布的一条动态，标题为《颍州区人民法院全面落实“立案登记制”》，文中写到“对符合法律规定的起诉、自诉和申请，当场接收诉状，当场登记立案，从当事人递交诉状，到收到受理案件通知书，前后不过5分钟，立案正式步入‘快节奏’时代。”
或许在立案登记制实施之初，颍州区法院确实做到了如文中所述。但笔者近日在颍州法院立案所见场景却并非如此。上午十点钟左右取号，显示前面等待7人（中间还有大概两个号没人应答），立案服务区有七个窗口，其中4号和5号受理民商事立案，我等到上午11点10分左右，才轮到。试问，立案效率何在？
4号窗口的工作人员拿过材料，说经营者信息不完整，我问可否手写添加，告诉不许。我让同伴赶紧在旁边电脑补充。而此刻工作人员又说，证据材料只有微信聊天记录，单个证据不能证明，因此不给立案。我则表示，诉讼法并不要求提供确实充分的证据，至于能否证明案件事实，并非立案审查的任务，而由审判法官审理后确定，再说了在案件审理过程中，我们还有举证期限，可以继续收集证据，后期补充和提交。但4号工作人员仍不给立案，可能她自己又不确定，于是去找7号工作人员，7号过来仍表示只有一项证据，不能立案，我则据理力争，因为我的立案符合受理条件，结果7号说“你这样耽误的是自己的时间”，随即离去。我继续要求立案，4号表示“收下你的一份材料，但7日内再决定，这也是法律规定”，7号还附和到“那就按规定办吧”。两个人一副振振有词的得意样，仿佛掐到了我的“命门”。
她们的言下之意就是，你不听我的，可以啊，那我就“7日内决定立不立案”，卡你一下，果真正如7号所说“你耽误的是自己的时间”。
我则公开指责她们二人是有意刁难，便当场拨打12368后转到颍州法院的信访电话，陈述立案之遭遇。信访那头迅速帮我联系了立案庭的一位领导。沟通后，信访那边转达说可以立。彼时即将下班，我的材料完备，我要求向4号提交新材料，但其冷漠说到“我桌子上没地方放”，“7日内决定立不立案也是法律规定”，时间来到11点30分，下班时间刚到，4号理都不理我，转身就走。
此时7号还在，当初就是4号询问7号后，才那么明目张胆地以“七日内决定立不立案”为由，肆无忌惮地刁难，可见7号应该是“业务精湛”[摊手]。我找到7号，质问她们为何如此态度，并继续表示她们不立案的行为不符合规定，证据能不能使用也不是她们说了算。7号说又不是她不让立案的，随即又不再理会我。此时我跟信访那边的电话又接通了，我再一次向信访那边陈述了4号和7号态度恶劣的情况，并表示规定能够当场立案的当场立案，不能当场决定的才7日内决定。
恰好电话那头有立案庭的一位副庭长，她接过电话，我和她进行了沟通，她表示可以立案。我问她，之前缺少的信息可不可以直接手写添加，她说可以（备注:前面立案的4号人员说不可以）。我又表示，我提供的一项证据，并不是法院拒绝立案的理由，她也认同。跟副庭长的电话沟通比较顺利，也承诺可以给我立案。但只有等到下午上班才能立了。
到了下午两点半，我早早地在法院门口等候，第一时间冲到立案窗口。我到4号窗口，表示自己是上午立案的，已经和她们的一位庭长沟通好，结果4号几乎都懒得扭头，直接说要问领导。我则平静地说“你为什么态度如此生硬？你对得起身后‘司法为民’四个字吗？”这话一说，不打紧，就在我以为这样的质问或许使4号能有一丝觉醒和愧疚的时候，3号窗口立马成了4号的帮手，说道“她说要问领导有什么问题，怎么生硬了”？毕竟上午跟副庭长沟通的还比较好，本着息事宁人的态度，我并没有怼3号这位“帮手”，只淡淡地说了句“那你不知道她之前是怎么做的”。
终于4号问到了领导，还是要给我立案。立完其中一个，我还有第二个。这两个案子案由案情都几乎相同，原告是同一个，但仍然遇到阻碍。4号表示还要再问领导给不给立。我和同伴诧异极了，原来我们颍州法院的立案庭，面对案由相同案情相似的两个案子，都不能同样对待，还需要问问领导。那试问，这样的专业水平，如何保证立案的公平公正、便捷高效？
最后两个案子立完，已经下午四点出头，花了一个半小时。加上上午的时间，花了足足有三个小时。此外，因为上午受到阻碍，拖到了下午，从上午十点到下午四点，为了立案，我花费了6个小时。
果真应了7号窗口人员的话，“你耽误的是自己的时间”。她们说到了，也做到了。我仿佛还要给她们点个赞哈[摊手]
希望颍州法院真正贯彻实施“立案登记制”，依法依规为符合受理条件的每一个案件，应立尽立，真正做到“司法为民，公正司法”，而不是因为侧身背对，就把“为人民服务”抛诸脑后了。@阜阳中级法院 @安徽高院
或许在立案登记制实施之初，颍州区法院确实做到了如文中所述。但笔者近日在颍州法院立案所见场景却并非如此。上午十点钟左右取号，显示前面等待7人（中间还有大概两个号没人应答），立案服务区有七个窗口，其中4号和5号受理民商事立案，我等到上午11点10分左右，才轮到。试问，立案效率何在？
4号窗口的工作人员拿过材料，说经营者信息不完整，我问可否手写添加，告诉不许。我让同伴赶紧在旁边电脑补充。而此刻工作人员又说，证据材料只有微信聊天记录，单个证据不能证明，因此不给立案。我则表示，诉讼法并不要求提供确实充分的证据，至于能否证明案件事实，并非立案审查的任务，而由审判法官审理后确定，再说了在案件审理过程中，我们还有举证期限，可以继续收集证据，后期补充和提交。但4号工作人员仍不给立案，可能她自己又不确定，于是去找7号工作人员，7号过来仍表示只有一项证据，不能立案，我则据理力争，因为我的立案符合受理条件，结果7号说“你这样耽误的是自己的时间”，随即离去。我继续要求立案，4号表示“收下你的一份材料，但7日内再决定，这也是法律规定”，7号还附和到“那就按规定办吧”。两个人一副振振有词的得意样，仿佛掐到了我的“命门”。
她们的言下之意就是，你不听我的，可以啊，那我就“7日内决定立不立案”，卡你一下，果真正如7号所说“你耽误的是自己的时间”。
我则公开指责她们二人是有意刁难，便当场拨打12368后转到颍州法院的信访电话，陈述立案之遭遇。信访那头迅速帮我联系了立案庭的一位领导。沟通后，信访那边转达说可以立。彼时即将下班，我的材料完备，我要求向4号提交新材料，但其冷漠说到“我桌子上没地方放”，“7日内决定立不立案也是法律规定”，时间来到11点30分，下班时间刚到，4号理都不理我，转身就走。
此时7号还在，当初就是4号询问7号后，才那么明目张胆地以“七日内决定立不立案”为由，肆无忌惮地刁难，可见7号应该是“业务精湛”[摊手]。我找到7号，质问她们为何如此态度，并继续表示她们不立案的行为不符合规定，证据能不能使用也不是她们说了算。7号说又不是她不让立案的，随即又不再理会我。此时我跟信访那边的电话又接通了，我再一次向信访那边陈述了4号和7号态度恶劣的情况，并表示规定能够当场立案的当场立案，不能当场决定的才7日内决定。
恰好电话那头有立案庭的一位副庭长，她接过电话，我和她进行了沟通，她表示可以立案。我问她，之前缺少的信息可不可以直接手写添加，她说可以（备注:前面立案的4号人员说不可以）。我又表示，我提供的一项证据，并不是法院拒绝立案的理由，她也认同。跟副庭长的电话沟通比较顺利，也承诺可以给我立案。但只有等到下午上班才能立了。
到了下午两点半，我早早地在法院门口等候，第一时间冲到立案窗口。我到4号窗口，表示自己是上午立案的，已经和她们的一位庭长沟通好，结果4号几乎都懒得扭头，直接说要问领导。我则平静地说“你为什么态度如此生硬？你对得起身后‘司法为民’四个字吗？”这话一说，不打紧，就在我以为这样的质问或许使4号能有一丝觉醒和愧疚的时候，3号窗口立马成了4号的帮手，说道“她说要问领导有什么问题，怎么生硬了”？毕竟上午跟副庭长沟通的还比较好，本着息事宁人的态度，我并没有怼3号这位“帮手”，只淡淡地说了句“那你不知道她之前是怎么做的”。
终于4号问到了领导，还是要给我立案。立完其中一个，我还有第二个。这两个案子案由案情都几乎相同，原告是同一个，但仍然遇到阻碍。4号表示还要再问领导给不给立。我和同伴诧异极了，原来我们颍州法院的立案庭，面对案由相同案情相似的两个案子，都不能同样对待，还需要问问领导。那试问，这样的专业水平，如何保证立案的公平公正、便捷高效？
最后两个案子立完，已经下午四点出头，花了一个半小时。加上上午的时间，花了足足有三个小时。此外，因为上午受到阻碍，拖到了下午，从上午十点到下午四点，为了立案，我花费了6个小时。
果真应了7号窗口人员的话，“你耽误的是自己的时间”。她们说到了，也做到了。我仿佛还要给她们点个赞哈[摊手]
希望颍州法院真正贯彻实施“立案登记制”，依法依规为符合受理条件的每一个案件，应立尽立，真正做到“司法为民，公正司法”，而不是因为侧身背对，就把“为人民服务”抛诸脑后了。@阜阳中级法院 @安徽高院
辽宁清河大曲
“清河大曲”这款白酒也很奇葩，无论是酿酒产地还是兴盛时间，老黄我挖地三尺，找遍了互联网每一个角落，都找不到它的相关资料。能找到的，只有几张已经被人转到包浆的图片。有一说一，老黄我觉得这款酒给人的感觉，就像“潘博文”这个人，好像存在过，但又找不到确切证据，实在是有够骇人的。#创意美食##厨艺教程##超能新星汇#
“清河大曲”这款白酒也很奇葩，无论是酿酒产地还是兴盛时间，老黄我挖地三尺，找遍了互联网每一个角落，都找不到它的相关资料。能找到的，只有几张已经被人转到包浆的图片。有一说一，老黄我觉得这款酒给人的感觉，就像“潘博文”这个人，好像存在过，但又找不到确切证据，实在是有够骇人的。#创意美食##厨艺教程##超能新星汇#
辽宁清河大曲
“清河大曲”这款白酒也很奇葩，无论是酿酒产地还是兴盛时间，老黄我挖地三尺，找遍了互联网每一个角落，都找不到它的相关资料。能找到的，只有几张已经被人转到包浆的图片。有一说一，老黄我觉得这款酒给人的感觉，就像“潘博文”这个人，好像存在过，但又找不到确切证据，实在是有够骇人的。#春日好食光# #馋嘴美食安利# #夏日美食大作战# https://t.cn/A6XRjIGJ
“清河大曲”这款白酒也很奇葩，无论是酿酒产地还是兴盛时间，老黄我挖地三尺，找遍了互联网每一个角落，都找不到它的相关资料。能找到的，只有几张已经被人转到包浆的图片。有一说一，老黄我觉得这款酒给人的感觉，就像“潘博文”这个人，好像存在过，但又找不到确切证据，实在是有够骇人的。#春日好食光# #馋嘴美食安利# #夏日美食大作战# https://t.cn/A6XRjIGJ
✋热门推荐