十大传统招商引资工作方案分析
20多年来，各地方政府创造出很多招商引资的方法。但20多年来社会也发生了翻天覆地的变化，仍然采用老方式招商引资已经不合时宜。传统方法中，哪些能值得借鉴的?哪些是应该淘汰的?招商引资工作的实质是什么?本文做了较为深入的探讨和分析。
当前，我国各级政府部门尤其是县级政府部门的招商引资压力非常大，各地县级政府基本上都把招商引资当做政治任务来抓，实行严格的绩效考核制度，“有为才有位”，对完不成招商引资任务的官员，很多地方会就地免职。
在如此之大的压力下，县级政府各级官员都使尽所有办法来招商引资，而政府层面则直接动员社会各界参与招商引资，并给出了可谓丰厚的奖励办法，恨不得将全县人民都变成政府的业务员，真有点大炼钢铁时代的架势。自80年代以来，各地政府在招商引资工作上极大地发挥了各自的聪明才智，创造了很多卓有成效的招商引资方法，可以总结为十大招商引资方法。在这十大方法中，有些已经已经过时，需要被淘汰;有些不太合适当前的形势，需要改造。下面就这十大方法结合当前新形势做一下点评。
政府组团招商法
经过具体办事人员的事先策划和筹备，各级领导集体出行，以招商会的形式，声势浩大地到目的地城市推荐自己的资源优势和招商项目。比如到香港、深圳开招商引资大会。很多地方政府仍然热衷这种做法。
优点:满足了一部分人讲排场的欲望。
缺点:开支大，成功率低。
点评:这种方法从根本上讲是不知道招商引资实际是一种政府的销售行为，应该被淘汰。没有见过哪种产品销售，可以通过领导集体出行一次就把东西销售出去的。为装点业绩，很多地方会在招商会上再次签约已经完成的招商引资项目，在当地投资的企业家被当做道具被频繁使用。
小组招商做法
将原来的各级领导班子整体出场改为小组，以小组为单位，不定期到目标引资地去洽谈项目。
优点:避免了兴师动众;由于售前工作做的比较好，成功率也比组团招商要高。
缺点:工作面受限，接触深度也不够，成效不理想。
点评:这种做法是政府组团招商的改进版，由于提前做了些售前工作，所以效果有所提高;由于是小组行动，费用也节约了很多。但由于方法上仍然没有找到正确营销的方法，因此效果依然不理想。
驻点招商做法
在重点招商目的地设立办事处的形式，成立专门一个团队，长期负责在当地进行招商。比如在深圳、东莞、苏州等地设立办事处。
优点:可以跟重点地区重点客户频繁接触，沟通顺畅，效果大幅度提高。
缺点:长期驻点，费用也比较高。有的则演变为接送领导的驿站。
点评:驻点招商是目前的主流形式之一。很多县级政府借助现在的产业升级转移大潮，派驻招商人员到珠三角和长三角驻点。由于跟潜在客户沟通方便，信息也掌握的较多，整体效果不错，值得推广。
展会招商做法
参加在大城市举办的各类展会，比如深圳高新技术产品交易会、深圳文博会。在展会上，通过对招商项目的集中展示，达到广泛吸引人气、招商引资的目的。
优点:客户集中，容易短时间内接触大批企业。
缺点:展会多具有很强的行业特性，招商面容易受限;由于会务期间时间紧，只能匆匆接触，甚至仅仅是递送资料的作用。
点评:属于主动出击的一种做法，费用也不低，但效果尚可。但随着网络技术的发展，展会经济也受到明显冲击。
文化招商做法
地方政府利用自己的特色文化，打文化招商牌。比如利用妈祖文化招商。
优点:特色鲜明，较容易引起特定投资者兴趣
缺点:受限于当地的特色文化。
点评:在特色民俗文化显著的地方，可采用这种方式。前提是这个特色文化有很大范围的认同，能形成产业，而不仅仅止于特色。
旅游招商做法
利用当地的旅游资源，吸引游客的同时，吸引投资者。比如荔枝节、梨花节等，利用旅游活动实现旅游、招商双重目的。
优点:跟参加展会差不多，不过展会是主动出击，这个是邀请客户上门。都有客户集中的特点。
缺点:费用较大，准备时间长;该方法已经被很多地方采用，引不起企业多少兴趣。
点评:等于是挂着羊头卖狗肉，边际效应在迅速降低，最终往往变成一场政府个人秀。
以商招商做法
通过已经在当地投资的企业，利用商人之间的人际交往，用口碑传播的方式进行招商引资。
优点:成功率高;费用低廉。
缺点:能让投资者给于正面口碑宣传很难做到，尤其在县级工业园区。
点评:这个方法是招商引资的最佳方法之一。但达到这个效果需要很长时期的积累，只有实实在在做好了工作，良好的口碑才能形成。不但要能招到商，还要做到客户忠诚，才能做到以商招商。
委托招商做法
采取有偿的办法，委托对目标招商地熟悉的机构，牵线搭桥，推荐项目，达到招商引资的目的。
优点:没有固定费用，节省开支，同时又弥补了招商者对目标地不熟的缺陷。
缺点:由于是别人的事情，被委托方一般并不很主动，所以效果不很理想。
点评:效果要看被委托放的参与程度和委托方的激励手段。由于被委托方对委托方的产业配套等投资环境了解并不深入，因此很难非常透彻地向潜在投资者介绍委托方的实际情况，因此效果不理想也就不奇怪了。
顾问招商做法
与委托招商相似，但担任顾问的均是个人。一般都是委托在目标招商地的知名人士和商界名人等作为招商顾问，有的还发政府聘书。
优点:没有固定费用，节省开支，同时又弥补了招商者对目标地不熟的缺陷。
缺点:招商顾问也仅仅是个顾问，由于不是本职工作，效果并不理想。
点评:效果取决于担任顾问的一方的社会活动能力和参与的程度。对招商引资方而言，是被动的，效果不可掌控的，所以一般都是作为辅助手段使用。
全员招商做法
发动群众，采用人民战争的思路进行招商。对有招商引资业绩的，给予奖励。
优点:没有固定费用，节省开支;发动尽可能多的力量。
缺点:有人会混水摸鱼，混吃混喝，因此需要面对大量的无效投资信息和大量的接待工作。
点评:由于是让老百姓都担任政府的业务员，会对社会造成一定的不公平。如果推而广之，是不是可以让公务员担任企业的业务员?然后也都拿佣金?但由于业绩压力，很多地方政府采用这个方法。
招商引资，远不限于以上几种方式。很多地方政府，创造出许多前无古人
的方法，但由于思路受限，往往费尽全力却经常颗粒无收。而当今，产业升级很快，产业转移也很快，往往招来了商很快就转移走掉甚至被升级死掉，地方政府需要面对如何招得来、如何留得下、如何养得大的多重问题。
20多年来，各地方政府创造出很多招商引资的方法。但20多年来社会也发生了翻天覆地的变化，仍然采用老方式招商引资已经不合时宜。传统方法中，哪些能值得借鉴的?哪些是应该淘汰的?招商引资工作的实质是什么?本文做了较为深入的探讨和分析。
当前，我国各级政府部门尤其是县级政府部门的招商引资压力非常大，各地县级政府基本上都把招商引资当做政治任务来抓，实行严格的绩效考核制度，“有为才有位”，对完不成招商引资任务的官员，很多地方会就地免职。
在如此之大的压力下，县级政府各级官员都使尽所有办法来招商引资，而政府层面则直接动员社会各界参与招商引资，并给出了可谓丰厚的奖励办法，恨不得将全县人民都变成政府的业务员，真有点大炼钢铁时代的架势。自80年代以来，各地政府在招商引资工作上极大地发挥了各自的聪明才智，创造了很多卓有成效的招商引资方法，可以总结为十大招商引资方法。在这十大方法中，有些已经已经过时，需要被淘汰;有些不太合适当前的形势，需要改造。下面就这十大方法结合当前新形势做一下点评。
政府组团招商法
经过具体办事人员的事先策划和筹备，各级领导集体出行，以招商会的形式，声势浩大地到目的地城市推荐自己的资源优势和招商项目。比如到香港、深圳开招商引资大会。很多地方政府仍然热衷这种做法。
优点:满足了一部分人讲排场的欲望。
缺点:开支大，成功率低。
点评:这种方法从根本上讲是不知道招商引资实际是一种政府的销售行为，应该被淘汰。没有见过哪种产品销售，可以通过领导集体出行一次就把东西销售出去的。为装点业绩，很多地方会在招商会上再次签约已经完成的招商引资项目，在当地投资的企业家被当做道具被频繁使用。
小组招商做法
将原来的各级领导班子整体出场改为小组，以小组为单位，不定期到目标引资地去洽谈项目。
优点:避免了兴师动众;由于售前工作做的比较好，成功率也比组团招商要高。
缺点:工作面受限，接触深度也不够，成效不理想。
点评:这种做法是政府组团招商的改进版，由于提前做了些售前工作，所以效果有所提高;由于是小组行动，费用也节约了很多。但由于方法上仍然没有找到正确营销的方法，因此效果依然不理想。
驻点招商做法
在重点招商目的地设立办事处的形式，成立专门一个团队，长期负责在当地进行招商。比如在深圳、东莞、苏州等地设立办事处。
优点:可以跟重点地区重点客户频繁接触，沟通顺畅，效果大幅度提高。
缺点:长期驻点，费用也比较高。有的则演变为接送领导的驿站。
点评:驻点招商是目前的主流形式之一。很多县级政府借助现在的产业升级转移大潮，派驻招商人员到珠三角和长三角驻点。由于跟潜在客户沟通方便，信息也掌握的较多，整体效果不错，值得推广。
展会招商做法
参加在大城市举办的各类展会，比如深圳高新技术产品交易会、深圳文博会。在展会上，通过对招商项目的集中展示，达到广泛吸引人气、招商引资的目的。
优点:客户集中，容易短时间内接触大批企业。
缺点:展会多具有很强的行业特性，招商面容易受限;由于会务期间时间紧，只能匆匆接触，甚至仅仅是递送资料的作用。
点评:属于主动出击的一种做法，费用也不低，但效果尚可。但随着网络技术的发展，展会经济也受到明显冲击。
文化招商做法
地方政府利用自己的特色文化，打文化招商牌。比如利用妈祖文化招商。
优点:特色鲜明，较容易引起特定投资者兴趣
缺点:受限于当地的特色文化。
点评:在特色民俗文化显著的地方，可采用这种方式。前提是这个特色文化有很大范围的认同，能形成产业，而不仅仅止于特色。
旅游招商做法
利用当地的旅游资源，吸引游客的同时，吸引投资者。比如荔枝节、梨花节等，利用旅游活动实现旅游、招商双重目的。
优点:跟参加展会差不多，不过展会是主动出击，这个是邀请客户上门。都有客户集中的特点。
缺点:费用较大，准备时间长;该方法已经被很多地方采用，引不起企业多少兴趣。
点评:等于是挂着羊头卖狗肉，边际效应在迅速降低，最终往往变成一场政府个人秀。
以商招商做法
通过已经在当地投资的企业，利用商人之间的人际交往，用口碑传播的方式进行招商引资。
优点:成功率高;费用低廉。
缺点:能让投资者给于正面口碑宣传很难做到，尤其在县级工业园区。
点评:这个方法是招商引资的最佳方法之一。但达到这个效果需要很长时期的积累，只有实实在在做好了工作，良好的口碑才能形成。不但要能招到商，还要做到客户忠诚，才能做到以商招商。
委托招商做法
采取有偿的办法，委托对目标招商地熟悉的机构，牵线搭桥，推荐项目，达到招商引资的目的。
优点:没有固定费用，节省开支，同时又弥补了招商者对目标地不熟的缺陷。
缺点:由于是别人的事情，被委托方一般并不很主动，所以效果不很理想。
点评:效果要看被委托放的参与程度和委托方的激励手段。由于被委托方对委托方的产业配套等投资环境了解并不深入，因此很难非常透彻地向潜在投资者介绍委托方的实际情况，因此效果不理想也就不奇怪了。
顾问招商做法
与委托招商相似，但担任顾问的均是个人。一般都是委托在目标招商地的知名人士和商界名人等作为招商顾问，有的还发政府聘书。
优点:没有固定费用，节省开支，同时又弥补了招商者对目标地不熟的缺陷。
缺点:招商顾问也仅仅是个顾问，由于不是本职工作，效果并不理想。
点评:效果取决于担任顾问的一方的社会活动能力和参与的程度。对招商引资方而言，是被动的，效果不可掌控的，所以一般都是作为辅助手段使用。
全员招商做法
发动群众，采用人民战争的思路进行招商。对有招商引资业绩的，给予奖励。
优点:没有固定费用，节省开支;发动尽可能多的力量。
缺点:有人会混水摸鱼，混吃混喝，因此需要面对大量的无效投资信息和大量的接待工作。
点评:由于是让老百姓都担任政府的业务员，会对社会造成一定的不公平。如果推而广之，是不是可以让公务员担任企业的业务员?然后也都拿佣金?但由于业绩压力，很多地方政府采用这个方法。
招商引资，远不限于以上几种方式。很多地方政府，创造出许多前无古人
的方法，但由于思路受限，往往费尽全力却经常颗粒无收。而当今，产业升级很快，产业转移也很快，往往招来了商很快就转移走掉甚至被升级死掉，地方政府需要面对如何招得来、如何留得下、如何养得大的多重问题。
新基建实力比拼：数据中心广东最多，人工智能北京最强
新京报 2020-07-21 11:32:56
2020 年，新基建成了个热词。也许有人觉得新基建这个词有点陌生，但其实它离你的生活并不算远。可以说，依托于新基建的数字经济已渗透到我们生活的方方面面，比如疫情期间火起来的在校教育、远程办公、网络直播等等。
“加强新型基础设施建设，发展新一代信息网络，拓展 5G 应用，建设充电桩，推广新能源汽车，激发新消费需求、助力产业升级”，这被写在了 2020 年政府工作报告里。在此前后，多个省市陆续发布了推动新基建的投资计划和实施方案。
日前，北京市发布《北京市加快新型基础设施建设行动方案（2020-2022年）》，提出北京新基建聚焦“新型网络基础设施、数据智能基础设施、生态系统基础设施、科创平台基础设施、智慧应用基础设施、可信安全基础设施”6大方向，实施30个重点任务。
其实，新基建已经不是个新词了。2018 年 12 月，中央经济工作会议确定 2019 年重点工作任务时提出“加强人工智能、工业互联网、物联网等新型基础设施建设”，这是它首次在中央层面的会议中露面。
此后，在 2019 年两会期间和同年 7 月的中共中央政治局会议上，都强调了以 5G、人工智能等为代表的新基建在逆周期调节中将起到重要作用。进入 2020 年，新基建作为对冲疫情影响的重要抓手之一，更是在多次会议中被频频提及。
只不过，长期以来新基建的概念和范围都相对模糊。直到今年 4 月，国家发改委明确，新型基础设施主要包括信息基础设施、融合基础设施和创新基础设施，此前流行的“七大领域说”中的特高压、城际高铁等均未划入新基建范畴。
今年各地也在加速“新基建”项目的投资和落地，这里我们主要选取数据中心、5G 基站和人工智能这三个领域，来比较下各地区的建设和投资情况。
数据中心是数据存储、计算和处理的场所，作为互联网、人工智能等领域的支撑，是新基建的一个重要方向。据相关预测，随着 5G 和人工智能等新技术应用落地，2021 年中国人均移动数据流量将比 2015 年增长 18 倍，这将推动数据中心的进一步发展。
工信部研究院赛迪顾问的数据显示，截至 2019 年底，中国数据中心数量约为 7.4 万个，约占全球数字中心总量的 23%；中国数据中心投资规模达到 3698 亿元，同比增长 13.5%。今年 5 月，国家发改委在计划报告提及，将布局 10 个左右区域级数据中心集群和智能计算中心。
值得关注的是，由于信息产业发展水平存在较大差异，我国数据中心分布不均衡现象较为突出。
截至 2019 年年底，我国在运营的数据中心，主要集中在京津冀、长三角和粤港澳大湾区，这三个地区的数据中心要占到全国的 50% 以上；北上广深等一线城市数据中心上架率（已上架的服务器数量/机架可承载的服务器数量）在 60%-80%，明显高于其他地区。
但这些地区承载能力有限，土地资源、电力资源都很紧缺，部分地区已发布限制新建的相关规定。去年 6 月，上海市经信委印发的《上海市互联网数据中心建设导则（2019）》就有严禁在上海市中环以内区域新建 IDC、单项目规模应控制在 3000 至 5000 个机架等要求。
据报道，中国电子节能技术协会数据中心节能技术委员会秘书长吕天文曾预测，未来 3 至 5 年内，北上广深周边省市数据中心的投资需求将显著增多；未来 5 至 10 年内，西北、西南等地区数据中心将有较大发展潜力。
作为通信网络基础设施之一，5G 是新基建中的投资热门，它将给人们的娱乐、出行、教育等带来全方位的变化。5G 对稳增长的作用不容小觑，据中国信息通信研究院此前测算，到 2030 年，5G 将带动我国直接经济产出 6.3 万亿元，创造就业机会 800 万个。
2019 年，我国正式启动 5G 商用，截至 2019 年 10 月，我国已有 52 座城市实现了 5G 商用。工信部数据显示，截至 2020 年 3 月底，全国已建成 5G 基站 19.8 万个，套餐用户规模超过 5000 万；预计 2020 年将建设 60 万- 80 万个 5G 基站。
今年 3 月，工信部发布关于推动 5G 加快发展的通知，特别提出支持基础电信企业以 5G 独立组网为目标加快推进主要城市的网络建设。据不完全统计，北京、广东、上海、浙江等 20 余地明确了 2020 年 5G 基站的建设目标。其中，东部地区在 5G 基站的布局上最为努力，其次是西部。
据广东省通信管理局，广东预计在今年三季度末完成 5 万座 5G 基站建设，力争全年建设 6 万座，全省 5G 用户数达到 2000 万，珠三角九市乡镇和粤东西北地区县城实现 5G 网络覆盖，覆盖全省 90% 以上的人口。
浙江在 2020 年政府工作报告中指出，2020 年浙江将建成 5G 基站 5 万个，实现县城以上全覆盖。据浙江省政府去年发布的相关实施意见，2022 年，浙江将实现 5G 相关产业业务收入 4000 亿元，支撑数字经济核心产业业务收入 2.5 万亿元。
AI 技术远程问诊、人工智能影像辅助诊断、人工智能识别体温异常……大量人工智能技术在本次防疫投入应用，给产业带来了新一轮的发展机遇。国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出，2020 年中国人工智能核心产业规模将超过 1500 亿元，2030 年将超过 1 万亿元。
据中国新一代人工智能发展战略研究院最新发布的报告，截至 2019 年底，中国共有 797 家人工智能企业，约占世界人工智能企业总数（5386 家）的 14.8%，仅次于排名第一的美国（2169 家）。前瞻产业研究院的数据显示，截至 2018 年底，我国人工智能产业市场规模已达到 415.5 亿元，四年间平均复合增长率为 54.6%，高于全球 36% 的平均水平。
从区域竞争力指数综合排名看，北京市、广东省、上海市、浙江省和山东省在人工智能科技产业的发展上排在第一梯队。这之中，北京人工智能产业各项指标都很突出。
例如，在人工智能企业的分布上，北京排在全国第一位，占比高达 42.5%，排在之后的广东、上海和浙江人工智能企业占全国的比例分别为 16.9%、15.3% 和 8.3%，远低于北京的数量；2019 年，政府共出台了 276 项涉及人工智能发展的相关政策，其中北京出台 20 项政策，在数量上排名第一。
从整体上看，各地新基建各个领域的发展潜力，都与当地的产业发展基础、产业支撑能力、区域承接能力和创新发展能力有关。
根据赛迪智库工业经济研究所综合这四个维度对各地新基建发展潜力的测算，广东、江苏等地综合实力最强，新基建发展潜力全国领先；受限于区域面积、人口总量等因素，北京、上海等直辖市优势更多体现在创新能力上；中西部地区尽管在用地、用电等方面具有优势，但经济基础、产业基础等相对落后。
虽然各地都对新基建促进经济增长和结构转型抱有很大期待，但还是需要根据财力和债务情况统筹规划，结合当地的发展实际和市场需求推进，更要避免出现超前建设、过度投资、产能过剩等问题，影响未来进一步的发展。
新京报 2020-07-21 11:32:56
2020 年，新基建成了个热词。也许有人觉得新基建这个词有点陌生，但其实它离你的生活并不算远。可以说，依托于新基建的数字经济已渗透到我们生活的方方面面，比如疫情期间火起来的在校教育、远程办公、网络直播等等。
“加强新型基础设施建设，发展新一代信息网络，拓展 5G 应用，建设充电桩，推广新能源汽车，激发新消费需求、助力产业升级”，这被写在了 2020 年政府工作报告里。在此前后，多个省市陆续发布了推动新基建的投资计划和实施方案。
日前，北京市发布《北京市加快新型基础设施建设行动方案（2020-2022年）》，提出北京新基建聚焦“新型网络基础设施、数据智能基础设施、生态系统基础设施、科创平台基础设施、智慧应用基础设施、可信安全基础设施”6大方向，实施30个重点任务。
其实，新基建已经不是个新词了。2018 年 12 月，中央经济工作会议确定 2019 年重点工作任务时提出“加强人工智能、工业互联网、物联网等新型基础设施建设”，这是它首次在中央层面的会议中露面。
此后，在 2019 年两会期间和同年 7 月的中共中央政治局会议上，都强调了以 5G、人工智能等为代表的新基建在逆周期调节中将起到重要作用。进入 2020 年，新基建作为对冲疫情影响的重要抓手之一，更是在多次会议中被频频提及。
只不过，长期以来新基建的概念和范围都相对模糊。直到今年 4 月，国家发改委明确，新型基础设施主要包括信息基础设施、融合基础设施和创新基础设施，此前流行的“七大领域说”中的特高压、城际高铁等均未划入新基建范畴。
今年各地也在加速“新基建”项目的投资和落地，这里我们主要选取数据中心、5G 基站和人工智能这三个领域，来比较下各地区的建设和投资情况。
数据中心是数据存储、计算和处理的场所，作为互联网、人工智能等领域的支撑，是新基建的一个重要方向。据相关预测，随着 5G 和人工智能等新技术应用落地，2021 年中国人均移动数据流量将比 2015 年增长 18 倍，这将推动数据中心的进一步发展。
工信部研究院赛迪顾问的数据显示，截至 2019 年底，中国数据中心数量约为 7.4 万个，约占全球数字中心总量的 23%；中国数据中心投资规模达到 3698 亿元，同比增长 13.5%。今年 5 月，国家发改委在计划报告提及，将布局 10 个左右区域级数据中心集群和智能计算中心。
值得关注的是，由于信息产业发展水平存在较大差异，我国数据中心分布不均衡现象较为突出。
截至 2019 年年底，我国在运营的数据中心，主要集中在京津冀、长三角和粤港澳大湾区，这三个地区的数据中心要占到全国的 50% 以上；北上广深等一线城市数据中心上架率（已上架的服务器数量/机架可承载的服务器数量）在 60%-80%，明显高于其他地区。
但这些地区承载能力有限，土地资源、电力资源都很紧缺，部分地区已发布限制新建的相关规定。去年 6 月，上海市经信委印发的《上海市互联网数据中心建设导则（2019）》就有严禁在上海市中环以内区域新建 IDC、单项目规模应控制在 3000 至 5000 个机架等要求。
据报道，中国电子节能技术协会数据中心节能技术委员会秘书长吕天文曾预测，未来 3 至 5 年内，北上广深周边省市数据中心的投资需求将显著增多；未来 5 至 10 年内，西北、西南等地区数据中心将有较大发展潜力。
作为通信网络基础设施之一，5G 是新基建中的投资热门，它将给人们的娱乐、出行、教育等带来全方位的变化。5G 对稳增长的作用不容小觑，据中国信息通信研究院此前测算，到 2030 年，5G 将带动我国直接经济产出 6.3 万亿元，创造就业机会 800 万个。
2019 年，我国正式启动 5G 商用，截至 2019 年 10 月，我国已有 52 座城市实现了 5G 商用。工信部数据显示，截至 2020 年 3 月底，全国已建成 5G 基站 19.8 万个，套餐用户规模超过 5000 万；预计 2020 年将建设 60 万- 80 万个 5G 基站。
今年 3 月，工信部发布关于推动 5G 加快发展的通知，特别提出支持基础电信企业以 5G 独立组网为目标加快推进主要城市的网络建设。据不完全统计，北京、广东、上海、浙江等 20 余地明确了 2020 年 5G 基站的建设目标。其中，东部地区在 5G 基站的布局上最为努力，其次是西部。
据广东省通信管理局，广东预计在今年三季度末完成 5 万座 5G 基站建设，力争全年建设 6 万座，全省 5G 用户数达到 2000 万，珠三角九市乡镇和粤东西北地区县城实现 5G 网络覆盖，覆盖全省 90% 以上的人口。
浙江在 2020 年政府工作报告中指出，2020 年浙江将建成 5G 基站 5 万个，实现县城以上全覆盖。据浙江省政府去年发布的相关实施意见，2022 年，浙江将实现 5G 相关产业业务收入 4000 亿元，支撑数字经济核心产业业务收入 2.5 万亿元。
AI 技术远程问诊、人工智能影像辅助诊断、人工智能识别体温异常……大量人工智能技术在本次防疫投入应用，给产业带来了新一轮的发展机遇。国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出，2020 年中国人工智能核心产业规模将超过 1500 亿元，2030 年将超过 1 万亿元。
据中国新一代人工智能发展战略研究院最新发布的报告，截至 2019 年底，中国共有 797 家人工智能企业，约占世界人工智能企业总数（5386 家）的 14.8%，仅次于排名第一的美国（2169 家）。前瞻产业研究院的数据显示，截至 2018 年底，我国人工智能产业市场规模已达到 415.5 亿元，四年间平均复合增长率为 54.6%，高于全球 36% 的平均水平。
从区域竞争力指数综合排名看，北京市、广东省、上海市、浙江省和山东省在人工智能科技产业的发展上排在第一梯队。这之中，北京人工智能产业各项指标都很突出。
例如，在人工智能企业的分布上，北京排在全国第一位，占比高达 42.5%，排在之后的广东、上海和浙江人工智能企业占全国的比例分别为 16.9%、15.3% 和 8.3%，远低于北京的数量；2019 年，政府共出台了 276 项涉及人工智能发展的相关政策，其中北京出台 20 项政策，在数量上排名第一。
从整体上看，各地新基建各个领域的发展潜力，都与当地的产业发展基础、产业支撑能力、区域承接能力和创新发展能力有关。
根据赛迪智库工业经济研究所综合这四个维度对各地新基建发展潜力的测算，广东、江苏等地综合实力最强，新基建发展潜力全国领先；受限于区域面积、人口总量等因素，北京、上海等直辖市优势更多体现在创新能力上；中西部地区尽管在用地、用电等方面具有优势，但经济基础、产业基础等相对落后。
虽然各地都对新基建促进经济增长和结构转型抱有很大期待，但还是需要根据财力和债务情况统筹规划，结合当地的发展实际和市场需求推进，更要避免出现超前建设、过度投资、产能过剩等问题，影响未来进一步的发展。
我国的房地产市场非常复杂，持续二十多年的房价走势已经完全脱离了经济规律，此前有很多的专家纷纷预测房地产价格要暴跌，但是纷纷被打脸，或许很多专家只是为了吸引眼球，满足一部分人的心理愿望，但是现实就是现实，房价岿然不动。中国的房地产市场发展到今天，我们不能根据欧美日那一套经济利润或者历史规律来分析，但是从近两年的房地产价格走势来看，全民炒房致富的时期已经过去了，相对来说2018年至今的房地产市场走势相对平稳，有的城市小幅下跌，有的城市持续上涨，也有的城市保持不变。应该说这是一个比较健康的状态，我国的城镇化率已经超过60%，未来各城市的房价变化主要就看城市竞争力，因为将来人口的大幅流动不再是农村向城市集中，而是竞争力差的城市人口流向竞争力强的城市。各个城市的房地产市场就好比是股票，深圳、北京、上海好比是绩优股，房价很高，现在的房价也反映了当地的竞争力和经济实力；还有一部分城市属于潜力股，城市竞争力存在很大的上升空间，将来会吸引人才，推动房价上涨；更多的三四线城市则属于存在泡沫的股票，随着人才流失，房价会逐步下降。买绩优股只能保值，买潜力股才会升值，而泡沫股就会下跌。所以说，未来一线城市的房地产并没有很大的投资空间，当然也不存在下跌的条件，我们再来看看哪些城市属于潜力股，房价会持续上涨。首先是济南和南京，作为全国排名前三的经济大省，济南和南京在省内分别被青岛和苏州压制，这是很不正常的现象，从近年两城的发展情况来看，两省打造强省会首位度的雄心非常坚决，山东省希望济南超越青岛，以带动周边区域，江苏就更不用说了，南京市副省级城市，苏州只是普通地级市，当然要把南京打造成第一，所以未来济南和南京的发展速度将超乎我们的想象。其次是大连和宁波，这两个沿海副省级城市，作为全国对外经济发展的窗口，由于种种原因导致经济发展有些停滞，尤其是大连，我们相信宁波和大连的将会迎来新的发展机遇，很有希望成为新一线城市。第三是徐州和湛江，广东省和江苏省都存在一样的问题，那就是区域经济发展不平衡，苏南比苏北的经济发达很多，广东的经济强市集中在珠三角，解决省内经济发展不平衡已经成为两省迫在眉睫的事情，徐州作为工业重镇，苏北的发展必须依靠徐州带动；湛江紧靠海南，广东也希望把湛江打造成新的经济增长点。第四是西安和长沙，这两个城市的高等教育水平在全国名列前茅，人才源源不断，具有相当的优势，此西安和长沙的工业底子非常好，近年的发展速度超过全国大部分省会，更为关键的是两城房价一直被压制，两个城市的发展潜力非常大。大部分的地级市和县城房价泡沫太大，尽管出现破灭的可能性不大，但是随着人才尤其是高端人才的流失，房价稳步下降将是大概率事件。此文章部分图文来源于网络，如有侵权，请联系删除
✋热门推荐