霍家长房再次分家，仅纳税就将近一个亿，霍启刚父亲大方让利
6月6日，据港媒报道，霍英东家族资产又有变动，霍英东长子霍震霆、次子霍震寰将一栋大厦转让给三子霍震宇及两个姐妹，交易金额高达15.33亿港元，仅税费就高达1.165亿港元、大约9900万人民币。
虽然霍家这是左手换右手，但没有偷税漏税，值得称赞。
之所以出现纳税近亿都要更换持有人的行为，皆因霍家年初发生争产官司，大房三子及两个女儿起诉长子和次子，要求他们把南沙部分地皮卖了，让兄弟平分。但霍震寰表示，霍英东的遗愿是用地皮来做慈善的，不可以私分。起诉方不相信，觉得霍震寰想要独吞，双方多次到法庭做供，最终在法院的调解下达成和谐。
三子霍震宇撤回起诉之后，两个哥哥也兑现承诺，将名下财产转让给他们。
半个月前，霍家将3.7亿港元的豪宅转让给长女霍丽娜及三子霍震宇，卖房的钱再平分给长子及次子，两人平均入账近亿，税费高达1588万港元。
这笔交易虽然缴纳了上千万的税款，但谁也不亏，毕竟钱可能是从霍英东遗产里拿出来的，三子及女儿拿到了房子，长子和次子拿到了钱，大房都是赢家。
6月6日，港媒又发现霍家分产了，他们将霍英东家族名下的一栋67年大厦出让，之前的持有人包括霍震霆、霍震寰、霍震宇三兄弟，现在变成霍震宇和霍丽娜、霍丽萍。
有消息称，两个女儿此前只分得1亿遗产，如今她们共同持有15亿的大楼，显然跟年前的官司有关，这一波估计是霍震霆和霍震寰两兄弟让利了。
该栋大厦是霍家于1955年建立，一直用于收租，最高峰时一个月收租280万港元，目前的价格大概在每个月180万港元，一年超过2000万港元。
事实上，此次争产的主要“选手”是三子霍震宇和次子霍震寰，霍启刚的父亲霍震霆一直充当和事老的身份，为了让兄弟和睦也大方让利。
据港媒透露，霍英东去世之后留下三百亿资产，但他要求20年内不得分产，不过有的子女资产不多，希望尽快分掉，有的子女则希望细水长流，保障子孙可以无忧。期间两度发生争产风波，都以和解的方式撤案，虽然分来分去都是霍家的钱，但却真金白银的纳税，也算是保留了霍老先生的颜面。
#星闻杂志##霍震霆##霍震寰##霍震宇##唐戈的肥唐说[超话]#
6月6日，据港媒报道，霍英东家族资产又有变动，霍英东长子霍震霆、次子霍震寰将一栋大厦转让给三子霍震宇及两个姐妹，交易金额高达15.33亿港元，仅税费就高达1.165亿港元、大约9900万人民币。
虽然霍家这是左手换右手，但没有偷税漏税，值得称赞。
之所以出现纳税近亿都要更换持有人的行为，皆因霍家年初发生争产官司，大房三子及两个女儿起诉长子和次子，要求他们把南沙部分地皮卖了，让兄弟平分。但霍震寰表示，霍英东的遗愿是用地皮来做慈善的，不可以私分。起诉方不相信，觉得霍震寰想要独吞，双方多次到法庭做供，最终在法院的调解下达成和谐。
三子霍震宇撤回起诉之后，两个哥哥也兑现承诺，将名下财产转让给他们。
半个月前，霍家将3.7亿港元的豪宅转让给长女霍丽娜及三子霍震宇，卖房的钱再平分给长子及次子，两人平均入账近亿，税费高达1588万港元。
这笔交易虽然缴纳了上千万的税款，但谁也不亏，毕竟钱可能是从霍英东遗产里拿出来的，三子及女儿拿到了房子，长子和次子拿到了钱，大房都是赢家。
6月6日，港媒又发现霍家分产了，他们将霍英东家族名下的一栋67年大厦出让，之前的持有人包括霍震霆、霍震寰、霍震宇三兄弟，现在变成霍震宇和霍丽娜、霍丽萍。
有消息称，两个女儿此前只分得1亿遗产，如今她们共同持有15亿的大楼，显然跟年前的官司有关，这一波估计是霍震霆和霍震寰两兄弟让利了。
该栋大厦是霍家于1955年建立，一直用于收租，最高峰时一个月收租280万港元，目前的价格大概在每个月180万港元，一年超过2000万港元。
事实上，此次争产的主要“选手”是三子霍震宇和次子霍震寰，霍启刚的父亲霍震霆一直充当和事老的身份，为了让兄弟和睦也大方让利。
据港媒透露，霍英东去世之后留下三百亿资产，但他要求20年内不得分产，不过有的子女资产不多，希望尽快分掉，有的子女则希望细水长流，保障子孙可以无忧。期间两度发生争产风波，都以和解的方式撤案，虽然分来分去都是霍家的钱，但却真金白银的纳税，也算是保留了霍老先生的颜面。
#星闻杂志##霍震霆##霍震寰##霍震宇##唐戈的肥唐说[超话]#
霍家长房再次分家，仅纳税就将近一个亿，霍启刚父亲大方让利
6月6日，据港媒报道，霍英东家族资产又有变动，霍英东长子霍震霆、次子霍震寰将一栋大厦转让给三子霍震宇及两个姐妹，交易金额高达15.33亿港元，仅税费就高达1.165亿港元、大约9900万人民币。
虽然霍家这是左手换右手，但没有偷税漏税，值得称赞。
之所以出现纳税近亿都要更换持有人的行为，皆因霍家年初发生争产官司，大房三子及两个女儿起诉长子和次子，要求他们把南沙部分地皮卖了，让兄弟平分。但霍震寰表示，霍英东的遗愿是用地皮来做慈善的，不可以私分。起诉方不相信，觉得霍震寰想要独吞，双方多次到法庭做供，最终在法院的调解下达成和谐。
三子霍震宇撤回起诉之后，两个哥哥也兑现承诺，将名下财产转让给他们。
半个月前，霍家将3.7亿港元的豪宅转让给长女霍丽娜及三子霍震宇，卖房的钱再平分给长子及次子，两人平均入账近亿，税费高达1588万港元。
这笔交易虽然缴纳了上千万的税款，但谁也不亏，毕竟钱可能是从霍英东遗产里拿出来的，三子及女儿拿到了房子，长子和次子拿到了钱，大房都是赢家。
6月6日，港媒又发现霍家分产了，他们将霍英东家族名下的一栋67年大厦出让，之前的持有人包括霍震霆、霍震寰、霍震宇三兄弟，现在变成霍震宇和霍丽娜、霍丽萍。
有消息称，两个女儿此前只分得1亿遗产，如今她们共同持有15亿的大楼，显然跟年前的官司有关，这一波估计是霍震霆和霍震寰两兄弟让利了。
该栋大厦是霍家于1955年建立，一直用于收租，最高峰时一个月收租280万港元，目前的价格大概在每个月180万港元，一年超过2000万港元。
事实上，此次争产的主要“选手”是三子霍震宇和次子霍震寰，霍启刚的父亲霍震霆一直充当和事老的身份，为了让兄弟和睦也大方让利。
据港媒透露，霍英东去世之后留下三百亿资产，但他要求20年内不得分产，不过有的子女资产不多，希望尽快分掉，有的子女则希望细水长流，保障子孙可以无忧。期间两度发生争产风波，都以和解的方式撤案，虽然分来分去都是霍家的钱，但却真金白银的纳税，也算是保留了霍老先生的颜面。
#星闻杂志##霍震霆##霍震寰##霍震宇#
6月6日，据港媒报道，霍英东家族资产又有变动，霍英东长子霍震霆、次子霍震寰将一栋大厦转让给三子霍震宇及两个姐妹，交易金额高达15.33亿港元，仅税费就高达1.165亿港元、大约9900万人民币。
虽然霍家这是左手换右手，但没有偷税漏税，值得称赞。
之所以出现纳税近亿都要更换持有人的行为，皆因霍家年初发生争产官司，大房三子及两个女儿起诉长子和次子，要求他们把南沙部分地皮卖了，让兄弟平分。但霍震寰表示，霍英东的遗愿是用地皮来做慈善的，不可以私分。起诉方不相信，觉得霍震寰想要独吞，双方多次到法庭做供，最终在法院的调解下达成和谐。
三子霍震宇撤回起诉之后，两个哥哥也兑现承诺，将名下财产转让给他们。
半个月前，霍家将3.7亿港元的豪宅转让给长女霍丽娜及三子霍震宇，卖房的钱再平分给长子及次子，两人平均入账近亿，税费高达1588万港元。
这笔交易虽然缴纳了上千万的税款，但谁也不亏，毕竟钱可能是从霍英东遗产里拿出来的，三子及女儿拿到了房子，长子和次子拿到了钱，大房都是赢家。
6月6日，港媒又发现霍家分产了，他们将霍英东家族名下的一栋67年大厦出让，之前的持有人包括霍震霆、霍震寰、霍震宇三兄弟，现在变成霍震宇和霍丽娜、霍丽萍。
有消息称，两个女儿此前只分得1亿遗产，如今她们共同持有15亿的大楼，显然跟年前的官司有关，这一波估计是霍震霆和霍震寰两兄弟让利了。
该栋大厦是霍家于1955年建立，一直用于收租，最高峰时一个月收租280万港元，目前的价格大概在每个月180万港元，一年超过2000万港元。
事实上，此次争产的主要“选手”是三子霍震宇和次子霍震寰，霍启刚的父亲霍震霆一直充当和事老的身份，为了让兄弟和睦也大方让利。
据港媒透露，霍英东去世之后留下三百亿资产，但他要求20年内不得分产，不过有的子女资产不多，希望尽快分掉，有的子女则希望细水长流，保障子孙可以无忧。期间两度发生争产风波，都以和解的方式撤案，虽然分来分去都是霍家的钱，但却真金白银的纳税，也算是保留了霍老先生的颜面。
#星闻杂志##霍震霆##霍震寰##霍震宇#
【11岁女孩强烈要求和妈妈姐姐共同生活，法院再审尊重其意愿改判】女子李某某和前夫范某离婚时，因两个女儿的抚养权归属问题产生纠纷。李某某主张两个女儿均由其直接抚养，而范某也主张两个女儿由自己抚养，或小女儿由自己抚养。本案一审判决作出前，大女儿年满十四周岁，小女儿年满十周岁，小女儿曾患癫痫、神经纤维瘤等先天性疾病，长期由母亲李某某照顾。
一、二审诉讼期间，两个女儿均强烈要求一起随母亲李某某生活。但一、二审法院均判决，大女儿由李某某抚养，小女儿由范某抚养。小女儿表示无法接受判决结果。李某某遂申请再审。
广东省高级人民法院再审认为，儿童利益最大化原则是解决抚养权归属问题的基本价值取向。本案中，小女儿现已年满11周岁，具备一定自主意识且意愿坚定；小女儿从小由母亲照顾较多，随母亲生活更有利于其成长；两个女儿手足情深，均表示不愿分离。综上，法院改判两个女儿均由李某某直接抚养。
广东省高级人民法院指出，未成年子女的抚养问题是婚姻离异案件的难点。离婚时子女是随父或随母，不能简单机械地一分为二，各养一孩，而应充分考虑子女情感及意愿，把充分保护未成年人合法权益促进未成年人健康成长放在首位。(广州日报·新花城记者：章程 通讯员：吁青) https://t.cn/A6XRpbog
一、二审诉讼期间，两个女儿均强烈要求一起随母亲李某某生活。但一、二审法院均判决，大女儿由李某某抚养，小女儿由范某抚养。小女儿表示无法接受判决结果。李某某遂申请再审。
广东省高级人民法院再审认为，儿童利益最大化原则是解决抚养权归属问题的基本价值取向。本案中，小女儿现已年满11周岁，具备一定自主意识且意愿坚定；小女儿从小由母亲照顾较多，随母亲生活更有利于其成长；两个女儿手足情深，均表示不愿分离。综上，法院改判两个女儿均由李某某直接抚养。
广东省高级人民法院指出，未成年子女的抚养问题是婚姻离异案件的难点。离婚时子女是随父或随母，不能简单机械地一分为二，各养一孩，而应充分考虑子女情感及意愿，把充分保护未成年人合法权益促进未成年人健康成长放在首位。(广州日报·新花城记者：章程 通讯员：吁青) https://t.cn/A6XRpbog
✋热门推荐