我举个例子，如果按照一些人所说的，转移支付是用来补偿廉价资源和劳动力的，比如假设煤省的煤炭原价2000元一吨，实际按500元一吨卖给东部，最后东部再付1500元转移支付给煤省，最后的结果不是应该谁也没有亏，谁也没有赚么？同时你也不难看出，理论上这和市场经济下直接卖2000元一吨煤并没有任何区别，最后双方却都觉得自己亏了，那么为什么在中间加一道转移支付的手续。

答案恰恰就是在这里，转移支付的手续，这个手续本身才是最重要的，简单来说，转移支付的支付对象既不是给发电的，也不是挖煤的，更不是种粮食蔬菜的。转移支付有一套自己的支付顺序，这个顺序就是财政开支的优先顺序，如果简化一下，最主要的大头就是两个，第一，财政供养人员的薪水和社保，第二，债务利息。

首先说第一个，财政供养人员往往是某些地区例如煤省唯一受人认可的正经职业，而恰恰并非煤矿工，这当然是有道理的，虽然煤省施一公往往在抱怨自己的收入比不上其他省的同行，但是在省内而言他们就是字面意义的高薪人员，也是这些人的收入支撑着煤省的主要消费市场，从房地产，奢侈品，餐饮，ktv到汽车和电子产品都完全依赖于这些财政供养人员的消费。所以还有两个推论，1. 该省的主要消费产业必然围绕施一公群体而发展，也就意味着省城必然是最繁荣的消费市场 2. 该省除此以外的群体都是没有任何消费能力的，转移支付如果一断也就意味着财政供养人员的奖金和薪水要断，也就意味着该省的消费市场彻底崩塌。

然后说第二个，众所周知各个接受转移支付的地区都进行了大建，创造了很多奇观，但我们要注意转移支付的钱并没有被用于各地的大建，而是主要用于偿还大建的利息。这是由于转移支付的规模和大建比起来完全是微不足道，各地大建主要的资金来源是各种各样的融资平台

每年拿到的转移支付在发完财政供养人员薪水以后就只够付一点利息了，至于到期还本恐怕已经是有些虚无缥缈的事情，如果到期可以借新还旧就已经谢天谢地。

那么在这个过程中，大规模的资金流入了主要是各类项目承包商的口袋里，众所周知这些项目承包商就是所谓的西门庆企业。而西门庆企业恐怕和挖煤的，发电的或者种地的更加没有任何关系了。而西门庆企业之所以是西门庆企业，里面就有很多不足为外人道的故事了，只能说不仅仅高楼大厦，高速公路，大桥与他们密切相关，LVicon，爱马仕，法拉利，兰博基尼的销售额迅速攀升更是与各路神通广大的包工头们脱不了关系。
​
在我上面的这种良性循环中，第一部分和第二部分的两者互动恰恰是推动各省首府产生繁荣现象的主要力量，这同时也就是当今所谓的“新一线”城市或者说二线城市崛起的真实底色。

这就是为什么理论上接受转移支付的人反而会有强烈的被剥夺感，因为转移支付是一个从上到下的涓滴过程，谁离得近谁就能喝到水，他挖了煤但是很显然一毛钱也拿不到。而那些近水楼台先得月的人也非常明白自己的角色，所以即使是一出生就已经预定好了编制，十指不沾阳春水，从没下过矿更从未种过地的人们，也并不妨碍他们将自己融入为祖国奉献挖煤的大集体中，指责发达地区剥削了自己，在这种指责中他们逐渐相信了自己的叙事，进而对于浙江施一公拿40万一年而自己只有20万一年，顿时感到了一种深刻的不公平，更加无比的愤怒。#财经#

不存在完全自由的市场经济，经济是在政治军事之下的，政府给经济划定了运行的规则框架，比如利率、汇率、工资、税率，自由经济的最早鼓吹者英国也是利用关税限制发展起来纺织工业的，并严格限制技术扩散到欧洲大陆及美国，只会在建立起明显的产业优势时才会鼓吹自由竞争。经济基础决定上层建筑，放在政府端就是财政的收支，政府并不完全代表国家，只是组成部分，串联起企业、家庭、个人，历史上的政权更迭都可以从底层的财政失衡上溯源，造成失衡的原因有：食利阶层的比例过高（皇族后代过大）、财富过于集中（地主阶层土地占比过高）、中央失去对地方势力的控制。秦朝当年能一统天下，作者总结有：秦献公时代（在位24年）废除活人殉葬制度（留下了人才）、鼓励生育移民、在贵族势力薄弱的新土地上实行郡县制、奖励军工及土地所有制、建立户籍制、实现连坐制、兵农合一制，然后在秦孝公时代，经过商鞅20年的变革，深化了对这种奖罚制度的执行，并强力解除了贵族势力的特权，整个国家变成了一个外向扩张型的架构，当时的中央集权治理模式太领先于时代了，在当时的条件下维持运作的成本也是太高了。

在我国，政府作为宏观政策制定和监督实施的主体，它既参与市场“蛋糕”的生产，也参与市场“蛋糕”的分配，这意味着，我们不能脱离政府职能来单独的大谈市场经济，商品价格。
想要理解宏观逻辑，就必须要理解我国的政治经济体是如何运作的，千万不能简单地把西方那一套经济理论套用在我们身上。因为我们从小就被身边的政治、经济生态所深刻的影响，我们的价值观也是建立在这个基础之上的，单纯地套用西方理论，容易做出先入为主的、不理性客观的判断。
用不符合我们的市场现实的西方理论来解释当前市场的问题，来寻找当前市场的出路是错误的行为！这就是当前那么多人悲观看衰现实经济的主要原因！我们需要的并不是用我们的现实来验证西方的理论，也不是把我们需要深刻了解的现象变成悲观、讥讽的对象！我们需要用我们的理论来理解和引导我们的经济现实。