毕业答辩会总结迈着优雅的步伐走来，指着小王说：“希望你争气，一年后能用到我”
1.和领域大牛工作的比较绝对不会缺席，方案、效率、成果成熟度等方面均不可少，有比较才知道好不好
2.生物工程性的东西一定要注意和原始状态进行比较，应用真的很介意artificial effect
3.如果有机理，即便是一点线索，都能进一步增加data的可述性，可信性
4.用词要准确，虽然 但是 可能 这种词汇太多会把漂亮的工作说的不漂亮
5.回答问题要简洁直接有比喻
6.引用不要隐藏作者，这样可以看到工作来自于哪个实验室（团队盲患者小王要补课）
7.报告已经发表一段时间的课题时，要想好现阶段如果有机会会怎样重新设计，高级回答就是这个设计放到现在依旧是创新的，领先的，有深刻意义的。如果别人报道了side effect，想好怎么评价，不一定非要说个答案，但说了就要体现深度
8.要了解课题的极限在哪里，比如不能一味提高效率，是不是考虑替代途径
9.要幽默

【农村不是没人，而是缺带头人】

农村最欠缺的是带头人，现在的农村投票选村长，是有很大的弊端的，有些村长一辈子都没出过他那个村庄，你让他构思农村蓝图，很不现实。

这次《乡村建设行动实施方案》，如果从上往下搞，绝对又是瞎扯淡，最后变成运动，搞形象工程忽悠上级。

必须要有当地的村级组织，做出一个完整的方案，针对我这村子的特点，应该怎么搞？农民如何组织？需要引入什么样的社会资本？需要财政拨款多少？然后我按照几个阶段去做？做出来会达到什么效果？再写一个投入产出比，来审定你这个方案的可执行性。

搞农村振兴，一定以“农民”为核心，而不是像很多乡村改造项目，嘴上说的是乡村改造，其实是抛弃了农民，全都是大资本在操作。

这就要考验带头人的能力呢！我有一个想法，能否搞“双村长制”？本土的村长协调本村的人际关系，另外一个村长，采取“招聘制”或者“任命制”，招聘就是招有农村项目运作能力的人，任命制就比较简单，直接把江苏浙江的村长们调到其他省份的农村来工作，来输出他们农村的成功经验。

我倾向于增设的一个村长，是任命制，比如苏南的农村村长，他们有文化，也有国际视野，更了解农村情况，如果和本土民选村长结合，一个搞行政，一个搞经济，势必能加快农村振兴的速度。

2020年垮掉的位于波多黎各的美国阿雷西博天文台大型射电天文望远镜其实很多人早就领教过。不过不是在天文学方面，而是在007大片里——1995年出品的《007：黄金眼》中，最后关头007与大反派的决斗，就是在这部望远镜高高悬空的馈源部分取的景。必须说明，由于馈源部分位于极高的空中，皮尔斯布鲁斯南和反派都没法真正爬到如此高度去冒险，所以真实的打斗场景实在摄影棚的绿幕背景下实现的。其实最后的正邪摊牌大绝杀并不是这部望远镜最出彩的时刻。电影《黄金眼》设想了苏联开发的绝密太空定向能武器，而这部武器需要一个直径上百米的巨星天线来完成测控——阿雷西博射电望远镜巨大的球面阵列正好可以客串这部测控天线。但是光是够大还不够神秘，既然是秘密武器，平时肯定不能轻易示人。于是导演把它设置在了一个风光旖旎的湖泊底部，平日里没人看得到它，只有在需要工作时天线才会从水底缓缓升起。当年天线升起时确实把所有观众都惊到了，不过话还得说回来，电影团队就是再有Money也绝对不可能为了拍《黄金眼》把阿雷西博这样重达900吨的天线放到水底去。为了呈现天线从水底升起的震撼场景，摄制组特地制作了一个1/20的场景模型，在模型水坑里注水，打造了一个人工湖泊。因为阿雷西博望远镜实在太大，1/20的天线模型直径也有50英尺，整个模型直径超过了100英尺，工程量绝对不小。天线出水这个精彩场景就是用这座模型拍摄的，说实话当年看这部片子时真没看出来。