【LG化学VS宁德时代储能电池技术布局对比】行业主要上市公司：宁德时代(300750)、比亚迪(002594)、天能股份(688819)、阳光能源(0757.HK)、科陆电子(002121)、海博思创(300525)等
本文核心数据：LG化学和宁德时代专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：储能电池及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球储能电池竞争格局：LG化学和宁德时代为全球龙头企业之二
LG化学和宁德时代是全球储能电池龙头企业之二，LG化学和宁德时代储能电池全球市占率分别排名第二、第三。根据SNE数据显示，2020年LG化学储能电池市场份额达24%，宁德时代为14%。
2、LG化学V.S.宁德时代储能电池技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：宁德时代和LG化学不相上下
不过，在储能电池专利申请量方面，LG化学储能电池专利申请总量是宁德时代储能电池专利申请量的2倍左右，分别为516项和217项。
然而，宁德时代储能电池PCT专利申请量较LG化学储能电池PCT专利申请量多，分别为165项和74项。
从趋势上看，2010-2021年8月，LG化学在储能电池领域专利申请量每年均比宁德时代多，2018年两者储能电池专利申请量相差更是高达20倍左右，分别为183项和9项。
2020年，宁德时代储能电池专利申请量为107项，LG化学储能电池专利申请量为74项。2021年1-8月，宁德时代储能电池专利申请量为9项，LG化学储能电池专利申请量为4项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学储能电池专利总价值高于宁德时代，LG化学储能电池专利总价值为4702.33亿美元，是LG化学的20倍多。
(3)专利合作申请对比：LG化学合作申请较多
在专利合作申请方面，LG化学与其它人合作申请储能电池专利数量较多，目前宁德时代合作申请的储能电池专利数量共有3项，宁德时代与其它人合作申请储能电池专利数量为2项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：世界知识产权组织为两者主要布局地
目前，宁德时代和LG化学的储能电池专利申请区域主要集中在世界知识产权组织，两者在世界知识产权组织申请的储能电池专利数量分别为165项和74项。欧洲是两者储能电池专利申请的第二大地区，两者在欧洲专利局的储能电池专利申请数量分别为42项和117项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者均为发明专利
宁德时代和LG化学储能电池专利申请类型以发明专利为主。宁德时代全部储能电池专利为发明专利;LG化学仅有一项储能电池专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域有所不同，但LG化学聚焦领域更为明显
目前，“H01M10二次电池;及其制造”为LG化学的第一大储能电池技术细分分布领域，“H01M4电极〔2〕”为宁德时代的第一大储能电池技术细分分布领域，两者的专利申请量分别为327项和126项。两者其它重点细分储能电池技术布局情况如下：
从储能电池专利聚焦的领域看，目前LG化学的储能电池专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于电池组、电池模块、电池单元等。
(6)重点专利布局对比：LG化学重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，宁德时代重点布局的专利为“电池管理系统”，该项专利被引用次数2次，专利家族规模为5项。LG化学重点布局的专利为“富锂反钙钛矿涂覆的LCO类锂复合物、其制备方法以及包含其的正极活性材料和锂二次电池”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为10项。整体来看，LG化学重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较宁德时代多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，LG化学储能电池技术在质量提升、学术驱、国际化、多样化和合作性具有相对竞争优势，宁德时代储能电池技术则在数量增长、市场推动、专业化上具有相对竞争优势。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国储能电池行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
来源：前瞻产业研究院
本文核心数据：LG化学和宁德时代专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：储能电池及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球储能电池竞争格局：LG化学和宁德时代为全球龙头企业之二
LG化学和宁德时代是全球储能电池龙头企业之二，LG化学和宁德时代储能电池全球市占率分别排名第二、第三。根据SNE数据显示，2020年LG化学储能电池市场份额达24%，宁德时代为14%。
2、LG化学V.S.宁德时代储能电池技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：宁德时代和LG化学不相上下
不过，在储能电池专利申请量方面，LG化学储能电池专利申请总量是宁德时代储能电池专利申请量的2倍左右，分别为516项和217项。
然而，宁德时代储能电池PCT专利申请量较LG化学储能电池PCT专利申请量多，分别为165项和74项。
从趋势上看，2010-2021年8月，LG化学在储能电池领域专利申请量每年均比宁德时代多，2018年两者储能电池专利申请量相差更是高达20倍左右，分别为183项和9项。
2020年，宁德时代储能电池专利申请量为107项，LG化学储能电池专利申请量为74项。2021年1-8月，宁德时代储能电池专利申请量为9项，LG化学储能电池专利申请量为4项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学储能电池专利总价值高于宁德时代，LG化学储能电池专利总价值为4702.33亿美元，是LG化学的20倍多。
(3)专利合作申请对比：LG化学合作申请较多
在专利合作申请方面，LG化学与其它人合作申请储能电池专利数量较多，目前宁德时代合作申请的储能电池专利数量共有3项，宁德时代与其它人合作申请储能电池专利数量为2项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：世界知识产权组织为两者主要布局地
目前，宁德时代和LG化学的储能电池专利申请区域主要集中在世界知识产权组织，两者在世界知识产权组织申请的储能电池专利数量分别为165项和74项。欧洲是两者储能电池专利申请的第二大地区，两者在欧洲专利局的储能电池专利申请数量分别为42项和117项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者均为发明专利
宁德时代和LG化学储能电池专利申请类型以发明专利为主。宁德时代全部储能电池专利为发明专利;LG化学仅有一项储能电池专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域有所不同，但LG化学聚焦领域更为明显
目前，“H01M10二次电池;及其制造”为LG化学的第一大储能电池技术细分分布领域，“H01M4电极〔2〕”为宁德时代的第一大储能电池技术细分分布领域，两者的专利申请量分别为327项和126项。两者其它重点细分储能电池技术布局情况如下：
从储能电池专利聚焦的领域看，目前LG化学的储能电池专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于电池组、电池模块、电池单元等。
(6)重点专利布局对比：LG化学重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，宁德时代重点布局的专利为“电池管理系统”，该项专利被引用次数2次，专利家族规模为5项。LG化学重点布局的专利为“富锂反钙钛矿涂覆的LCO类锂复合物、其制备方法以及包含其的正极活性材料和锂二次电池”，该项专利被引用次数6次，专利家族规模为10项。整体来看，LG化学重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较宁德时代多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，LG化学储能电池技术在质量提升、学术驱、国际化、多样化和合作性具有相对竞争优势，宁德时代储能电池技术则在数量增长、市场推动、专业化上具有相对竞争优势。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国储能电池行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。
来源：前瞻产业研究院
【我对玩家的4次深刻批评】
在我的房地产个人大客户中。记忆最深刻的批评有四次。我略去一些敏感信息，把道理发在这供粉丝参考。
第1次大的批评是回家当乡神。因为有个赚了不少钱的客户，无法忍受可以低成本的回乡当乡神的诱惑，其中有一个跟我合作10多年的客户，把他老家——深山里的一个小村落——全部推倒重建。
在他说了这个想法、做出这个决定之前，我反复的劝告，最后也无效了。事后我还曾经发出感叹《https://t.cn/A6MHPtPo》。
再次提醒，千万不要开启自己的乡神梦，那会断送自己的投资前程，并把以前的成果全部淹没掉。因为农村的死亡通知书已经被时代下发了，所有耗散型的场所都无法形成价值秩序，最后会一切皆无。
第2次打的批评。是有一个客户升价起来以后，经常冒出一些不合适的行为举止，他的举动就是动不动说别人穷鬼。特别热衷于讽刺比他穷的人。
我当时说现在不是金本位的时代了，金本位的时代，财富是很容易守卫的。现在是信用化的时代，在信用化的时代中，社会的流动非常大。在这种社会流动中企业和个人的地位、财富变数也是比较大的。
眼见他宴宾客，眼见他起高楼又眼见他都一大席，眼见他楼塌了，这种事情会越来越常见。所以一定要有谦虚谨慎之心，事实上拥有的财富越多、地位越高，危机感应该越重才对，嘲讽别人穷鬼是要不得的一种心态，这种心态很容易导致接下来的投资决策失误！
第3次是对一个我非常好的朋友兼非客户。他虽然在投资上也跟我们一起走。但因为朋友关系太好了。所以我一直拒绝他成为我的客户。但是他享受了我客户的服务。
他呢特别喜欢透露自己的住址和平常的生活。比如说受我影响跑步，他就会去透露自己的住址。而且经常发自己小孩的照片和视频。我对这两个行为是反对的。因为投资者首先一定要能够自控以及自我管理。
对于这种涉及私人和家庭的信息，要有能力管控自己，不对外透露。小孩子还小，小孩子愿不愿意？你发出去你怎么知道呢？如果等小孩子成年了他愿意了，你发了就是另外一回事了。小的时候小孩子还没有决策的能力。你别能替他决策。
即使要发小孩子的照片。也可以发个局部。或者发个以前的现在以及长辈样子的照片。但最好不要发当下的照片。要认知到社会越来越发达，它的复杂度也在增加。发出真实的照片，万一被利用了怎么办呢？那不是增加价值耗散了吗？
还有就是关于家庭住址，不要去透露。不要自己买了一个好的房子，就想到处炫耀。每个人都有自己的幸福，也有自己的痛楚。显摆幸福和优越其实就是显摆痛楚。这是一回事的。显摆优越感和显摆幸福，对于继续投资获得成功是有障碍的。
第4次就是，关于投资决策的问题。我们设立信息要广泛，听取意见要广泛。但是决策只能是自己的事，要善于决断和独裁的，不能把决策的责任推卸给别人。
曾经有一个付费客户，他来面询。当时我跟他说，你这个条件不要想太多。你可以聚焦在这几个项目。当时记得应该是说了三个项目在里面挑一个就好了。各位想想啊，我在深圳这么多项目里头，根据他的条件已经聚焦在三个项目了。但是他要求我挑出其中一个最好的。
我当时就不干了。不是说我挑不出。而是我无法完全知道他内心的想法和价值取向以及他家庭的文化。从深圳所有项目里头缩小到三个项目，这是我的专业能力。但是从三个项目挑一个项目，就是他的决策问题了。听人言受专者劝，但自己拉主意！
记得nn年前。是一位朋友哦。当时他跟我聊天，我根据他的条件就指定他买其中的一个项目。当时我根据他的条件说，你适合蔚蓝海岸和招商海月。但最适合你的是招商海月。过了几年后，他偶然跟我说，当时你为什么没让我买蔚蓝海岸呢？因为蔚蓝海岸的房子好像涨得还更多一些哦。。。我真是无语呀…真是想怎么说就怎么说…也就是正从这件事开始，我就会建议到几个项目以后就停止了，不再具体指向。
———————————
【2022开年密件：即将截止】
根据@尹香武 1-9的“开年讲”补充、完善、提升而成的《2022开年密件：熟经济五年五十万，价值界公审必再现》https://t.cn/A6Jy55w3，现在开售， 购买找19864581383小参，并请提供开票信息。
———————————
【系列荐阅，财富大礼】
咨询我：https://t.cn/RgNOzXi
⑴2022虎年房价和投资预判：https://t.cn/A6xl9rQs
⑵房产税/房地产税前瞻：https://t.cn/A6VLbHPv
⑶楼市股市对比与把握：https://t.cn/A65RU3WN
⑷东莞及其楼市研究集：https://t.cn/A6Iebpu8
⑸年龄/身价对应的投资讲究：https://t.cn/A65RU3WX
⑹汽车与恒产观：https://t.cn/A6MfprL8
⑺城市投资价值对比：https://t.cn/A65RU3WY
⑻大湾区/示范区/特区系列：https://t.cn/A65yyJKu
⑼地产与经济政策研判：https://t.cn/A65RU3W0
⑽房价走势与价值投资：https://t.cn/A65RU3WC
⑾片区、土地的分析：https://t.cn/A65RU3WO
⑿武汉楼市及楼盘研究：https://t.cn/A6JIutyn
⒀楼盘研究与比选：https://t.cn/A65RU3Wp
⒁风水、房地产与你我：https://t.cn/A65RU3WQ
⒂广州及其楼市研究集：https://t.cn/A6IebpuR
⒃房地产投资速成系列：https://t.cn/A6x8pAGH
⒄尹香武演讲速记：https://t.cn/A65Ls3OO
⒅尹香武的随笔：https://t.cn/A65RU3Wj
⒆购房比选的黑科技：https://t.cn/A65gIVok
⒇行业、人事与房企研究集：https://t.cn/A6MfprLR
———————————
图片：深圳冬日里的红叶。
在我的房地产个人大客户中。记忆最深刻的批评有四次。我略去一些敏感信息，把道理发在这供粉丝参考。
第1次大的批评是回家当乡神。因为有个赚了不少钱的客户，无法忍受可以低成本的回乡当乡神的诱惑，其中有一个跟我合作10多年的客户，把他老家——深山里的一个小村落——全部推倒重建。
在他说了这个想法、做出这个决定之前，我反复的劝告，最后也无效了。事后我还曾经发出感叹《https://t.cn/A6MHPtPo》。
再次提醒，千万不要开启自己的乡神梦，那会断送自己的投资前程，并把以前的成果全部淹没掉。因为农村的死亡通知书已经被时代下发了，所有耗散型的场所都无法形成价值秩序，最后会一切皆无。
第2次打的批评。是有一个客户升价起来以后，经常冒出一些不合适的行为举止，他的举动就是动不动说别人穷鬼。特别热衷于讽刺比他穷的人。
我当时说现在不是金本位的时代了，金本位的时代，财富是很容易守卫的。现在是信用化的时代，在信用化的时代中，社会的流动非常大。在这种社会流动中企业和个人的地位、财富变数也是比较大的。
眼见他宴宾客，眼见他起高楼又眼见他都一大席，眼见他楼塌了，这种事情会越来越常见。所以一定要有谦虚谨慎之心，事实上拥有的财富越多、地位越高，危机感应该越重才对，嘲讽别人穷鬼是要不得的一种心态，这种心态很容易导致接下来的投资决策失误！
第3次是对一个我非常好的朋友兼非客户。他虽然在投资上也跟我们一起走。但因为朋友关系太好了。所以我一直拒绝他成为我的客户。但是他享受了我客户的服务。
他呢特别喜欢透露自己的住址和平常的生活。比如说受我影响跑步，他就会去透露自己的住址。而且经常发自己小孩的照片和视频。我对这两个行为是反对的。因为投资者首先一定要能够自控以及自我管理。
对于这种涉及私人和家庭的信息，要有能力管控自己，不对外透露。小孩子还小，小孩子愿不愿意？你发出去你怎么知道呢？如果等小孩子成年了他愿意了，你发了就是另外一回事了。小的时候小孩子还没有决策的能力。你别能替他决策。
即使要发小孩子的照片。也可以发个局部。或者发个以前的现在以及长辈样子的照片。但最好不要发当下的照片。要认知到社会越来越发达，它的复杂度也在增加。发出真实的照片，万一被利用了怎么办呢？那不是增加价值耗散了吗？
还有就是关于家庭住址，不要去透露。不要自己买了一个好的房子，就想到处炫耀。每个人都有自己的幸福，也有自己的痛楚。显摆幸福和优越其实就是显摆痛楚。这是一回事的。显摆优越感和显摆幸福，对于继续投资获得成功是有障碍的。
第4次就是，关于投资决策的问题。我们设立信息要广泛，听取意见要广泛。但是决策只能是自己的事，要善于决断和独裁的，不能把决策的责任推卸给别人。
曾经有一个付费客户，他来面询。当时我跟他说，你这个条件不要想太多。你可以聚焦在这几个项目。当时记得应该是说了三个项目在里面挑一个就好了。各位想想啊，我在深圳这么多项目里头，根据他的条件已经聚焦在三个项目了。但是他要求我挑出其中一个最好的。
我当时就不干了。不是说我挑不出。而是我无法完全知道他内心的想法和价值取向以及他家庭的文化。从深圳所有项目里头缩小到三个项目，这是我的专业能力。但是从三个项目挑一个项目，就是他的决策问题了。听人言受专者劝，但自己拉主意！
记得nn年前。是一位朋友哦。当时他跟我聊天，我根据他的条件就指定他买其中的一个项目。当时我根据他的条件说，你适合蔚蓝海岸和招商海月。但最适合你的是招商海月。过了几年后，他偶然跟我说，当时你为什么没让我买蔚蓝海岸呢？因为蔚蓝海岸的房子好像涨得还更多一些哦。。。我真是无语呀…真是想怎么说就怎么说…也就是正从这件事开始，我就会建议到几个项目以后就停止了，不再具体指向。
———————————
【2022开年密件：即将截止】
根据@尹香武 1-9的“开年讲”补充、完善、提升而成的《2022开年密件：熟经济五年五十万，价值界公审必再现》https://t.cn/A6Jy55w3，现在开售， 购买找19864581383小参，并请提供开票信息。
———————————
【系列荐阅，财富大礼】
咨询我：https://t.cn/RgNOzXi
⑴2022虎年房价和投资预判：https://t.cn/A6xl9rQs
⑵房产税/房地产税前瞻：https://t.cn/A6VLbHPv
⑶楼市股市对比与把握：https://t.cn/A65RU3WN
⑷东莞及其楼市研究集：https://t.cn/A6Iebpu8
⑸年龄/身价对应的投资讲究：https://t.cn/A65RU3WX
⑹汽车与恒产观：https://t.cn/A6MfprL8
⑺城市投资价值对比：https://t.cn/A65RU3WY
⑻大湾区/示范区/特区系列：https://t.cn/A65yyJKu
⑼地产与经济政策研判：https://t.cn/A65RU3W0
⑽房价走势与价值投资：https://t.cn/A65RU3WC
⑾片区、土地的分析：https://t.cn/A65RU3WO
⑿武汉楼市及楼盘研究：https://t.cn/A6JIutyn
⒀楼盘研究与比选：https://t.cn/A65RU3Wp
⒁风水、房地产与你我：https://t.cn/A65RU3WQ
⒂广州及其楼市研究集：https://t.cn/A6IebpuR
⒃房地产投资速成系列：https://t.cn/A6x8pAGH
⒄尹香武演讲速记：https://t.cn/A65Ls3OO
⒅尹香武的随笔：https://t.cn/A65RU3Wj
⒆购房比选的黑科技：https://t.cn/A65gIVok
⒇行业、人事与房企研究集：https://t.cn/A6MfprLR
———————————
图片：深圳冬日里的红叶。
【2021年全球云计算技术龙头企业市场竞争格局分析 微软VS亚马逊】行业主要上市公司：阿里巴巴(09988)、(000977)、(600588)、(002405)、(00243)等
本文核心数据：和微软专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：云计算及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球云计算市场竞争格局：亚马逊和微软为全球龙头企业之二
亚马逊和微软是全球云计算龙头企业之二。无论是按Gartner统计口径还是按IDC统计口径，亚马逊和微软公有云服务全球市占率排名前二。
按Gartner统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为40.8%;按IDC的统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为46.8%。
按Gartner统计口径，微软公有云服务全球市占率为19.7%;按IDC的统计口径，微软公有云服务全球市占率为14.2%。
2、亚马逊V.S.微软云计算技术布局对比
——专利申请量及PCT申请量对比：微软遥遥领先于亚马逊
不过，在云计算专利申请量方面，微软云计算专利申请总量是亚马逊云计算专利申请量的2倍左右，分别为7702项和3894项。
此外，微软云计算PCT专利申请量也较亚马逊云计算PCT专利申请量多，分别为1025项和71项。
从趋势上看，2010-2021年7月，微软在云计算领域专利申请量每年均比亚马逊多，2019年两者云计算专利申请量相差更是高达4倍左右，分别为1397项和378项。
2020年，微软云计算专利申请量为778项，亚马逊云计算专利申请量为191项。2021年1-7月，微软云计算专利申请量为113项，亚马逊云计算专利申请量为11项。
2)专利市场价值对比：微软专利市场价值更高
微软云计算专利总价值高于亚马逊，微软云计算专利总价值为25.02亿美元，是亚马逊的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在3万-30万美元。
3)专利合作申请对比：微软合作申请较多
在专利合作申请方面，微软与其它人合作申请云计算专利数量较多，目前微软合作申请的云计算专利数量共有11项，亚马逊与其它人合作申请云计算专利数量仅为3项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，微软和亚马逊的云计算专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的云计算专利数量分别为8451项和5084项。中国是两者云计算专利申请的第二大地区，两者在中国的云计算专利申请数量分别为2372项和271项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)专利类型对比：两者以发明专利为主
微软和亚马逊云计算专利申请类型以发明专利为主。微软全部云计算专利为发明专利;亚马逊仅有一项云计算专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
6)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但微软聚焦领域更为明显
目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为微软和亚马逊的第一大云计算技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分云计算技术布局情况如下：
从云计算专利聚焦的领域看，目前微软的云计算专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。
7)重点专利布局对比：微软重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，微软重点布局的专利为“一种透明近眼显示器，基于传感器输入的视频显示修改”，该项专利被引用次数369次，专利家族规模为2项。亚马逊重点布局的专利为“接受基于用户身份的语音命令”，该项专利被引用次数205次，专利家族规模为1项。整体来看，微软重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较亚马逊多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)专利创新战略总结：两者云计算技术在市场推动方面相当
整体来看，亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势，微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。
更多数据来源及分析请参考于前瞻产业研究院《中国云计算产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
本文核心数据：和微软专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：云计算及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球云计算市场竞争格局：亚马逊和微软为全球龙头企业之二
亚马逊和微软是全球云计算龙头企业之二。无论是按Gartner统计口径还是按IDC统计口径，亚马逊和微软公有云服务全球市占率排名前二。
按Gartner统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为40.8%;按IDC的统计口径，亚马逊公有云服务全球市占率为46.8%。
按Gartner统计口径，微软公有云服务全球市占率为19.7%;按IDC的统计口径，微软公有云服务全球市占率为14.2%。
2、亚马逊V.S.微软云计算技术布局对比
——专利申请量及PCT申请量对比：微软遥遥领先于亚马逊
不过，在云计算专利申请量方面，微软云计算专利申请总量是亚马逊云计算专利申请量的2倍左右，分别为7702项和3894项。
此外，微软云计算PCT专利申请量也较亚马逊云计算PCT专利申请量多，分别为1025项和71项。
从趋势上看，2010-2021年7月，微软在云计算领域专利申请量每年均比亚马逊多，2019年两者云计算专利申请量相差更是高达4倍左右，分别为1397项和378项。
2020年，微软云计算专利申请量为778项，亚马逊云计算专利申请量为191项。2021年1-7月，微软云计算专利申请量为113项，亚马逊云计算专利申请量为11项。
2)专利市场价值对比：微软专利市场价值更高
微软云计算专利总价值高于亚马逊，微软云计算专利总价值为25.02亿美元，是亚马逊的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数云计算专利价值主要集中在3万-30万美元。
3)专利合作申请对比：微软合作申请较多
在专利合作申请方面，微软与其它人合作申请云计算专利数量较多，目前微软合作申请的云计算专利数量共有11项，亚马逊与其它人合作申请云计算专利数量仅为3项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
4)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域
目前，微软和亚马逊的云计算专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的云计算专利数量分别为8451项和5084项。中国是两者云计算专利申请的第二大地区，两者在中国的云计算专利申请数量分别为2372项和271项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
5)专利类型对比：两者以发明专利为主
微软和亚马逊云计算专利申请类型以发明专利为主。微软全部云计算专利为发明专利;亚马逊仅有一项云计算专利为实用新型专利，其它均为发明专利。
6)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但微软聚焦领域更为明显
目前，“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”为微软和亚马逊的第一大云计算技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为1575项和1024项。两者其它重点细分云计算技术布局情况如下：
从云计算专利聚焦的领域看，目前微软的云计算专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。
7)重点专利布局对比：微软重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多
在重点专利布局上，微软重点布局的专利为“一种透明近眼显示器，基于传感器输入的视频显示修改”，该项专利被引用次数369次，专利家族规模为2项。亚马逊重点布局的专利为“接受基于用户身份的语音命令”，该项专利被引用次数205次，专利家族规模为1项。整体来看，微软重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较亚马逊多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
8)专利创新战略总结：两者云计算技术在市场推动方面相当
整体来看，亚马逊云计算技术在数量增长、合作性、国际化、多样化和质量提升具有相对竞争优势，微软云计算技术则在专业化、学术驱动上具有相对竞争优势。两者云计算技术在市场推动方面相当。
更多数据来源及分析请参考于前瞻产业研究院《中国云计算产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
✋热门推荐