中道就是不偏有不偏无。
这个部分就很深了,那么到底是有还是无?有和无没啥差别,如波浪再如何汹涌也就是水罢了,有和无都不是事实真相,而无和有也都不能完全解释事实真相。所以又有空的提法参与其中,让我们读起来实在艰难。有是存在,无是不存在,对一事物从固定层面判断是可以明确存在与否的,但从量子纠缠的理论上来说,事物是存在和不存在同时并存的,这就如佛教说刹那生灭,生灭变异,念念迁讹。有是一种相续不断的乍现,乍现完毕就又瞬间归于寂灭;无也是一种相续不断的乍现,所以这种无中生有就可以用空来说了。空不是完全的什么都没有,而是一种较高的可以转化为各种形态的可能,只是这个可能暂时没有具体的表达。具体表达了,就落到有和无这个层面了,这就是空有无三者关系。
能量现象等于色受想行识,色受想行识的种种也都等于能量现象。于是到底是有还是无啊?中道可以解释。物质就是能量,能量就是物质。有不异无,无不异有。如果不能理解中道,对某个事物而言非无即有,这两种矛盾的情况是不会并立存在的,就像拿个鸡蛋,这鸡蛋是有还是无?说有,可以摔碎,鸡蛋就没了,成了蛋壳和蛋液,加工点也可以成为蛋糕;说没,也没几个人有勇气看到一个东西说“这是无”的。
坚固认为是有,这是左翼保守派;坚固认为是无,这是右翼激进派;在其中动荡摇摆,最后要找到不左不右的中道。这样我们面对是一切一切,乃至十法界的有情众生世界、无情器世界,到底是有是无啊?看你站在什么层面了。所以一佛成万物消融啊,不是佛把这些东西都销毁了,这是在说佛的境界,但真是灭吗?又不是,所以学佛到一个高度后会发现张嘴就错,你一说话就错了,错哪里了?心里活动要表达,心里活动是错的,想表达的情绪是错的,不想表达的情绪还是错的,所以到某个高度就会发现:果然是言语道断,心行处灭!没办法言语,没办法展示,也没办法思维计较。而如果拿这个高度和大众说法,又错了,众生听不懂啊,你说的云山雾罩的,到底是有还是没,你给个痛快话!于是禅宗主体以无为根,所以强调以无为念;而净土主体是有为本,强调有世界名曰极乐,其土有佛号阿弥陀,今现在说法。
如果我们不理解有、无、中道,就会发现佛教的这些法门在互相打架。这就如蛋糕店卖蛋糕,就一种蛋糕大家没得选,爱不爱吃、喜欢不喜欢,你也得吃这个;而如果推出10款蛋糕,10款里就互相打架了,我做的好吃,你不好吃,我好看,你不好看,其实随顾客心就是了,法门也是这样。
你喜欢哪个就拿哪个,但是你得选择合适的,三层的蛋糕好看,但吃不了,那是你胃口的事情,知道不适合自己情况,所以不去选择,这是明智;有加坚果的味道很棒,你牙不行,靠吸管吃饭的就不要选了。但是各位要注意,店是随便进的,可是买货的机会不那么多,你买错概不退换啊。再想买下一个,那就要翻翻兜,你还有资本支撑你再选一次吗?所以净土法门这是符合大众根基的,以有为点,因为说无、说空,大众根性摸不到,理解不了,就无法跟随,不能得利益了,以不契合的方法度众生,和毒众生就没啥差别了。所以净土法门是末法的救命稻草,这是末法时期众生的根性太差而已,而非法门有差别。所以如果执著禅宗是正路,这是不在中道;而又只强调净土是唯一正确,也是不在中道。要理解究竟和方便,要知道权智方便才好。
这个部分就很深了,那么到底是有还是无?有和无没啥差别,如波浪再如何汹涌也就是水罢了,有和无都不是事实真相,而无和有也都不能完全解释事实真相。所以又有空的提法参与其中,让我们读起来实在艰难。有是存在,无是不存在,对一事物从固定层面判断是可以明确存在与否的,但从量子纠缠的理论上来说,事物是存在和不存在同时并存的,这就如佛教说刹那生灭,生灭变异,念念迁讹。有是一种相续不断的乍现,乍现完毕就又瞬间归于寂灭;无也是一种相续不断的乍现,所以这种无中生有就可以用空来说了。空不是完全的什么都没有,而是一种较高的可以转化为各种形态的可能,只是这个可能暂时没有具体的表达。具体表达了,就落到有和无这个层面了,这就是空有无三者关系。
能量现象等于色受想行识,色受想行识的种种也都等于能量现象。于是到底是有还是无啊?中道可以解释。物质就是能量,能量就是物质。有不异无,无不异有。如果不能理解中道,对某个事物而言非无即有,这两种矛盾的情况是不会并立存在的,就像拿个鸡蛋,这鸡蛋是有还是无?说有,可以摔碎,鸡蛋就没了,成了蛋壳和蛋液,加工点也可以成为蛋糕;说没,也没几个人有勇气看到一个东西说“这是无”的。
坚固认为是有,这是左翼保守派;坚固认为是无,这是右翼激进派;在其中动荡摇摆,最后要找到不左不右的中道。这样我们面对是一切一切,乃至十法界的有情众生世界、无情器世界,到底是有是无啊?看你站在什么层面了。所以一佛成万物消融啊,不是佛把这些东西都销毁了,这是在说佛的境界,但真是灭吗?又不是,所以学佛到一个高度后会发现张嘴就错,你一说话就错了,错哪里了?心里活动要表达,心里活动是错的,想表达的情绪是错的,不想表达的情绪还是错的,所以到某个高度就会发现:果然是言语道断,心行处灭!没办法言语,没办法展示,也没办法思维计较。而如果拿这个高度和大众说法,又错了,众生听不懂啊,你说的云山雾罩的,到底是有还是没,你给个痛快话!于是禅宗主体以无为根,所以强调以无为念;而净土主体是有为本,强调有世界名曰极乐,其土有佛号阿弥陀,今现在说法。
如果我们不理解有、无、中道,就会发现佛教的这些法门在互相打架。这就如蛋糕店卖蛋糕,就一种蛋糕大家没得选,爱不爱吃、喜欢不喜欢,你也得吃这个;而如果推出10款蛋糕,10款里就互相打架了,我做的好吃,你不好吃,我好看,你不好看,其实随顾客心就是了,法门也是这样。
你喜欢哪个就拿哪个,但是你得选择合适的,三层的蛋糕好看,但吃不了,那是你胃口的事情,知道不适合自己情况,所以不去选择,这是明智;有加坚果的味道很棒,你牙不行,靠吸管吃饭的就不要选了。但是各位要注意,店是随便进的,可是买货的机会不那么多,你买错概不退换啊。再想买下一个,那就要翻翻兜,你还有资本支撑你再选一次吗?所以净土法门这是符合大众根基的,以有为点,因为说无、说空,大众根性摸不到,理解不了,就无法跟随,不能得利益了,以不契合的方法度众生,和毒众生就没啥差别了。所以净土法门是末法的救命稻草,这是末法时期众生的根性太差而已,而非法门有差别。所以如果执著禅宗是正路,这是不在中道;而又只强调净土是唯一正确,也是不在中道。要理解究竟和方便,要知道权智方便才好。
四念处:观身不净,观受是苦,观心无常,观法无我。
佛经中说人生有八种苦痛:生、老、病、死、爱别离、求不得、怨憎会、五阴炽盛。经此八苦纠缠,人的一生才算得上圆满。人生八苦中,前四苦属身所受,后三苦属心所受的痛苦,最后一苦总括身心,为未来得苦之因。因果牵连 相续不断,无期痛苦,何日解脱?可不惧哉!
假使生前妄造恶业,堕于三途,其苦更不堪设想矣,正所谓,此生不向空门度,更向何处消此业。皈依三宝的弟子,端能看透生死,念佛必蒙垂接引,赋归极乐亦欣然。皈依佛,皈依法,皈依僧,念佛必蒙垂接引,赋归极乐亦欣然。
【念佛回家:念南无阿弥陀佛或阿弥陀佛,念念求生西方极乐世界。】善导大师总是讲:念佛,易得往生! 念佛,定得往生!念佛,必得往生!念佛,即得往生! 念佛,皆得往生!念佛,莫不往生! 念佛莫不皆往!【印光大师:随忙随闲,不离弥陀名号;顺境逆境,不忘往生西方。】
佛经中说人生有八种苦痛:生、老、病、死、爱别离、求不得、怨憎会、五阴炽盛。经此八苦纠缠,人的一生才算得上圆满。人生八苦中,前四苦属身所受,后三苦属心所受的痛苦,最后一苦总括身心,为未来得苦之因。因果牵连 相续不断,无期痛苦,何日解脱?可不惧哉!
假使生前妄造恶业,堕于三途,其苦更不堪设想矣,正所谓,此生不向空门度,更向何处消此业。皈依三宝的弟子,端能看透生死,念佛必蒙垂接引,赋归极乐亦欣然。皈依佛,皈依法,皈依僧,念佛必蒙垂接引,赋归极乐亦欣然。
【念佛回家:念南无阿弥陀佛或阿弥陀佛,念念求生西方极乐世界。】善导大师总是讲:念佛,易得往生! 念佛,定得往生!念佛,必得往生!念佛,即得往生! 念佛,皆得往生!念佛,莫不往生! 念佛莫不皆往!【印光大师:随忙随闲,不离弥陀名号;顺境逆境,不忘往生西方。】
学佛要落在空上,不要落在有上。落空容易解脱,落有容易粘连。落有就是落后有,是轮回法。粘连也叫牵连,还在因缘法中,相续不断。念念求涅槃就是回到缘起空,是佛法。念念求往生就是落后有,魔王最喜欢。正法期间,学佛怕往生。末法时期,学佛怕不往生。怕往生,求涅槃,不受后有,作的是魔王不喜欢的事。怕涅槃,求往生,落后有,作的是佛不喜欢的事。想不明白,就会随魔起舞,往魔网里钻,还以为是佛教的呢!
从像法时期开始,佛教就进入了“自抽”的模式。大量的伪佛说冒出来了,全是出尔反尔,自己抽自己。编造谣言,借佛的手打佛的脸。佛一出生就宣誓,要解脱生死,求得涅槃也是他出家的志向。成佛后他高兴地告诉外道,我已经是阿罗汉了!阿罗汉是我生已尽,梵行已立,所作已办,不受后有者。佛的一生都教人解脱生死,不落后有。什么时候开始改口的呢?像法时期。不回到阿含经,我们根本不可能知道发生了什么。(2020)
问:愿生西方净土中,九品莲花为父母,花开见佛悟无生,不退菩萨为伴侣,那么这个回向也是有问题的?
答:我只能说,经过长期充分的调查研究,遍察南北传原始圣典,释迦如来决无此教。这个结论可能忠言逆耳,但是早期的文献资料显示,事实的确如此,可以考证。
从像法时期开始,佛教就进入了“自抽”的模式。大量的伪佛说冒出来了,全是出尔反尔,自己抽自己。编造谣言,借佛的手打佛的脸。佛一出生就宣誓,要解脱生死,求得涅槃也是他出家的志向。成佛后他高兴地告诉外道,我已经是阿罗汉了!阿罗汉是我生已尽,梵行已立,所作已办,不受后有者。佛的一生都教人解脱生死,不落后有。什么时候开始改口的呢?像法时期。不回到阿含经,我们根本不可能知道发生了什么。(2020)
问:愿生西方净土中,九品莲花为父母,花开见佛悟无生,不退菩萨为伴侣,那么这个回向也是有问题的?
答:我只能说,经过长期充分的调查研究,遍察南北传原始圣典,释迦如来决无此教。这个结论可能忠言逆耳,但是早期的文献资料显示,事实的确如此,可以考证。
✋热门推荐