我选择公务员而朋友们都选择考研，以后我们会越来越疏远嘛？（经历和所处的环境都不一样，可能主观上并不会主动疏远，但客观事实就是两者之间差别很大。 ）
答：
“客观事实就是两者之间差别很大”——潜台词是不是考公不如考研？
其实在不少大学生心里，存在“考公不如考研”的鄙视链。
很多人觉得考公的人没上进心，进入体制内就是混吃等死；

出于就业率等原因，大部分高校老师都会推荐学生考研而不是考公；

考研比考公难度大，考研需要提前半年、一年准备，考公一个月甚至裸考就可以，考完研再考公就是降维打击；

还有就是传统认知、“学历崇拜”，认为可以不管专业、不管院校、不管就业，研究生就是比本科强。
如果判断考研、考公的标准，等同于哪个就业更好，仅从这几年的各种新闻上看，“考公不如考研”的观点显然较为偏颇。

在我看来，一个读双非院校“生化环材”天坑专业的研究生，并不比另一个毕业考上市直公务员的三本本科生更优秀。

之所以近几年媒体经常高呼“大材小用”、“学历内卷”，其实拿传统思维审视市场经济的就业，出现的巨大反差。

他们不理解行星学博士去应聘社区干事，却不了解冷门学科就业多么困难；

他们不理解本应去做“大国工匠”的机械、土木工程研究生，为什么去考公，去硬拼三不限，却不了解这些理工科专业工作环境之差，收入性价比之低，更不懂什么叫做“提桶跑路”。

抛开所学专业、毕业院校，唯学历论，才是造成不少研究生就业难的原因。

这种恶果反映到就业市场，就会出现211生物研究生，不如二本计算机专业就业好，收入高。

不仅体制外是这样，从公考招聘的角度来看，本科能够报考的岗位，远远多于仅限研究生的岗位，甚至有些单位仅限本科生报考。

这体现了用人单位着眼实际，不盲目追求高学历。

一方面国省考主要招录基层公务员，普通本科生就可以应付；

一方面从培养干部角度看，基层更有利于年轻干部发展，研究生考入基层单位，在年龄和单位资历上比较吃亏，即使参加遴选，有些单位甚至要求30岁以下；

另一方面，基层苦，很多工作环境、待遇不如大城市和上级机关，很难留住高学历人才，经常出现研究生、博士没干多久就跑路的情况；

最后，由于职级并行，研究生按照规定可以转正定级四级主任科员，但基层职数不够，会占名额。有些单位干脆不要研究生、甚至少要研究生。

在体制外和体制内，研究生不一定就比本科生更好就业。
脱离就业谈“考公不如考研”，不管专业、不管市场需求，很可能会导致盲目考研。

我曾经不止一次的说过，本人反对“读书无用论”，但同样也不赞成毫无目的的考研。

既然大部分人读研是为了更好就业，在读书前要想好未来的出路是什么。

去企业就业，需要了解用人单位的需求，到底是更注重学历，还是要求工作能力。

去考公，要多翻翻国省考公告，了解考公政策的现状和未来可能的发展方向，然后决定自己到底要不要读研。

#省考# #公务员考试#

人一忙起来就会忘记许多事，每到晚上这个点，我基本都不太想说话，白天太多电话和事情要处理，安静的自己看会电视剧或者翻翻书就挺好的。

前段时间的资产荒也许还会维持一会，股市最近开始有点起色了，从上海解封以后，国家颇有大放水刺激的架势，为了应对外部，反复提及内循环经济，通过内循环带动外循环，书店里也双循环经济的书也比比皆是。

今天还有神人预估，大盘要突破4000点[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]我只能说，好优秀的预估，我也愿看到如此盛世。话说，今天又是高考，朋友圈一堆刷屏，想想我高考的那个夏天，快不记得自己当初的模样了，一定是个紧张的傻子。

下一个反弹目标，3500点？郑重地提醒所有股民，接下来的行情，无论你是空仓，还是满仓，我都给你一个明确的观点……

1、短期有回调风险，这个位置，唱多的人，不信自己去翻翻他过去的言论，大多数是在3000点下方唱空的人。包括，研报、分析师观点。

2、回调的幅度不会很多，是今年最后的上车机会，后面的行情，会超出想像，年底3800点是保守估计，很可能突破4000点，不要怀疑指数的高度，仅仅一个月时间，反弹就400点，而且权重才刚刚热身，都还在底部区域。

3、指数上涨，不代表你盈利，指数越高，你亏损得越快。因为会轮动上涨，不断地收割散户，我发现，太多的人，喜欢追涨了，实在想不明白，你有多少本金，是几个亿吗？市场的低位筹码不够你举牌？市场那么多还在2800点位置的筹码，基本面还优秀，你不稀罕，要去追短期涨了50~100%的股票？

最后总结

认知，是投资界的天花板，常年亏损的，少看点股评，多看点书，多独立思考。因为有用的你看不懂，没用的你超级喜欢，比如开头这种开场白，我都嫌膈应，但不这么写，你会点击进来吗？因为那些分析师的水平，和你一样。多学学真正的投资者，巴菲特，段水平，林园的投资逻辑吧。#股票财经#